Комментарии участников:
Подпишусь под каждым словом. Власть над страной сейчас в руках экономистов и финансистов. Всем правит только финансовая выгода. А социальные гарантии выходят за ее рамки.
Россия де-факто уже не социальное государствоА по каким критериям можно дать чёткое определение де-факто социальное, де-факто не социальное?
Я например советский социализм никогда не считал социализмом, потом выяснилось что Че Гевара тоже разделял моё мнение.
Какой де-факто социализм, Шведский или Полпотовский? Все называли себя социалисты. Кто де-факто социалист в Китае, Мао Дзедун, Ден Сяопин, Си Цзиньпин? Де-факто Российская академия наук не умерла. Что им ещё нужно? Чтоб она умерла при социализме?
Спасибо за внимание.
Блин, уже три минуса. Хоть кто-то конкретно объяснит, социалист(ка)(ко)? У нас все социалисты такие, что нихера не поймёшь что хотеть нужно под это понятие, или каждый о чём-то о своём? Я ведь серьёзно.
политическое устройство нашей страны не соответствует Конституции РФ: Россия де-факто уже не социальное государствоТак в СССР эта конституция не соблюдалась ни одного дня. Социальное, это когда конституция не соблюдается, совсем? Тогда какие претензии? А если это именно социальное, тогда нахрена конституция, чтоб совсем запутаться?
Социальным (квазисоциалистическим) называется государство, правление в котором осуществляется в интересах всего общества вне зависимости от распределения доходов между его гражданами.
Иначе говоря, на языке денег, если в стране происходит экономический рост, то уровень жизни в таком обществе растет одинаково для всех (а еще лучше — разрыв между бедными и богатыми сокращается). Если падение — то тоже падают все (не в абсолютном выражении а в относительном: все стали жить в 2 раза хуже чем жили), а еще лучше, когда более защищенные слои берут на себя больший груз по падению.
Очевидно, что в России правление осуществляется в интересах очень немногих состоятельных членов. Именно потому они, когда началась проблемы с ценами на нефть уронили совершенно не пропорционально в первую очередь рубль (как и на Украине — гривну). Богатые не должны беднеть!
Иначе говоря, на языке денег, если в стране происходит экономический рост, то уровень жизни в таком обществе растет одинаково для всех (а еще лучше — разрыв между бедными и богатыми сокращается). Если падение — то тоже падают все (не в абсолютном выражении а в относительном: все стали жить в 2 раза хуже чем жили), а еще лучше, когда более защищенные слои берут на себя больший груз по падению.
Очевидно, что в России правление осуществляется в интересах очень немногих состоятельных членов. Именно потому они, когда началась проблемы с ценами на нефть уронили совершенно не пропорционально в первую очередь рубль (как и на Украине — гривну). Богатые не должны беднеть!
Всё это общие теории, я в курсе. Есть ещё методы реализации и т.д.
Всё есть лекарство и всё есть яд, дело только в дозировке.
В данном случае имеем пять мужиков, которые сели и пришли к выводу. Сидим ломаем голову над названием, социальное, не социальное. Оно надо?
Ты должен знать, когда два года назад под пивко на площади выбирали правительство, это социальное ли нет?
Всё есть лекарство и всё есть яд, дело только в дозировке.
В данном случае имеем пять мужиков, которые сели и пришли к выводу. Сидим ломаем голову над названием, социальное, не социальное. Оно надо?
Ты должен знать, когда два года назад под пивко на площади выбирали правительство, это социальное ли нет?
В постсоветских капитулянт-государствах правление в интересах богатых было прописано либеральной парадигмой преобразований. Считалось, главное — изжить «в себе» и в стране «совок». Т.е. любыми путями и методами утвердить класс состоятельных людей (сотню семей-кланов), которые смогут стать социальной основой реставрированного (по сути — привитого извне) капитализма. По инерции — правление в интересах этих имущих кланов считается негласной базовой конституционной «постсовковой» заповедью, основой реально-действующего, а не липово-декларативного общественного консенсуса.
Путин — не диктатор и не монарх.
Он — ставленник семей, и блюститель их нерушимой власти
Путин — не диктатор и не монарх.
Он — ставленник семей, и блюститель их нерушимой власти
Понятно. Именно по этому я не люблю марксизм. Хотя у Маркса ни где не написано что второй подъезд дома на Пречистенке нужно забить досками, а ходить кругом, вокруг, через чёрный вход. А для победы пролетариата, нужно разрушить экономику а капиталистов перестрелять.
Объясню проще, без великих вождей и философий.
У нас не очень давно, тоже был один день и одна ночь и ещё десять дней комендантского часа, когда после семидесяти с лишним лет забивания всего что вообще можно забивать на конституцию, вооружённая толпа вдруг резко рванула её защищать (что-то там вдруг пробудилось), там тоже были разные «онижедети» Я понял что это будет очень крутая битва за кусочек картона. Поэтому, когда на утро, пару раз разрядили боекомплект танков по этому рассаднику конституции, я облегчённо вздохнул. Если бы у вас по этой толпе недоумков с пивом выбирающих правительство сделали то же самое, то думаю такого колличества жертв по всей Украине удалось бы избежать. А кто там какие, либеральные, неолиберальные. патриотические, социалистические, капиталистические и какие ещё угодно, до лампочки. Всё просто, и без великих вождей, и великих философий.
Объясню проще, без великих вождей и философий.
У нас не очень давно, тоже был один день и одна ночь и ещё десять дней комендантского часа, когда после семидесяти с лишним лет забивания всего что вообще можно забивать на конституцию, вооружённая толпа вдруг резко рванула её защищать (что-то там вдруг пробудилось), там тоже были разные «онижедети» Я понял что это будет очень крутая битва за кусочек картона. Поэтому, когда на утро, пару раз разрядили боекомплект танков по этому рассаднику конституции, я облегчённо вздохнул. Если бы у вас по этой толпе недоумков с пивом выбирающих правительство сделали то же самое, то думаю такого колличества жертв по всей Украине удалось бы избежать. А кто там какие, либеральные, неолиберальные. патриотические, социалистические, капиталистические и какие ещё угодно, до лампочки. Всё просто, и без великих вождей, и великих философий.
Янукович был конституционно-обязан разогнать превратившийся в военный лагерь боевиков майдан, но не сделал этого. Пожинаем.
А в России же сейчас даже многие либералы жалеют что отсиделись дома в 93. И в 96. Россия пошла бы по иному пути.
Хотя и либерализм — заведомо не очень-то демократическая идеология. Если народ позволяет себя гнобить, то согласно ЧЧВ, надо так и делать — до предела.
Но вот власть перехватывают ворократы, и им тоже жаль страну.
А в России же сейчас даже многие либералы жалеют что отсиделись дома в 93. И в 96. Россия пошла бы по иному пути.
Хотя и либерализм — заведомо не очень-то демократическая идеология. Если народ позволяет себя гнобить, то согласно ЧЧВ, надо так и делать — до предела.
Но вот власть перехватывают ворократы, и им тоже жаль страну.
Россия пошла бы по иному путиСпасибо, сами ходите такими путями. Очевидный факт развала страны и распродажи её суверенитета за морковки от МВФ и «интеграции» пескарей в щучье брюхо.
А в России же сейчас даже многие либералы жалеют что отсиделись дома в 93. И в 96. Россия пошла бы по иному пути.Ну и хрен с ними. На то им и мозги разными идеологиями забивали, чтоб они теперь не знали что делать. Они думают если к ним придут вооаужённые люди с другими табличками то будет всё прекрасно. Дело ихне, я в этом не участвую. Я тебе и объясняю, нахера всю эту дурь сортировать? Чтоб дурь наконец-то стала былью? Пусть радуются что живые остались и благодарят тех кто перестрелял эту зведанутую араву. А то как человек живой останется, его тут же начинает мучать разная куча мелочных проблем, и разные идеологии в голову лезут. Типа этой, в какой стране он живёт, социальной или нет, хорошо это или плохо. А какая у нас сейчас война, империалистическая или нет? А нефть путинская или народная? Какая разница, финал известен, проиграешь, писец придёт и чуда воскресшения не будет.
Если народ позволяет себя гнобить, то согласно ЧЧВ, надо так и делать — до предела.Мы ценим розно. Я не позволил, вам видимо уж поздно. Бандера приде — порядок наведе. Потом расскажешь. Попробуйте таблички переписать, кто нибудь ещё приде — порядок наведе. Я не специалист в плакатной живописи.
Вы рассужаете одноразово и сиюминутно, как варвар и темный гопник, не способный посмотреть чуть дальше свого гопнического носа. Если и искренне.
Зато у тебя теперь, Светлейший, масса времени и вариантов. Как найдёшь зёрна истины, расскажешь. Понравится, тоже попробую. Желаю удачи.
Забавно наблюдать когда псевдоинтеллектуальное «небыдло» за осутствием аргументов и культуры полемики переходит на аргументы типа «сам дурак», «вата», «гопник».
Тут-то они и палятся в полной мере недоразвитости их образования и воспитания.
источник: biterama.com
Тут-то они и палятся в полной мере недоразвитости их образования и воспитания.
источник: biterama.com
Я вам придуркам ещё лет 10 назад писал и объяснял что вы вытворяете, что вы сами разорвёте свою страну, и не нужно потом обижаться ни на Россию, ни на Америку, ни на Бурудию.
Вы мне опять переписываете тоже самое. Тёмный москаль забитый и т.п.
Кацапская пропаганда! Кацапская пропаганда! Кацапская пропаганда!
Ты думаешь это я сам придумал?
Вы мне опять переписываете тоже самое. Тёмный москаль забитый и т.п.
Кацапская пропаганда! Кацапская пропаганда! Кацапская пропаганда!
Ты думаешь это я сам придумал?
Тогда нужно у Mez спросить. Украина де-факто социальное государство? Два года назад они под пивко толпой на площади правительство выбирали. Если уж это де-факто не социальное, тогда не знаю что такое де-факто социальное.
Leo50 Леопольд, так я и не понял, социальное или нет? Минус за социальное или за асоциальное? А под пиво, толпой на площади, так это вообще не я. Или потому что не я? Или потому что пива мало было?
Ничем не могу помочь, я шизофреников не примаю. Со своими жалобами катись к лечащему врачу — он тебе клизму животворящую выпишет.)))










