Комментарии участников:
Угу. Походу г-н Прокламашкин пемного попил и сразу стал большим Анал-итигом и ИГ-спертом по сканерам, металлодетекторам и системам безопасности. "̶П̶е̶й̶Пой, ласточка, пой".
Если отпустят. Я видел как на Ярославском после сканера попросили на осмотр чемодан — что-то на мониторе не понравилось.
Как отмечается в статье, накануне было установлено, что причиной катастрофы с самолетом Аirbus А321 могла стать бомба, провезенная контрабандой в багаже пассажира. При этом заложить бомбу в багаж могли работники отеля.Могла… Могла… Одни домыслы.
Если бы там действительно была бомба, то вероятно уже бы давно нашли её следы на соседнем с ней багаже. Поскольку информации о следах бомбы на багаже пока нет (а прошло немало времени), то вероятно никакой бомбы там не было.
А судя по тому, что вместо того, чтобы предъявить прямые указания на наличие бомбы (самолет то не в море упал), нас пичкают информацией о некомпетентности египетских пограничников и прочей теоретизацией, то напрашиваются подозрения о том что кто-то просто очень хочет чтобы все мы поверили в то что там была бомба.
При этом, эти товарищи пока еще даже не опубликовали о перегрузках действовавших на лайнер непосредственно перед катастрофой — хотя эта информация получается из черных язиков не сравнить проще, чем анализ работы египетских пограничников. А между прочим эта информация очень серьезный побочный фактор который может свидетельствовать в пользу версии о трещине (высокие перегрузки хвостовой части), либо в пользу отсутствия разрушения по причине трещины (перегрузок не было).
У A310 вроде есть — видел передачу там расследовалось снижение по глиссаде аэрофлотовского А310 в результате которого он получил многочисленные повреждения, а киль пошел под замену целиком — там рисовалось как он шел на посадку и какие были перегрузки у хвоста, и пару раз эти перегрузки превышали расчетные, но были ниже расчетных с запасом. A320 вроде бы более современный самолет — может и нет датчика отдельно в хвосте, но скорее все же имеется. Датчик весит меньше грамма, долго поставить что ли.
видел передачу там расследовалосьЯсно.Собственно, я немножко стебался, извините. Не смотрите до обеда такие передачи, главное.
А что смотреть предлагаете? Заявления о том что какой-то сотрудник аэропорта рассказал как за 10 долларов пронести наркоту на борт? Или рассказы о том что досмотр в египте фикция?
Я думаю там нормально смоделировали ситуацию. И датчик в жопе наверняка имеется — чтобы пилот или автопилот не оторвал хвост ненароком при маневрах (что бывает случается).
Я думаю там нормально смоделировали ситуацию. И датчик в жопе наверняка имеется — чтобы пилот или автопилот не оторвал хвост ненароком при маневрах (что бывает случается).
Ну, кто-то смотрит такие передачи, кто-то читает такие посты про перегрузки, тяжела жизнь…
Серьезно — если вы хорошо разбираетесь в чем-то, то оцените процент достоверности публикаций СМИ на эту тему в крайние годы. Какие есть основания, что другое они освещают более компетентно? И поверьте, ваш «хвост ненароком» ничем не лучше упомянутых «заявлений» и «рассказов».
А посему — практически ничего не предлагаю. Разве что прочитать материалы расследования с сайта МАК, когда они там появятся.
Серьезно — если вы хорошо разбираетесь в чем-то, то оцените процент достоверности публикаций СМИ на эту тему в крайние годы. Какие есть основания, что другое они освещают более компетентно? И поверьте, ваш «хвост ненароком» ничем не лучше упомянутых «заявлений» и «рассказов».
А посему — практически ничего не предлагаю. Разве что прочитать материалы расследования с сайта МАК, когда они там появятся.
Ну… они там к сожалению вряд ли скоро появятся… А здесь еще политику замешали, так вообще может надолго затянуться.
реализовал на Ближнем Востоке 50 миллионов фейковых портативных устройств — детекторов бомбнемного порассуждаю:
я — покупатель портативного устройства.
Как я буду производить проверку девайса:
возьму несколько объектов, которые, в неизвестном мне заранее порядке, будут содержать разные типы взрывчатки.
Тестируем девайс.
При этом, устройства сами по себе должны «поверяться» время от времени.
Вывод: либо грандиознейший попил, либо одно из двух :)
«50 миллионов устройств, Карл!» И ни одно не поверялось. Т.е. не просто не поверялось, но даже не проходило проверку на «да/нет».
100-пудово, афера в Египте.
судя по фотке, если это фотка именно этого девайса, у меня закрадываются подозрения «а унутре у ей — неонка!». Ибо я не понимаю задачи штыревой телескопической антенны в приборе для обнаружения взрывчатки.