Комментарии участников:
а в чем уникальность то, поражать он их(ракеты) сможет, или только следить? Видеть, все видят и у пиндосов и у нас…
Для поражения целей используются системы ПРО Arrow, к которым подключается эта система (так написано в статье).
Насколько понимаю, ПРО не на продажу.
Уникальность очевидно в сетевой организации разных радаров, которые работают как единая система.
Насколько понимаю, ПРО не на продажу.
Уникальность очевидно в сетевой организации разных радаров, которые работают как единая система.
Все радары всегда делали соединёнными в единую сеть. Уже даже не знаю сколько десятков лет. Вобщем лично я пока не вижу никакой уникальности. Может для них это уникально, но никак не для нас.
Что вы имеете в виду в понятии «единая сеть»?
Здесь как бы единый мозг управляет разными и физически разнесенными железками, планируя их ресурсы и дополяя друг другу, когда одна цель обрабатывается в разных спектрах или один сенсор передает информацию другому и наоборот в автономном режиме и т.д.
Это не то, что разные системы сливаются в единый командный пункт.
Насколько я понимаю, это как разница между многомроцессорной системой под единой ОС с обычной сетью автономных серверов.
Я не из этой области, но в многопроцессорных системах понимаю кое-что и это 2 большие разницы, это даже не сравнимо по возможностям, но и много дороже и сложнее соответственно.
До сих пор в промышленном плане вроде такие системы не производились, так по крайней мере утверждается, только теоретические разработки и опытные образцы, и тем более не таких гигантских размеров.
Здесь как бы единый мозг управляет разными и физически разнесенными железками, планируя их ресурсы и дополяя друг другу, когда одна цель обрабатывается в разных спектрах или один сенсор передает информацию другому и наоборот в автономном режиме и т.д.
Это не то, что разные системы сливаются в единый командный пункт.
Насколько я понимаю, это как разница между многомроцессорной системой под единой ОС с обычной сетью автономных серверов.
Я не из этой области, но в многопроцессорных системах понимаю кое-что и это 2 большие разницы, это даже не сравнимо по возможностям, но и много дороже и сложнее соответственно.
До сих пор в промышленном плане вроде такие системы не производились, так по крайней мере утверждается, только теоретические разработки и опытные образцы, и тем более не таких гигантских размеров.
Что тут такого нового? Тут есть обзорная РЛС и РЛС подсвета/наведения. В той же С300 это сто лет как применено, правда радары там поменьше конечно. В более монументальных РЛС это тоже есть. Это вообще азы.
Не могу с вами спорить, не будучи спецом, но почитал в еще источнике, там объясняют так как я вам описал, в современных продвинутых системах разные РЛС обмениваются информацией, но каждая управляема автономным сервером, у каждого своя база данных, свой план выпуска лучей и т.д., а здесь — мозг один, который управляет несколькими активными антеннами, планируя их лучи в зависимости один от другого и колличества целей и т.д.
В этом как бы фишка по тому что пишут, более этого не могу прояснить, так как не могу компетентно этот вопрос комментировать.
В этом как бы фишка по тому что пишут, более этого не могу прояснить, так как не могу компетентно этот вопрос комментировать.
Ну так С300 так же работает. Почитайте на википедии из каких контейнеров он состоит и какие можно добавлять при необходимости. Что касается этой системы, то как я тут вычитал работает она в «стандартном» режиме. Обзорная антенна примерно определяет куда смотреть, вторая уже точно снимает характеристики и наводит ракеты. Иногда, как в С300, добавляются ещё какие нибудь узкоспециализированные РЛС.
Система, состоящая из двух мощнейших радаров — Ultra и Spectra, использует радиолокационный и ультразвуковой спектры, которые соеденины в сеть и дополняют друг друга.Не ошибка ли перевода?
Да, сейчас посмотрел, но вроде как и на сайте статью изменили ;)
использовал переводчик, так как самому парится не охота.
использовал переводчик, так как самому парится не охота.
