Россельхознадзор не пустил в Крым 6 фур, прорвавшихся через блокаду

отметили
18
человек
в архиве
Россельхознадзор не пустил в Крым 6 фур, прорвавшихся через блокаду
Инспекторы управления Россельхознадзора по Крыму и Севастополю за неделю развернули на Украину все шесть грузовиков с растительной продукцией без документов, которую пытались ввезти в Крым в условиях продовольственной блокады полуострова, сообщает ведомство.
Активисты запрещенного в РФ экстремистского движения «Правый сектор» и других украинских организаций 20 сентября заблокировали поставку товаров в Крым. Заявление о намерении блокировать границу с Крымом ранее сделали депутаты Верховной рады Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев. Киевские власти не препятствуют так называемой блокаде полуострова. Власти российской республики считают акцию бессмысленной.
источник: cdn12.img22.ria.ru
Добавил linza linza 5 Октября 2015
проблема (2)
Комментарии участников:
Кирилл Рудаков
+1
Кирилл Рудаков, 5 Октября 2015 , url
Интересно как они прорвались?))))))С автоматами видимо)))))))
Danpil
+6
Danpil, 5 Октября 2015 , url
Всё гораздо проще, заплатили тем, кто блокирует. Они как раз жаловались, что им оказывается никто из организаторов и не собирался платить, а официальный Киев благоразумно (неожиданно, правда?) не стал в это говно влезать.
Кирилл Рудаков
0
Кирилл Рудаков, 5 Октября 2015 , url
Полностью согласен!
nanosecond
+2
nanosecond, 5 Октября 2015 , url
А мне интересно, каким образом удалось эти грузовики развернуть на Украину, вместо того, чтобы привычным уже образом уничтожить перевозимый ими товар. Ведь когда совсем недавно при обсуждении новости об уничтожении сыра я недоумевал, почему нужно обязательно уничтожать продукты вместо того, чтобы не впустить их в страну, waplaw waplaw вполне логично объяснил мне, что таковы правила пересечения границы, и по-другому — никак. А тут вот как-то получилось. Странно. Отличия от истории с сыром вижу в том, что, во первых, продукты не санкционные, а «не имеющие обязательных документов, удостоверяющих ее безопасность», и во вторых, это «растительная продукция», которая вовсе не обязательно может быть пищевой, а, например, лесом. Неужели всё дело в этом?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать