Верховный суд разрешил банкам продавать долги заемщиков коллекторам

отметили
16
человек
в архиве
Верховный суд разрешил банкам продавать долги заемщиков коллекторам
Верховный суд смягчил запрет на продажу долгов третьим лицам без согласия заемщика. Об этом говорится в определении высшей судебной инстанции №89-КГ15-5.

Как пишет газета «Известия», суд исходил из статьи 308 Гражданского кодекса и закона об исполнительном производстве, которые не содержат запрет на переуступку долга.

«После того как кредитору был выдан исполнительный лист, отношения с гражданином-заемщиком регулируются уже не законом о защите прав потребителей, а законодательством об исполнительном производстве», — пояснила партнер юридической компании Sirota & Partners Екатерина Ковалева. При этом отмечается, что теперь заемщику нужно быть еще более внимательным при заключении кредитного договора, поскольку долги могут быть переданы третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

«Следует учитывать такие обстоятельства, как порядок надлежащего уведомления заемщика. Он должен быть уведомлен как минимум заказным письмом», — пояснила старший юрист юридического бюро А2 Мария Понаморева, добавив, что до сведения заемщика должна быть также доведена информация о размере переданного долга.

Закон «О потребительском кредите (займе)» действует с декабря 2013 года. В июле 2014 года в силу вступили поправки в закон, которые запрещают ночные звонки и отправку смс-сообщений должникам по кредитам и займам. Также под запрет попадают и визиты коллекторов на дом. Нормы распространялись только на заемщиков по потребительским кредитам.
Добавил Юлька с н2 Юлька с н2 26 Августа 2015
проблема (2)
Комментарии участников:
Игемон
+1
Игемон, 26 Августа 2015 , url
Теперь барин михалков сможет купить для себя крепостных…
v12aml
+1
v12aml, 26 Августа 2015 , url
все совсем не так, заголовок вводит в заблуждение, меняя подачу новости на негативную

что бы это понять, достаточно понимать как сейчас работают коллекторы и что же реально поменяли (чуть внимательнее прочитать текст новости)

aftershock.su/?q=node/329736
Рассмотрим текущую ситуацию:

1. Невозвратные долги «зависают» на балансах банков, что портит им мармеладку бочкой навоза.

2. Банки крайне заинтересованы или выбить эти долги, или их «спихнуть».

3. Сами банки выбивать долги «по беспределу» не горят желанием, ибо это похоронит репутацию банка в два счета.

4. Банк скидывает долг «коллектору», тем самым улучшая баланс и «уходя в несознанку»: типа это не мы выбиваем долги.

5. «Коллектор» начинает прессовать должника, убеждая «разойтись краями» НЕ доводя до суда, потому как это СТРАААШШНО.

6. Но сам-то коллектор не заинтересован в доведении дела до суда, ибо тогда включается законный механизм взыскания.

Теперь, что получается:

1. Банк НЕ может скинуть долг до суда, он висит.

2. Банк может ДО суда привлечь коллектора только для действий от СВОЕГО имени на основании агентского договора.

3. После признания долга судом и ПОЛУЧЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА включается законная процедура взыскания, ничего не поменялось.

4. И тут банк может поискать «коллектора» (читай — помойку) и впарить ему этот долг.


голосуйте за исправленную версию (поменял только заголовок) новости


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать