Комментарии участников:
все совсем не так, заголовок вводит в заблуждение, меняя подачу новости на негативную
что бы это понять, достаточно понимать как сейчас работают коллекторы и что же реально поменяли (чуть внимательнее прочитать текст новости)
aftershock.su/?q=node/329736
голосуйте за исправленную версию (поменял только заголовок) новости
что бы это понять, достаточно понимать как сейчас работают коллекторы и что же реально поменяли (чуть внимательнее прочитать текст новости)
Рассмотрим текущую ситуацию:
1. Невозвратные долги «зависают» на балансах банков, что портит им мармеладку бочкой навоза.
2. Банки крайне заинтересованы или выбить эти долги, или их «спихнуть».
3. Сами банки выбивать долги «по беспределу» не горят желанием, ибо это похоронит репутацию банка в два счета.
4. Банк скидывает долг «коллектору», тем самым улучшая баланс и «уходя в несознанку»: типа это не мы выбиваем долги.
5. «Коллектор» начинает прессовать должника, убеждая «разойтись краями» НЕ доводя до суда, потому как это СТРАААШШНО.
6. Но сам-то коллектор не заинтересован в доведении дела до суда, ибо тогда включается законный механизм взыскания.
Теперь, что получается:
1. Банк НЕ может скинуть долг до суда, он висит.
2. Банк может ДО суда привлечь коллектора только для действий от СВОЕГО имени на основании агентского договора.
3. После признания долга судом и ПОЛУЧЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА включается законная процедура взыскания, ничего не поменялось.
4. И тут банк может поискать «коллектора» (читай — помойку) и впарить ему этот долг.
голосуйте за исправленную версию (поменял только заголовок) новости



