Комментарии участников:
Продолжение:
Долгое время деятельность этих НКО под руководством многочисленных американских консультантов, призывающих к переменам на фоне страданий и социальных разногласий людей, приносила определенные плоды проницательным боссам из Вашингтона, однако в прошлом месяце технология неожиданно дала сбой на «армянском Майдане». Статья Тони Карталлучи из «Нового Восточного обозрения» исследует причины краха сценария очередной «цветной революции» в закавказском государстве.
Акции протеста в Ереване изначально имели достаточно обоснованную причину – недовольство населения ростом цен на электричество, однако захватившие трибуну агитаторы почти сразу же попытались с помощью откровенно антиправительственных призывов изменить настроения толпы, провозглашая многочисленные лозунги за «смену режима». Пытаясь скрыть истинные цели мятежа, один из лидеров оппозиции — глава организации “Гражданский договор” Никол Пашинян — в интервью новостному сайту «Verelq» заявил, что все протестные выступления имеют под собой исключительно социальную основу. При этом ему же вскоре удалось собрать на площади Свободы многих бывших и действующих членов парламента страны, ученых, представителей шоу-бизнеса, адвокатов, репортеров, религиозных и других общественных деятелей, которые образовали «живую стену» и таким образом не позволили правоохранителям применить силу против основной массы протестантов.
Следы Госдепартамента США отчетливо прослеживаются в работе на территории Армении таких организаций, как Национальный фонд поддержки демократии (NED), Агентство по международному развитию (USAID), а также финансируемых институтом «Открытое общество» армянской Ассоциации молодых юристов (AYLA) и офисом Хельсинской гражданской ассамблеи в городе Ванадзор. Активисты этих объединений, в рядах которых много высококвалифицированных специалистов (например, члены AYLA Ара Гарагиозян и Артур Кочарян), образовали протестную группу под названием “No To Plunder” («Нет разграблению»). Среди ведущих СМИ, поддержавших взгляды революционеров, стоит отметить прежде всего интернет-газету «Hetq» и их коллег из media.am, спонсирующихся на деньги вышеуказанных американских фондов. США активно финансируют обучение начинающих вождей, деятельность которых призвана разжигать политическую смуту в толпе и направлять ее энергию в нужное русло, однако сценарию Таиланда и Гонконга, где обученные местные кадры успешно подменили присланных из-за океана марионеток, здесь было сбыться не суждено. «Электрические протесты» не смогли набрать необходимой критической массы для перерастания в нечто большее, и причина этому проста – недоверие к лидерам, которые так и не сумели убедить население в том, что они действуют в интересах своей страны.
Мне нравится, как наши пропагандисты вывели утверждение, что любой народный протест, который не спущен сверху, приравнивается к государственному перевороту.
Ну назовите хотя бы один, чисто народный, протест за последние 30 лет? В каком государстве смена режима не была инспирирована извне?
Я не про банановые страны.
Скажите, болотное вы считаете народным протестом или?
Я не про банановые страны.
Скажите, болотное вы считаете народным протестом или?
Под протестами я подразумеваю не только крики «долой власть», но и любые другие требования, причем зачастую гораздо менее радикальные и политизированные.
Но толпу ведь кто-то выводит на улицы и требования озвучивает изначально определенная группа людей, верно?
Не может быть такого, чтобы одновременно у нескольких тысяч граждан появилось желание куда-то пойти и что-то потребовать.
Их организовывают.
Вопрос: кто?
Во главе любой политической акции кто-то стоит.
Да и акция стоит денег и немалых.
Посмотрим: за последние 10 лет ВСЕ акции протестов были организованы через Интернет.
Агрессивная агитация, четкие распоряжения, распределение ролей, обеспечение, как техническое, так и информационное, плавный перевод первичных, заявленных, целей на иные ( которые и нужны организаторам) и так дале.
Даже забастовки на сравнительно небольших предприятиях кем-то организовываются, освещаются в СМИ, поддерживаются или, наоборот, подвергаются критике.
Все зависит от кукловодов, преследующих СВОИ цели.
Добавлю, если Вы позволите:
болото началось с криков о нечестных выборах, закончились банальным — долой власть.
Подготовка к болоту шла еще ДО самих выборов — сайт Белая лента, например.
Не может быть такого, чтобы одновременно у нескольких тысяч граждан появилось желание куда-то пойти и что-то потребовать.
Их организовывают.
Вопрос: кто?
Во главе любой политической акции кто-то стоит.
Да и акция стоит денег и немалых.
Посмотрим: за последние 10 лет ВСЕ акции протестов были организованы через Интернет.
Агрессивная агитация, четкие распоряжения, распределение ролей, обеспечение, как техническое, так и информационное, плавный перевод первичных, заявленных, целей на иные ( которые и нужны организаторам) и так дале.
Даже забастовки на сравнительно небольших предприятиях кем-то организовываются, освещаются в СМИ, поддерживаются или, наоборот, подвергаются критике.
Все зависит от кукловодов, преследующих СВОИ цели.
Добавлю, если Вы позволите:
болото началось с криков о нечестных выборах, закончились банальным — долой власть.
Подготовка к болоту шла еще ДО самих выборов — сайт Белая лента, например.






