Госдуме предлагают ввести «ОСАГО» для владельцев бойцовых собак

отметили
29
человек
в архиве
Госдуме предлагают ввести «ОСАГО» для владельцев бойцовых собак
Общероссийская общественная организация «Офицеры России» направила на имя председателя Госдумы Сергея Нарышкина обращение, где просит рассмотреть вопрос об «обязательном страховании гражданской ответственности для владельцев собак социально опасных пород». Инициатива связана с тем, что число «нападений домашних собак так называемых социально опасных пород на людей не только не сокращается, но и имеет тенденцию к увеличению». Один из последних трагических случаев произошел 10 июня в центре Москвы. Сообщалось, что бойцовская собака, которая находилась на улице без намордника, напала на прохожего, в результате чего он с травмами лица и языка был доставлен в больницу.

Как говорится в обращении, подписанным руководителем Оперативного молодежного отряда организации Сабиной Цветковой, жертвы нападения собак «получают серьезные травмы, представляющие угрозу здоровью, а то и жизни, становятся инвалидами, не говоря уже о морально-психологических последствиях».

«Именно по этой причине собаки, в особенности бойцовских и сторожевых пород, по праву относятся к числу самых опасных домашних питомцев, как для самих хозяев, так и для окружающих, — говорится в обращении. — Такие животные требуют особого воспитания и ухода, соблюдения определенного свода правил, пренебрежение которыми существенно повышает риск возникновения опасных ситуаций. К сожалению, культура воспитания собак в нашей стране приживается с трудом и очень медленно. Владельцы потенциально агрессивных пород собак зачастую отказываются от услуг кинологов, выгуливают своих питомцев без поводков и намордников и т.д.».

Эти слова подтверждаются многочисленными сообщениями СМИ о трагических случаях. Как сообщалось 26 мая, в городе Рыбинске Ярославской области в больницу попала беременная женщина, после того как на ее собаку во дворе напал бойцовский пес. Хозяйка агрессивного животного стояла в 20 м и ничего не могла поделать. Беременная женщина от стресса упала в обморок, и скорая отвезла ее в больницу с подозрением на выкидыш.
В апреле 2015 года трагический случай произошел в Новокузнецке. Прямо на центральной площади города питбуль едва не растерзал 10-летнего мальчика, который катался на пони. Камера наблюдения зафиксировала, как собака хватает мальчика за ногу, а ребенок кричит и пытается отбиться. Пса смог отогнать прохожий, у ребенка в результате была сломана нога.

Как сказано в письме, обязательное страхование «позволило бы гарантировать возмещение убытков и ущерба в случае, если животное причинило их третьим (другим) лицам».

«Обязательное страхование гражданской ответственности для владельцев собак социально опасных пород позволит гарантированно обеспечить оплату лечения и других расходов, которые несет пострадавшая в результате нападения животного сторона, в том числе возмещение стоимости испорченного имущества, — говорится в письме. — В настоящее время практика обязательного страхования ответственности для владельцев агрессивных пород собак существует в ряде зарубежных государств и неплохо
Добавил suroviy suroviy 16 Июня 2015
Комментарии участников:
Константин Дубровин
давно пора
alex1919
+3
alex1919, 16 Июня 2015 , url
Оплачивать лечение?
Не легче ли предупредить? При желании можно было бы ввести закон об уголовной ответственности, к примеру, сажать на 3 года владельца бойцовской собаки в случае нападения на чаловека, даже без укусов. Я думаю сработало бы. А в случае укуса моральный ущерб — 1 млн. руб.
Константин Дубровин
если просто предупредить, то как на этом смогут заработать страховые компании?
vguzev
0
vguzev, 16 Июня 2015 , url
Дело не в заработке страховых, а в том, что если вас цапнет чья-то собака, вы от этого кого-то сейчас в лучшем случае через полгода-год что-то получите, потратив кучу времени на суды всякие… а если у этого кого-то денег нет?
Константин Дубровин
а если собаба безхозяйная — сттраховку выплатит кто?
1sr
0
1sr, 16 Июня 2015 , url
Собаба — сожительница? Выплатят всенепременно))
vguzev
0
vguzev, 17 Июня 2015 , url
По идее бесхозных/бездомных собак вообще быть не должно. Но для этого всех собак нужно «посчитать»… всё по аналогии с автомобилями.
Georg7
+1
Georg7, 16 Июня 2015 , url
Только за.Слишком много идиотов заводят этих собак ради моды и престижа.Надо, чтобы подобное отношение обходилось максимально дорого.Чтобы собаки остались только у тех, кому они нужны на самом деле, а не для выпендрежа.
vguzev
0
vguzev, 16 Июня 2015 , url
Странно почему только бойцовыми собаками ограничились. Давно пора уже что-то делать с собаками, в небольших городах они целыми стаями уже носятся.
В Переславле на днях одного мужика собака из стаи на улице цапнула, так тот не долго думая вытащил из дома ружье и подстрелил парочку… какой вой поднялся сочувствующих, пипец просто…
Пора не только на ОСАГО ставить владельцев, но и учет собак какой-то ввести!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать