![[палата #6] Вышиваночный диагноз](/story_images/455000/1433057731_97_generated.jpg)
Комментарии участников:
Окончание:
Сложно представить шотландских политиков в юбках на международной встрече. Польский президент не заявится на переговоры в алом кушаке и шапке-бирке. Президент Зимбабве не приходит на дипломатические приемы в набедренной повязке. Испанцы не появляются там в сомбреро. Украинским политикам осталось взять в руки вилы, и надеть калоши в навозе, чтобы уж совсем надежно засвидетельствовать свою сельскость и хуторянство.
На Украине царит вышиваночный психоз. Вышиванку превратили в диагноз. Красивый украинский народный костюм ассоциируется теперь с необандеровской дикостью и жертвами Донбасса. Кто яростнее сего прогуливается в вышиванке, тот яростнее всего требует продолжать бойню в Новороссии.
Народный костюм должен быть предметом заботы народа. Но он не должен заменять ему здравый смысл. Украинский национализм — это сельский национализм. Это вышиванки вместо ракет и самолетов, это горилка и вареники вместо танков и университетов, это гопак вместо науки, это бубен и цимбалы вместо рояля и скрипки. Наверное, скоро Петрусь Порошенко на международные площадки будет заявляться с чубом, в шароварах и шматом сала.
С роялями Украине совсем не везет. Поставленный для повышения культурных вкусов граждан на одной из киевских улиц инструмент был сломан буквально через несколько дней. Наверняка, оголтелыми патриотами-вышиваночниками, любителями лозунгов «ПТН ПНХ» и т.д.
«Их лидеры, вчерашние батраки у малорусских и польских магнатов считают, что государство — это село, что они могут его построить, будто вскопать огород после пляшки горилки. Украинство — эталон бахвальства и местечковой ограниченности, не видящий ничего дальше канавы своего хутора». Это уже «Очерки русской смуты» Антона Ивановича Деникина. И он прав так же, как и Ницше, но на Украине этого не понимают, потому что признанные философы и боевые полководцы на хуторе не в почете.
Паремпи как зеркало национальной дерьмометрии:
источник: newsib.net
А. Галич Исп.: Александр Галич
«В Серебряном Боре, у въезда в Дом отдыха
артистов Большого театра, стоит, врытый в землю,
неуклюже — отёсанный, деревянный столб. Малярной
кистью, небрежно и грубо, на столбе нанесены
деления с цифрами — от единицы до семёрки. К верху
столба прилажено колёсико, через которое пропущена
довольно толстая проволока. С одной стороны столба
проволока уходит в землю, а с другой — к ней
подвешена тяжёлая гиря.
Сторож Дома отдыха объяснил мне:
— А это, Александр Аркадьевич, говномер…
Проволока, она, стало быть, подведена к яме
ассенизационной! Уровень, значит, повышается — гиря понижается… Пока она на двойке — тройке
качается — ничего…
А как до пятёрки — шестёрки дойдёт — тогда беда,
тогда, значит, надо из города золотариков вызывать…
Мне показалось это творение русского умельца
не только полезным, но и весьма поучительным.
И я посвятил ему философский этюд, который назвал
эпически — скромно: Пейзаж»
Всё было пасмурно и серо,
И лес стоял, как неживой,
И только гиря говномера
Слегка качала головой.
Не всё напрасно в этом мире,
(Хотя и грош ему цена!),
Покуда существуют гири
И виден уровень говна!
источник: newsib.net
Просвещайся классикой и не обижайся, дерьмометрия — благородная профессия. Продолжай в том же духе, только отойди подальше — пахнешь нехорошо.
По уровню текста — ну школота же пишет. Сейчас каникулы или уроки прогуливают?
Я так и не понял, конкретные претензии к тексту будут?
А так-то, твой коммент вполне дотягивает до уровня школьника, почему-то решившего, что он уже взрослый и может судить без всякой аргументации. Просто, ваш текст — говно. Потому что я самый умный, блять, и я так сказал.
Пампери, либо вылазь из детских пелёнок, либо не позорься, раз на большее, чем школоло суждения не способен.
Это претензии к источнику. Я про это вообще не говорил, принимается, текст возможно пизженный.
Но где претензии к содержанию текста? Ты сказал, что текст писал школьник. Чё-нить можешь по этому поводу сказать? Или лишь бы попиздеть?
Но где претензии к содержанию текста? Ты сказал, что текст писал школьник. Чё-нить можешь по этому поводу сказать? Или лишь бы попиздеть?
Но где претензии к содержанию текста? Ты сказал, что текст писал школьник.То, что писал школьник — это не претензия. Это оценка уровня текста.
Я не школьный учитель конечно, но вижу в этом тексте задание написать сочинение на тему
«Особенности нелепости Порошенко в вышиванке на фоне величия Путина»
Согласно теме, в сочинении идут штампы русского языка, свойственные необразованной школоте: «Во всем хороша мера» «Эту банальную истину» «претензия на оригинальность». Где-то среди штампов вставлена цитата из Ницше.
И, согласно теме сочинения, вставлен Путин, как не-пришей-к-пизде-рукав:
политические суеверия, что во всем виноват Путин
Это вкратце. Полный отчет делать не буду, этих признаков профессионалу хватит, а остальные пусть поверят на слово, что текст на уровне семиклассника.
Полный отчет делать не буду, этих признаков профессионалу хватит, а остальные пусть поверят на слово, что текст на уровне семиклассника.
Я так и не понял в чём там проявился уровень школьника, это обычная публицистика. Если судить по штампам, значит по-твоему 99,9% публикаций со стороны СМИ Украины — это работа школьников, так? Пока что не увидел в чём всё таки проявился недостаточный для твоего ума уровень, но всё равно, спасибо за хоть какие-то, пусть и скользкие объяснения, уже что-то.
Понимаю возмущение. Картинка то явно взята с повседневного события или официального делового собрания. Чума от манипуляций на обе твои аватарки.
Пиздец цитировать «богохульника» Ницше, сдохнувшего в психушке. Какой же жидкий мозг у автора…
То есть, цитировать Ницше уже нельзя, правильно? Покажи фотку, где Кадыров в своей национальной одежде присуствует на официальной встрече. Где в тексте говорится, что национальная одежда это плохо и её нельзя носить?
1. Цитировать можно кого угодно, в том числе дебилов. Вопрос как использовать цитату. А поскольку важнее «как использовать», а не «какую цитату», то смысл самой цитаты превращается в ноль.
2. Легко:
источник: rusjev.net
3. Это одобрение? ;)
p.s. Я был бы счастлив увидеть парад русских национальных костюмов в Москве.
2. Легко:
источник: rusjev.net3. Это одобрение? ;)
Повсеместное ношение вышиванок — это тщеславная претензия на оригинальность. Мол, вот такие мы! Знай наших! Це — ми! Это стремление выделиться внешними признаками (костюмом), а не внутренними качествами (интеллектом, например). Так пустоголовые красавицы наряжаются в модные яркие платья, чтобы скрыть за ними свою душевную и умственную недалекость.
p.s. Я был бы счастлив увидеть парад русских национальных костюмов в Москве.
1. Цитировать можно кого угодно, в том числе дебилов. Вопрос как использовать цитату. А поскольку важнее «как использовать», а не «какую цитату», то смысл самой цитаты превращается в ноль.
Давай посмотрим:
По данным Библиотеки Конгресса США Ницше входит в десятку наиболее изученных личностей в истории.
Фри́дрих Ви́льгельм Ни́цше (нем. Friedrich Wilhelm Nietzsche [ˈfʁiːdʁɪç ˈvɪlhɛlm ˈniːtsʃə]; 15 октября 1844, Рёккен, Германский союз — 25 августа 1900, Веймар, Германская империя) — немецкий мыслитель, классический филолог, композитор, поэт, создатель самобытного философского учения.
Где здесь, «дебил»? Может это ты дебил? Я ничего плохого в цитатах видного, пусть и неоднозначного, но великого деятеля, не вижу. Твоя оценка «дебил» это оценка, прости, дебила.
2. Легко:
Я тебя просил Кадырова в национальном костюме на официальной встрече. А ты че мне суёшь? Может у тебя проблемы с пониманием? Ок, видимо это дохлый номер.
p.s. Я был бы счастлив увидеть парад русских национальных костюмов в Москве.
Ты либо тупой, либо просто не читал статью, либо у тебя проблемы с восприятием реальности. При чём тут парад национальных костюмов? Кто говорил, что национальные символы это плохо?
Вышиванка делает тебя из позорного вруна-нищеброда, достойного уважаемого патриота. Балаклавы не хватает. Надо было приходить на саммит в вышиванках и в балаклавах.
