Комментарии участников:
Кевин Роуз — малацца. Только пора бы ему начать делиться своими миллионами с юзерами… Хотя бы почучуть
Ну хотя бы позволить топовым пользователям размещать свою рекламу в теле добавляемых ими новостей. Думаю это было бы самым логичным решением. А Роуз сейчас на разномастных интервью зарабатывает столько, что "шоб я так жил!" :)
news2ru нех ватает рекламы, кричащих нововведений и заявлении о себе каждый раз, когда появляется что-то новое.
Просто русскоязычная "кормовая база" однозначно гораздо уже и до таких масштабов как digg вырасти у росскоязычного сервиса шансов 0.
не будем забывать, что Москва не сразу строилась
Однако, за время существования news2.ru (полгода, если не ошибаюсь), можно было бы активней его попиарить и увеличить аудиторию в разы.
Однако, за время существования news2.ru (полгода, если не ошибаюсь), можно было бы активней его попиарить и увеличить аудиторию в разы.
А может лучше просто делать хороший сервис, а там сарафонное радио само разнесет? И как вообще предлагается его пиарить?
Налаживать связи с традиционными медиа-ресурсами, рассылать всем пресс-релизы, сменить "Альфа-версия" на "Beta-версия" в конце концов :) Ну и надо, чтобы каждый пользователь всюду рассказывал о сервисе!
Да-да, давно уже Бета! Сервис работает нормально.
Можно сменить статус, рассказать об этом всем интернет-изданиям — кто-то релиз и опубликует. А в релизе указать, какая стала посещаемость, сколько уже юзеров и что всё это — за жалких полгода.
Можно сменить статус, рассказать об этом всем интернет-изданиям — кто-то релиз и опубликует. А в релизе указать, какая стала посещаемость, сколько уже юзеров и что всё это — за жалких полгода.
И главное напирать на жалкость этих шести месяцев по сравнению с Digg'овскими полутора годами, можно еще накопать статистику, что темпы роста у News2 на десяточек процентов больше, чем сейчас у Digg :) Мы Америку догоним по надою молока! :)
Вобщем то да, некоторый эффект от этого мог бы получится. Но с другой стороны бюджет времени ограничен, и не факт что написание и распространение пресс-релизов это лучшая инвестиция чем улучшение сервиса. В идеале надо пользователей подпрячь на написание и раскидывание релиза :)
А активным участникам этого дела в качестве оплаты — упоминания в блогах всеми остальными пользователями сервиса. Хочешь стать знаменит как пиарщик — приложи руку к пиару news2.ru :)
А активным участникам этого дела в качестве оплаты — упоминания в блогах всеми остальными пользователями сервиса. Хочешь стать знаменит как пиарщик — приложи руку к пиару news2.ru :)
Ну да, так же как и ссылки "добавить на news2.ru", поэтому их с самого начала и предложили сделать :)
Ну что же — в Интернет.Ру мы уже попали. ) То есть процесс идёт. К тому же сайт растёт не по дням а по часам — посещаемость даже летом не падает, а наоборот — растёт.
Я так понимаю, что в коллективном сервисе большое значение имеет ядро сообщества. Типа должен сформироваться коллектив со своими правилами и обычаями. И как он сложится, тут уж и расширятся можно. ))
Я так понимаю, что в коллективном сервисе большое значение имеет ядро сообщества. Типа должен сформироваться коллектив со своими правилами и обычаями. И как он сложится, тут уж и расширятся можно. ))
Точно, а это ядро в свою очередь должно на общественных началах и заняться раскруткой сервиса. По аналогии с сообществом 
Spread Firefox.
Spread Firefox.
А нужна эта форсированная раскрутка? Сейчас уже появляются иногда посты, которые веют откровенной попыткой засветить ссылку. Я лично не один год уже веду технический блог и мне постоянно есть что сюда запостить, но в 90% случаев я себя сдерживаю — не всем будет интересно, так зачем? Тем более ресурс __новостной__ уже по названию — однако попадаются некоторые перцы вроде "Копирайтера Дмитрия К.", которые колбасят в ленту простые рассуждения о моде и погоде, попутно херача свое имя даже в заголовке — все, мля, должны знать, что это очередной раз товарищ Д. К. подумал вслух.
Пропиарьте ресурс в духе "Spread X" — и таких перцев станет 1000, разместите рекламу в дневниках li.ru — и сюда прибегут размазывать сопли 15тилетние девочки. И т.п.
Такая популярность ресурсу нужна? Или может просто подождать, а потом настанет момент, когда коммьюнити станет зрелым само и ссылкометы сюда просто не посмеют влезть?
Прав Александр комментом выше. Сложится коллектив — тогда и стоит думать. На Digg я наблюдаю уже не одно коммьюнити как минимум в Technology / Linux. И они просто так ботву написать не дают — утопят сразу же.
Кстати, где возможность понижать рейтинг? Экшен в контроллер добавить лениво?:)
Пропиарьте ресурс в духе "Spread X" — и таких перцев станет 1000, разместите рекламу в дневниках li.ru — и сюда прибегут размазывать сопли 15тилетние девочки. И т.п.
Такая популярность ресурсу нужна? Или может просто подождать, а потом настанет момент, когда коммьюнити станет зрелым само и ссылкометы сюда просто не посмеют влезть?
Прав Александр комментом выше. Сложится коллектив — тогда и стоит думать. На Digg я наблюдаю уже не одно коммьюнити как минимум в Technology / Linux. И они просто так ботву написать не дают — утопят сразу же.
Кстати, где возможность понижать рейтинг? Экшен в контроллер добавить лениво?:)
Чем больше у сервиса будет пользователей, тем больший интерес он будет представлять для спамеров. На том же диге тоже полно всякой ерунды, хотя конечно чтобы там велезти на первую страницу с такой ерундой надо постараться наваять цепляющий заголовок и какой-нибудь список :)
Вообще в вопросе, может ли сообщество само себя эффективно регулировать — куча народу отстаивает противоположные мнения (многие с цифрами и фактами в подтверждение своей позиции) и тут не все так уж однозначно (для примера возьмите всю шумиху вокруг википедии).
Вообще в вопросе, может ли сообщество само себя эффективно регулировать — куча народу отстаивает противоположные мнения (многие с цифрами и фактами в подтверждение своей позиции) и тут не все так уж однозначно (для примера возьмите всю шумиху вокруг википедии).
Сообщество может само себя регулировать. Просто оно должно быть для этого не толпой, а коллективом. ) В той же Википедии сперва возник крепко сбитый кулачок учёных/программистов/любителей_истории и потому маргинальные статьи зарубались на корню.
Кстати отсюда вытекает, что пользователи должны иметь возможность общаться между собой помимо комментариев. Возникает потребность в блоге+wiki для news2.
Ну как минимум форум с обсуждением фич и вообще перспектив проекта был бы к месту. По крайней мере судя по интересу с которым такие темы обсуждаются в комментах.
думаю форум будет совсем не в тему для такого проекта… а вот блог в котором автор/админ будет публиковать новые фичи итд… был бы к месту
Да, про форум это я похоже погорячился. Действительно, если подумать, то он не вписывается. Можно подумать над каким-нибудь более удачным форматом, но блог имхо тоже не совсем подходит. Тогда уж лучше как сейчас: постить новости сюда же и здесь их и обсуждать.
Монзер, 33 блога вокруг одного ресурса — это не то. Это LiveJournal way какой-то получается. Новость об обновлении ресурса Александру достаточно было бы вешать приколотой новостью на сутки в главной ленте — узнали бы все. И технически это совсем несложно.
Михаил, я всё же думаю, нужен форум или вики, чтобы мы могли договориться об общих правилах. А то выходит так, что один считает, что можно иметь виртуалов, а другой считает, что нельзя и это будет тема для бесконечных флеймов, потому что во-первых в ньюс2 все наши обсуждения очень быстро уезжают и ссылки на них есть только у участников, но не у новичков. Я думаю, что очень хорошо, что бы было место куда можно было складывать итоги наших обсуждений, так ведь?
И как считаешь, может не плохо если новости про обновления ньюс2, релизы ньюс2 и достижения были в отдельном блоге? Так их хоть можно будет лентой проглядеть. А то появились сегодня выпадающие меню спам/баян, а я и не знал. )
И как считаешь, может не плохо если новости про обновления ньюс2, релизы ньюс2 и достижения были в отдельном блоге? Так их хоть можно будет лентой проглядеть. А то появились сегодня выпадающие меню спам/баян, а я и не знал. )
Ну тогда имхо лучше добавить к новостям какой-нить атрибут, выставить который сможет только админ и сделать дополнительно отдельную ленту для таких новостей с обратным хронологическим порядком. Вот и получится блог :)
Прошу прощения, не развил мысль до конца, потерял ее по пути :)
Смысл был в том, что не стоит откладывать важные/необходимые шаги в ожидании эффективного саморегулирования, которое, во-первых, не факт что вообще хотя бы в принципе возможно, во-вторых, даже если оно теоретически возможно, то неизвестно что надо сделать для его осуществления практически.
И в любом случае стабильное, надежное и воспроизводимле саморегулирование может работать только на масштабе, на 10 пользователях оно будет слишком уязвимо.
Смысл был в том, что не стоит откладывать важные/необходимые шаги в ожидании эффективного саморегулирования, которое, во-первых, не факт что вообще хотя бы в принципе возможно, во-вторых, даже если оно теоретически возможно, то неизвестно что надо сделать для его осуществления практически.
И в любом случае стабильное, надежное и воспроизводимле саморегулирование может работать только на масштабе, на 10 пользователях оно будет слишком уязвимо.
Один человек свой сайт нормально зарегулирует. И два человека договорятся. А вот три и больше — уже им нужно общаться и коллективные мнения принимать.
Потому я и ратую за форум к news2 — чтобы наше коммьюнити могло свои коммьнические проблемы обсуждать и решения принимать в специальном месте, не влезая в обсуждения новостей.
Потому я и ратую за форум к news2 — чтобы наше коммьюнити могло свои коммьнические проблемы обсуждать и решения принимать в специальном месте, не влезая в обсуждения новостей.
Михаил,
если Вас терзает комплекс неуверенности, то почему в нем Вы вините меня? Вы вольны не одобрять мои новости, как я волен не голосавть за ваши.
днако попадаются некоторые перцы вроде "Копирайтера Дмитрия К.
если Вас терзает комплекс неуверенности, то почему в нем Вы вините меня? Вы вольны не одобрять мои новости, как я волен не голосавть за ваши.
Вас я не винил — вас привели примером. "Новости" ваши новостями не являются, как не являются новостями любые посты типа "а вот я вчера подумал". И не вам знать, что меня мучает, а что — нет.
Вообще говоря я прошу прощения, что решил упомянуть прямо по имени, зато смотрите, вам больше не надо писать имя в заголовке: вас только что вспомнили все прочитавшие комментарий. И их, судя по числу ответов, не так мало.
Вообще говоря я прошу прощения, что решил упомянуть прямо по имени, зато смотрите, вам больше не надо писать имя в заголовке: вас только что вспомнили все прочитавшие комментарий. И их, судя по числу ответов, не так мало.
Михаил,
1. 80% "новостей" на сайте News2.ru новостями в чистом виде не являются. Присмотритесь.
2. Есди говорить о моем блоге, то он тематический — Реклама глазами рекламиста и посты типа "мне приснился страшный сон" в него не попадают.
3. Мои новости тут, если Вы заметили, одобряются посетителями. Значит они еще кому-то кроме меня интересны. Да они не про Google и не про Linux, но на этих монстрах мир не сошелся клином. Не все же web 2.0 обсасывать.
1. 80% "новостей" на сайте News2.ru новостями в чистом виде не являются. Присмотритесь.
2. Есди говорить о моем блоге, то он тематический — Реклама глазами рекламиста и посты типа "мне приснился страшный сон" в него не попадают.
3. Мои новости тут, если Вы заметили, одобряются посетителями. Значит они еще кому-то кроме меня интересны. Да они не про Google и не про Linux, но на этих монстрах мир не сошелся клином. Не все же web 2.0 обсасывать.
А чем так уж плохи 15-летние девочки? Надо просто делать sub-news2.ru для разных отдельных ниш. По аналогии с sub-reddits.
Оппа! Как говорится: "Штирлиц был на грани провала" ))) Мегакопирайтер Дмитрий К. сознался, что использует по крайней мере одного виртуала (Sobaka) для одобрения своих "новостей". Вот это уже непорядочно и за это надо банить.
Дмитрий, ну что за детский лепет?!
Это не провокация, не плод воображения и даже не наезд. Это факты:
-участник "advikot" был зарегистрирован 27 апреля, другой (тоже кот) "terrokot" — 28 апреля. 15 Июня для разнообразия "Sobaka".
По странному и таинственному стечению обстоятельств "terrokot" и "Sobaka" одобряют все новости созданные "advikot".
На Digg-e такие фокусы не прокатывают, потому что надо во-первых очень много виртуалов, а во-вторых все равно забанят. А на Ньюс2 пока хватает 5-6-7 голосов, чтобы новость вылезла на главную.
Это не провокация, не плод воображения и даже не наезд. Это факты:
-участник "advikot" был зарегистрирован 27 апреля, другой (тоже кот) "terrokot" — 28 апреля. 15 Июня для разнообразия "Sobaka".
По странному и таинственному стечению обстоятельств "terrokot" и "Sobaka" одобряют все новости созданные "advikot".
На Digg-e такие фокусы не прокатывают, потому что надо во-первых очень много виртуалов, а во-вторых все равно забанят. А на Ньюс2 пока хватает 5-6-7 голосов, чтобы новость вылезла на главную.
Раз уж пощло обсуждние самого news2.ru то пока тут собираются писатлеи, а не читатели — никакого роста не будет. Подкидывают друг-другу ссылочки на одни и теже темы. Новостей тут нет и в помине, а если и есть, то как ссылки на настоящие новостные ресурсы. Эти самые новости я читаю напрямую без этого сервера, и читаю их раньше, чем они появятся тут. Какой мне смысл от этого сервиса как для читателя? Никакого. А вот как для писателя — могу закинуть ссылочку на свой текст. Но кто придёт по этой ссылке? Читатели не придут, потому что их тута нету.
Дело в том, что на новостных ресурсах подача материала нейтральная: "Сегодня произошло то-то. Там-то. Учавствовали те-то"
А в блогах подача личносная — люди высказывают своё отношение к новости: "Представляете, сегодня наконец-то случилось то-то. И не где-нибудь, а там-то. И всё прошло бы хорошо, если бы не присутствовавший тот-то".
Поэтому блоги и ценны. ;)
А в блогах подача личносная — люди высказывают своё отношение к новости: "Представляете, сегодня наконец-то случилось то-то. И не где-нибудь, а там-то. И всё прошло бы хорошо, если бы не присутствовавший тот-то".
Поэтому блоги и ценны. ;)
Соглашусь. И, кроме того, в блогах новости появляются иногда на несколько дней раньше, чем на Компьюленте или другом тематическом чисто-новостном ресурсе. Чесслово. Ну а в среднем — по крайней мере на полдня раньше, так как журналисты работают чаще всего с утра до вечера — ночью никто их не публикует.
