«Идеальная» казнь: в американской Оклахоме будут умерщвлять преступников азотом

отметили
43
человека
в архиве
«Идеальная» казнь: в американской Оклахоме будут умерщвлять преступников азотом
Новый метод умерщвления преступников, приговоренных к смертной казни, одобрили в американском штате Оклахома. Теперь приводить приговор в исполнение там будут с применением газообразного азота. Считается, что такой метод эффективнее и гуманнее, чем смертельные инъекции и электрический стул. Помощник директора Центра по защите прав человека Алекс Фридманн в интервью RT поставил нововведение под сомнение.

Американский штат Оклахома одобрил новый метод умерщвления преступников, приговорённых к высшей мере наказания – использование газообразного азота.

Сторонники этого метода утверждают: лучшего способа за всю историю смертной казни ещё не было – дёшево, эффективно и гуманно.

Считается, что эта процедура безболезненна и даже вызывает лёгкую эйфорию.

Однако у помощника директора Центра по защите прав человека Алекса Фридманна есть по этому поводу серьезные сомнения…

«Ещё ни одна страна в мире не использовала газообразный азот в качестве орудия смертной казни. Об этом методе пока ничего неизвестно. Проблема заключается в том, что ни один способ убийства людей нельзя назвать гуманным. Убийство людей – по определению негуманно. Когда нам рассказывают о новом «безболезненном» методе смертной казни с применением газообразного азота, мы слышим те же самые доводы, что и при введении в практику смертельных инъекций. Предполагалось, что они тоже будут безболезненны. Однако «послужной список» этих инъекций ужасен. То, что политики называют данный способ безболезненным, не означает, что это на самом деле так», — сообщил Фридманн в эфире RT.

После серии неудачных казней с использованием смертельных инъекций, в США разгорелись споры по поводу альтернативных методов высшей меры наказания.

Смерть заключённого Джозефа Вуда, совершившего двойное убийство, наступила почти через два часа, хотя введённая доза в 15 раз превышала рекомендованную. Клейтон Локетт, заключённый из Оклахомы, находился в предсмертной агонии 43 минуты. А казнь убийцы и насильника Дэнниса Макгуайра длилась 26 минут, всё это время он задыхался.

Экспериментальные составы инъекций часто называют причиной неудачного проведения смертной казни. В настоящее время эта мера наказания запрещена в 18-ти штатах Америки, но узаконена в 32-х. Самый распространённый метод – смертельная инъекция. За ней следуют электрический стул и газовая камера. В некоторых штатах разрешён расстрел и даже повешение.

Сложности, сопряжённые с предыдущими методами смертной казни, по мнению Алекса Фридманна, подтолкнули политиков к поиску альтернатив.

«Смертная казнь в США прошла несколько этапов: сначала это были страшные, вызывающие ужас казни – например, повешение или газовая камера; потом же стали использоваться якобы более гуманные смертельные инъекции. Политики ищут альтернативные способы смертной казни – использовать старые методы становится не так уж просто. Ряд компаний, производивших составляющие для смертельных инъекций, отказываются их изготавливать……
Добавил Никандрович Никандрович 22 Марта 2015
проблема (1)
Комментарии участников:
zabirov@yandex.ru
+1
zabirov@yandex.ru, 22 Марта 2015 , url
Закись азота или Веселящий газ — это газ для шариков!
Грустно конечно но по моему неплохая смерть.
Я бы не отказался и от смертельной дозы героина :)))))))
Но я не преступник…
avalonsys
+2
avalonsys, 22 Марта 2015 , url
Не расстраивайтесь, все еще впереди.
Sital
+1
Sital, 22 Марта 2015 , url
Ничего не путаете? Газ для шариков это гелий, он легче воздуха, а оксид азота тяжелее воздуха. То что гелий используется для повышения тембра голоса при выдыхании им, не делает его веселящим. Это частое заблуждение.
avalonsys
0
avalonsys, 22 Марта 2015 , url
Он имел ввиду шарики с окисью, распространяемых иногда на дискотеках.
avalonsys
0
avalonsys, 22 Марта 2015 , url
А чем плох жидкий азот?
treffmans
+2
treffmans, 22 Марта 2015 , url
Чем плоха смертная казнь (в мирное время)? :)

Применяя смертную казнь в отношении своих граждан, даже преступников, государство воспитывает других своих граждан в жестокости и порождает вновь и вновь жестокость со стороны граждан в отношении друг друга и в отношении самого государства. И это тоже вредно и контрпродуктивно. Для того чтобы эффективно бороться с преступностью, нужна взвешенная, эффективная экономическая политика, эффективная социальная политика, грамотная и современная цивилизованная работа пенитенциарной системы, всех правоохранительных органов. Вот это сделать трудно, труднее, чем ввести смертную казнь.

Честно говоря, я и не надеялся, что Конституционный суд РФ примет какое-то другое решение. По моему мнению, вопрос здесь даже не в том, что Россия должна соблюдать принятые на себя международные обязательства. Мне представляется, что за последние годы Россия совершает мучительный путь к правовому государству, в котором жизнь каждого гражданина является высшей ценностью. Этого очень не хватало нам в прежние годы. Смертная казнь неприемлема для современного государства, придерживающегося демократических и гуманистических принципов. Смертная казнь как исключительная мера наказания не может сводиться к мести, которая преследует своей целью желание облегчить перенесенные страдания видом мучений виновного в них. Наказание, в отличие от мести, направлено на предотвращение подобного в дальнейшем. Необходимо, чтобы это было понято и воспринято общественным сознанием.

Доказано, что казнь ни в коей мере не является профилактической мерой. Ни в коей мере не избавляет от совершаемых преступлений. Доказано, что само наличие смертной казни влечёт за собой возможность трагических ошибок. Когда казнят невинных людей. Если через пять лет выяснится, что человек невиновен, а он отбывает пожизненное заключение, конечно, пять лет вычеркнуты из его жизни, но жизнь не уничтожена, как это было бы в условиях применения смертной казни.
avalonsys
+2
avalonsys, 22 Марта 2015 , url
Сплошная болтология на тему «Давайте жить дружно» слюнявого интеллигента.
treffmans
+1
treffmans, 22 Марта 2015 , url
этим непонятным словом «интеллигент» Вы меня сейчас просто глубоко оскорбили. :)
tur80
+1
tur80, 22 Марта 2015 , url
Самая гуманная смерть это самая быстрая, а самая быстрая это взрыв. Надо взрывать преступников.
Haifi
+1
Haifi, 22 Марта 2015 , url
Во времена французской революции рубили головы. Быстро и безболезненно, как они считали. Но ведь точно также когда-то считали, что животные не могут испытывать боли, а африканцев причисляли к животным.
Что мы на самом деле знаем о жизни и смерти? Не мы ее создали и не нам решать, кому жить, а кому нет.
avalonsys
0
avalonsys, 22 Марта 2015 , url
А почему? Ведь решаем, на протяжении тысячелетий, и ничего, никого из «решальщиков» гнев
«создателей», по крайней мере явно, не поразил.
Haifi
-1
Haifi, 23 Марта 2015 , url
Вы в этом уверены?
avalonsys
0
avalonsys, 23 Марта 2015 , url
Не то, чтобы особенно да, но и нет под вопросом.Все на уровне вероятностного шума.
tur80
0
tur80, 23 Марта 2015 , url
Голова рубится, но мозг то не уничтожается, вот и отсюда предположения, что башка что-то там еще чувствует. При взрыве вся думалка анигилируется за 0.05 секунды.
avalonsys
0
avalonsys, 22 Марта 2015 , url
Ядерным зарядом. Не большим, не более 2х кТ.
Корнеплод
0
Корнеплод, 22 Марта 2015 , url
Я думаю, «Циклон» все же гуманнее…
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 22 Марта 2015 , url
См. ниже.
k-s
0
k-s, 22 Марта 2015 , url
А чего им выстрел в затылок не нравится?
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 22 Марта 2015 , url
Вдыхание чистого (без кислорода) азота не даёт никаких болезненных ощущений, никаких ощущений удушья не возникает, сердце останавливается через секунд 50 -80. Перед этим человек просто быстро засыпает — отключается. Никому не советую пробовать на себе и испытуемых. Угробить человека запросто сможете, и никакое искуственное дыхание не поможет. Известны случае гибели в заваленных снегом погребах с картошкой. Спускаются вниз и дышат воздухом без кислорода, т.е. азотом. В герметичных трюмах судов перевозящих мокрую древесину… ну в пр. закрытых помещениях с поглотителями кислорода. Все очень быстро отключаются без всяких внеших и внутрениих проявлений. Почему так уверенно говорю, что нет никаких отрицательных ощущений, потому что один раз при подготовке эксперимента с гипоксией на себе случайно попробовали совсем бескислородную смесь. Хорошо что осистент очень быстро маску сорвал… до полного обескилорожевания надышаться не успели…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать