65 тысяч родителей подписали петицию против платных продлёнок в школах (В Госдуме сегодня рассмотрят соответствующий законопроект)

отметили
63
человека
в архиве
65 тысяч родителей подписали петицию против платных продлёнок в школах (В Госдуме сегодня рассмотрят соответствующий законопроект)
65 тысяч родителей подписали петицию против платных продлёнок в школах. Автор законопроекта об отмене платы за пребывание детей в группах продленного дня депутат КПРФ Олег Смолин рассказал «Русской службе новостей», что собрал массу жалоб от недовольных родителей со всей страны: «У меня на руках находится 65 тысяч подписей, большей частью из Москвы и 280 страниц негативных комментариев из интернета по поводу групп продленного дня».

Смолин подчеркнул, что принятие предложенных им поправок поможет избежать еще одной серьезной социальной проблемы: если родители не могут позволить себе оплатить продленку, дети остаются предоставлены сами себе, или оказываются на улице, где шанс попасть под плохое влияние увеличивается в разы. При этом 95% жалоб родителей по всей стране приходится на Москву. Об этом «Русской службе новостей» рассказал председатель Московского городского Родительского комитета Руслан Ткаченко.

Он пояснил, что поддерживает законопроект, но за ним должны последовать соответствующие репрессии: «Платные продленки — преступление. Это было сделано незаконно, часто очень обманными путями. Допустим, обычно директор школы заявляет, что нет денег на педагогов и продленку, и тут же сразу открываются, к примеру, группы усиленного изучения английского языка, которые по сути та же самая продленка, но полчаса они болтают на английском. Люди видят тут подмену, видят, что их обманывают. Честно говоря, мы рассчитываем не только на закон, но и на то, что многие городские чиновники от образования будут за это наказаны».

Рассмотрение законопроекта в первом чтении запланировано на сегодня Школы получили возможность делать группы продлённого дня платными летом прошлого года, когда в закон об образовании были внесены поправки. Министр образования Дмитрий Ливанов тогда высказался, что против платных продленок, однако услуга остается платной во многих школах страны. Средняя цена пребывания ребенка в группе продленного дня- 4 тысячи рублей.
Добавил Никандрович Никандрович 20 Марта 2015
Комментарии участников:
nikorn
+1
nikorn, 20 Марта 2015 , url
Государство и так уже не справляется с взятыми на себя социальными обязательствами, а на него хотят еще больше повесить. Надо же понимать, что, если где-то прибудет, то где-то обязательно убудет.

Пример №1: в нашем городе увеличили количество почтовых отделений, но денег на зарплату операторам не хватает. В результате в каждом отделении сидит по одному оператору, очередей меньше не стало — как почта раньше не справлялась, так и теперь не справляется.

Пример №2: продекларировали правовое государство и теперь все вопросы нужно решать в суде. В результате суды не справляются с потоком дел и штампуют решения не глядя, а судебные исполнители саботируют решения судов, потому что им не переварить такой поток.
borisow
0
borisow, 20 Марта 2015 , url
в 90-е ситуация была хуже, но продленки были бесплатными.
nikorn
0
nikorn, 20 Марта 2015 , url
Тогда и социальные обязательства государства были мизерными
X86
0
X86, 20 Марта 2015 , url
Ты бы вообще помалкивал, «фрилансер» и противник «совка», требующий социального обеспечения от государства на уровне СССР.

Лично мне как гражданину гораздо важнее, чтобы государство обеспечивало безопасность и геополитику, а деньги я заработаю сам.
fStrange
-4
fStrange, 20 Марта 2015 , url
Лично мне как гражданину гораздо важнее, чтобы государство обеспечивало безопасность и геополитику, а деньги я заработаю сам.
Кто бы сомневался. Позиция «моя хата с краю»

А на 65 тысяч родителей подписавших петицию вам плевать.
nikorn
0
nikorn, 20 Марта 2015 , url
А ничего, что в Москве 425 тыс. учащихся с 1 по 5 класс и их мнение может не совпадать с мнением указанных 65 тыс. человек (15%)?

Хотя, конечно, кто ж от халявы просто так откажется :-)
X86
+2
X86, 20 Марта 2015 , url
Кто бы сомневался. Позиция «моя хата с краю»
А у тебя позиция: «я фрилансер, делаю говносайты на джумле, чищу шаблоны вордпресс от вирусов, настраиваю винду, налогов не плачу, государство мне все должно и бесплатно».
Позиция эгоистичная и ошибочная.

От государства достаточно поддержка сирот\инвалидов, необеспеченных слоев населения, материнский капитал, всякие пособия по беременности и родам и защита по трудовому законодательству, обеспечить базовый уровень бесплатного образования (история, русский язык, математика, физика например). А уж за всякие факультативы, английский язык и музыку по-моему логично, что нужно платить, кто все это хочет.

Глядишь и учителям будут нормально платить и школы ремонтировать. А вы все хотите бесплатно и получаете соответствующее качество, соответствующее отношение и соответствующую мотивацию тех же учителей.
cheliko
+2
cheliko, 20 Марта 2015 , url
Позиция «моя хата с краю»
Скажи, фрилансер, а ты налоги заплатил?
borisow
+1
borisow, 20 Марта 2015 , url
+создавала условия для работы бизнеса.
X86
0
X86, 20 Марта 2015 , url
Средняя цена пребывания ребенка в группе продленного дня- 4 тысячи рублей.
Блин, ну что вот они совсем-то социализм требуют. Я за тренажерный зал и тренера жены плачу по 8000 рублей в месяц — и ничего.
borisow
+3
borisow, 20 Марта 2015 , url
Это не все могут позволить. Особенно сейчас. Тем более, если ребенка два, три и больше. Тут нельзя бросаться в крайности «учитесь зарабатывать нищеброды» и «государство должно нам все делать».
X86
0
X86, 20 Марта 2015 , url
Ну, логично, что те, кто не могут позволить, не должны своих детей отправлять изучать все предметы подряд, в том числе всякие факультативы, которые государству в принципе никакой пользы не приносят.

Лучше сделать платными некоторые предметы, что само по себе должно повысить качество обучения им (кто платит деньги за обучение, лучше учится, кому платят деньги за обучение, лучше учат, мотивация у всех выше, стандарты выше), чем сделать абсолютно все бесплатным и для галочки.
Georg7
+1
Georg7, 20 Марта 2015 , url
Лучше сделать платными некоторые предметы, что само по себе должно повысить качество обучения
В Союзе образование было бесплатным и очень даже ценилось.И сегодняшнее платное часто ему в подметки не годится.Что, говорит, о том, что ваши выводы о платном образовании неверны.
те, кто не могут позволить, не должны своих детей отправлять изучать все
А вот это уже посягательство на право человека на свободный доступ к образованию.Что будет следующим? Что еще мы отберем у тех, чъя з/п средняя или ниже? Медицину? И так уже условно-бесплатную, но тем не менее хоть как-то спасающую людей.А мож че выдумывать-сразу, миску баланды и на плантации? И не хрен вообще учить.Пусть работают на образованных.Вам не кажется, что в этой стране один раз это уже проходили, причем сравнительно недавно.И, кстати, плохо это закончилось именно для тех, кто считал, что образование для всех необязательно.
X86
0
X86, 20 Марта 2015 , url
В Союзе хорошо учили не потому, что образование было бесплатным, а сейчас плохо учат не потому, что есть и платное образование. Тут нет зависимости. В Союзе хорошо учили, потому что в целом все хорошо работали, а наука была на высоте, профессия преподавателя ценилась, потому что в условиях уравниловки преподаватель получал заработную плату как и все — хорошую.

А вот это уже посягательство на право человека на свободный доступ к образованию.
Бесплатный доступ к образованию должен быть к определенным и базовым предметам. За «факультатив», имхо, можно и заплатить, чтобы сделать оплату труда преподавателей достойней, снять нагрузку с государства и даже повысить качество этого самого факультатива.
Georg7
0
Georg7, 21 Марта 2015 , url
Бесплатный доступ к образованию должен быть к определенным и базовым предметам.
Ну, очень сильно меня смущает данная формулировка.Попробуйте-ка подобную позицию обосновать исходя из права человека на свободу выбора, а не из экономических интересов отдельных личностей.Вы же не будете отрицать приоритет первого над вторым?
снять нагрузку с государства
достаточно перенаправить потоки из личных карманов, когда на одного ребенка строится группа продленного дня в 3 этажа с репетитором, гуверанткой и еще черт знает кем, чуть ли не личным шофером, в государственную казну.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать