Один из лидеров Русской весны, бывший министр обороны Донецкой народной республики дал ряд любопытных комментариев.

— Как вы оцениваете мнение некоторых военных историков, что в широкомасштабной повстанческой войне победа регулярной армии невозможна в принципе? И можно ли применить их тезис к войне на Донбассе?

— СССР продемонстрировал целую серию побед в таких войнах: над махновщиной, над антоновщиной, над басмачеством (поддерживаемом извне, заметьте), над Украинской повстанческой армией, над прибалтийскими лесными братьями. И т.д. Организованный жесткий террор плюс создание альтернативы повстанческой идеологии.

Правда, времена сейчас другие… Большей части населения, в общем-то, плевать, кто ею правит.

Современная идеология, на мой взгляд, должна быть предельно проста: справедливость и достоинство. Только надо наполнить сами понятия конкретным практическим смыслом и создать механизмы их реализации (потому как без практического применения любые красивые лозунги становятся сначала пустым звуком, а потом вызывают рвотные позывы).

Справедливость должна достигаться двоякими путями — наличием государственно-правового социального механизма (некий общий базовый уровень социального обеспечения) и регулируемой законом частно-предпринимательской деятельностью в рамках многоукладной экономики. Мне лично очень близки идеи христианского социализма, однако прекрасно понимаю их неприменимость в современном обществе, где подавляющая часть людей вспоминает о Боге только в Церкви (кто туда заходит), а в повседневной жизни руководствоваться нормами христианства не готова. Радикальные социальные эксперименты в данных условиях — почти неизбежная гражданская война. Поэтому надо исходить из реалий: справедливость должно обеспечивать сильное централизованное государство, жестко пресекающее коррупцию и прочие милые прелести дикого капитализма. Для России сильное государство — органично и традиционно настолько, что, в общем, другого народ и не ожидает, и не принимает. Так как-то… А поскольку я перед собой никаких подобных задач не ставлю (за отсутствием желания заниматься политической деятельностью), то мои рассуждения носят исключительно дилетантский диванный характер. Можно сказать, что я такой же диванный политик, как любой другой.

— Без создания подлинно национальной элиты, для которой Россия будет главной ценностью сама по себе, а не средством достижения некоей высшей цели (победы коммунизма во всем мире или интеграции в мировую экономику), невозможно существование государства, направленного на продвижение подлинно национальных интересов. Китай, Иран, Турция, с оговорками Индия такую элиту смогли создать.

— Есть только одно «но»: смена элит (а нынешняя элитка сильно напоминает жирных навозных мух, копошащихся в компосте и ни на что, кроме как плодить массы опарышей и распространять заразу, не пригодна) почти всегда сопровождается смутой. А в современных условиях смута способна похоронить страну и все народы, ее населяющие. Я бы в таких условиях предпочел м