Чтобы заработала дипломатия, должен быть стабилизирован фронт. Украине нужны средства для самозащиты: противотанковые, средства контрбатарейной борьбы, дроны, приборы ночного видения и защищенная связь. Все это легко доступно из резервов Соединенных Штатов, Польши и других союзников. Это не требует участия в войне американских солдат и американской авиации. Это не прокси-война против России; это – просто помощь молодой демократии, добивающейся права выбирать свой собственный курс.

США сейчас должны взять инициативу на себя так, как мы это сделали на Балканах: Скажите Путину, что если он остановит агрессию, отступит и повинуется международным нормам поведения, то он возможно получит определенное поэтапное облегчение санкций. Соглашение Минск II — отправная точка, но Россия должна признать границы всей Украины, включая Крым. В противном случае украинцы получат всё вооружение, которое им необходимо, чтобы остановить его агрессию. Всё это может все быть выражено в нормальных дипломатических терминах, и мы можем пригласить Германию вместе передать этот месседж. А пока что мы должны ускорить доставку той минимальной помощи, которую мы уже обещали и поощрить наших союзников немедленно поставить противотанковое и артиллерийское вооружение и боеприпасы.

Кто-то скажет, что это не будет работать, потому что Путин просто укрепит свои силы, но у российсих сил есть ограничения, даже на ее границах. После шести поездок на Украину, включая встречи с украинским президентом и министром обороны, я был впечатлен непреклонностью украинцев. Они будут упорно сражаться. Между тем Путин все еще пытается утаить российскую агрессию от своего собственного населения, но потери становится все более и более трудно скрывать.

Другие говорят, что Путин может предпринять ответные меры где-либо ещё, в более объёмной войне или прервав сотрудничество на иранских переговорах по ядерному оружию. Но если Путин стремится к более широкомасштабной войне, то намного лучше узнать об этом теперь, чем тогда, когда он переварит Украину и будет находиться на границах НАТО. Когда речь идет о его участии в переговорах по Ирану, то он знает, что это — его самый сильный рычаг. Вряд ли он станет растрачивать в этом случае.

Как высокопоставленный военный, работавший с Ричардом Холбруком над Дейтонскими мирными соглашениями, а позже — как командующий НАТО — над установлением мира, я нахожу все аргументы об Украине уныло знакомыми. Что является новым, так это нежелание Америки понять и выполнять свою ведущую роль как гаранта мира и безопасности в Европе.

После окончания Второй мировой войны Соединённые Штаты оставались глубоко вовлеченными в вопросы европейской безопасности. Мы осознавали, что наша безопасность зависит от свободной, демократической и мирной Европы. Во время холодной войны, чтобы сдержать Советский Союз, мы держали в Европе 400 000 военнослужащих. После Холодной войны, мы действовали, чтобы установить мир в Боснии и остановить этнические чистки в Косово. Сегодня, вызовом для нас является российская агрессия на Украине, нарушающая международное право и угрожающая стабильности в Европе. Мы не можем воссоздать американское процветание, сократить имущественное расслоение, совершить «поворот» к Азии, или иметь дело с международным терроризмом без стабильности и поддержки со стороны Европы. «Стратегическое терпение» не даст результатов, если мы согласимся с фактом российской агрессии на Украине. Сегодня — время для Америки вести за собой.

источник: perevodika.ru

Отставной генерал Уэсли К. Кларк, бывший верховный главнокомандующий НАТО, возглавлял вооруженные силы альянса во время Косовской войны. В настоящее время — старший научный сотрудник Burkle Center for International Relations в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, автор книги Don't Wait for the Next War: A Strategy for American Growth and Global Leadership(«Не Ждите Следующей войны: Стратегия американского Роста и Глобального Лидерства»). За поездки У.Кларка на Украину заплатили Potomac Foundation и Open Society Institute.