![[хохлы хитры] Украина тайно продает оружие США в Сирию](/story_images/441000/1423206606_33_generated.jpg)
Комментарии участников:
www.voltairenet.org/article174109.html Еще раз дам этот линк. Если бы Россия только согласилась разменять Сирию на Украину, то Штаты еще бы денег отвалили, да нациков сами зачистили. И, радостно повмзгивая, убежали, приговаривая, что украинцы обманули весь мир. Для них это предмет торга нормальный.
От понять не могут. Неужели, Россия хочет, чтобы они дальше причиняли боль на их братской Украине? Нет, чтобы сдать Асада и не мучаться. Эр — Рияд и Анкара, Тель Авив и Брюссель, Вашингтон и Доха — все просят сдать Асада.
А Москва не сдает, а в Сирии учат русский язык, а Асад просит передать Путину, что он не Янукович и не побежит.
Почему так? Вот такой принцип у России в международной политике: " не сдавать"
А то, что оружие хохлы в Сирию продают, это на здоровье, американцам без разницы. Может, еще и сами предложили.
Главный интерес — Сирия. Ближний Восток. Украина — отвлекающий удар.
США Асаду не продает, США продает ИГИЛ и другим ваххабитам. Укроповское оружие попадает именно к радикалам.
В том-то и дело что, похоже, Украина продает Асаду.
Сделку заключили замглавы Минобороны Украины Петр Мехед и бригадный генерал правительственных войск Сирии Талал Махлуф, приближенный к Башару Асаду.
Все правильно. Оружие из США поставляют не официально (не легально), свидетельства этому находят ополченцы. Винтовки американские. Значит учета нет, никто не признает в открытую, что оружие поставляют на Украину. Можно оружие продать и нажиться на этом. Молодцы. А США лохи.
Господа, кому не лень, возьмите линейку и приложите вдоль границы текста прямо в этой статье. Вы увидите идеальную вертикаль, т. е. у Лайньюса ИДЕАЛЬНЫЙ сканер, который ВЫРАВНИВАЕТ сканы. Ну это полдела. Там есть документы с таблицами. И у таблиц идеально ровные границы. Даже при ровняющем сканере были бы артефакты. Лайньюз двойка за некачественный вброс.
Несостоятельный аргумент. Если документ состоит из одного-двух листов, а не толстенная книга, то «артефактов» быть не должно. Если, конечно, руки из правильного места растут;))
Мозг бы включили, а? Уж сколько я документов отсканировал, таких идеальных сканов по ровности линий и равномерности засветки никогда не видел. Основная часть этих «документов» никогда не выводилась в печать. Их делали «отсканированными» изначально.
Мозг, говорите?))) Вам бы ручки в правильное место вставить, да немного у хорошего спеца-сканировщика проконсультироваться? Ведь двойная польза будет: и сканировать научитесь, и не будете подобных «экспертных заключений» постить. А?))))
Беру и загружаю файлы в графический редактор, затем колдую гистограммой и изучаю равномерность засветки. Только на скриншоте засветка будет идеальная. Такая идеальная засветка — у второй картинки в статье от лайньюс. А где уже есть одна ложь, правду искать не хочется.
либо Вы вообще не сканировали, либо бред пишите.
Можно настроить автоматическую обработку сканов. Возьмите VueScan и со второй попытки у Вас получится вышеприведённый скан.
Можно настроить автоматическую обработку сканов. Возьмите VueScan и со второй попытки у Вас получится вышеприведённый скан.
Я дружу со здравым смыслом. Да, первый документ похож на скан, т. к. в графическом редакторе все-таки видна неравномерная засветка. Попробуйте проверить засветку для второго «документа» из этой статьи (который с таблицей). Там засветка идеально равномерная, т. е. там просто скриншот сделан с ворда. А цену таким «документам» вы знаете.
Но по первому документу есть вопросы. Почему подпись черная? Обычно документы не подписывают черной ручкой и ставят синюю печать. Могу предположить, что подпись поддельная.
Но по первому документу есть вопросы. Почему подпись черная? Обычно документы не подписывают черной ручкой и ставят синюю печать. Могу предположить, что подпись поддельная.