Комментарии участников:
Так вы, батенька, на Кадырова похожи, он тоже не употребляет, правда правоверный мусульманин )
А по существу статья — полнейший маразм допотопной пропаганды.
Год с вами не говорил, лучше напишите оправдались ли ваши надежды на Русскую весну?
А по существу статья — полнейший маразм допотопной пропаганды.
Год с вами не говорил, лучше напишите оправдались ли ваши надежды на Русскую весну?
Вы по существу ему ответьте а заодно и просветите нас, а так вы на проплаченного или одурманенного пропагандой пустобрёха смахиваете.
По существу ответить на что? На то, что, мол, мне глаза правда колет? Нет, не колет. Колет дибилизм некоторых персонажей. Скорее это он проплаченный, ибо из коммента в коммент проталкивает одну и ту же идею — Путин вор и все во власти воры и бандиты. Ну вот сами посудите — будет нормальный человек об этом писать каждый день и чуть ли не в каждом комментарии? Конечно нет. Вот я уважаю на данный момент Путина и хоть и не считаю его ангелом, но на данном сложном этапе развития нашей страны считаю, что он поступает правильно. Возможно не все делает, что надо бы, но то, что делает и говорит — правильно. А теперь вопрос! Сколько раз я об этом говорил? За полгода раз пять наверно да и то, в полемике с кем-то. Я не пропихиваю свою идеи и свои мысли, я лишь реагирую на засранцев вроде алексф2000. А вот он использует любой повод, чтобы снова просраться поносом по моей стране и ее руководителю. Поэтому или у него реально сдвиги в психике или он этим зарабатывает. И утомляет хуже рекламы. Так что мне ему отвечать? И кому? Психу, которому никакие аргументы не нужны, или проплаченному, который гнет свою линию независимо от реакции окружающих? А?
Коммент был не о том что
Путин вор и все во власти воры и бандиты.а о том что
Запад начал войну на истребление против русского народа.Но для вас по сути это всё одно и то же.
Хм… Вы историю хоть чуть-чуть знаете? Спрашиваю без всякого подтекста. Ну так вот, война против русского народа западом никогда не прекращалась. Когда-то накал снижался до оттепели, когда-то доходил до горячих или холодных войн. Но никогда не прекращался. Я абсолютно уверен, что пока Россия владеет такими территориями и природными ресурсами, никогда никто не будет прекращать попыток забрать это все себе или работать на себя. Понимая это, я четко разделяю кого-то там вор во власти, и глобального положения россии — изгоя, на которого все окружающие постоянно гавкают. Ну, образ довольно понятный — медведь, которого окружила стая собак. ТО есть, Путин там или не Путин — для положения России это не имеет значения. НО! Имеют смысл все остальные атрибуты сильного или слабого государства. Военные силы, уважение на международной арене (следствие военно силы в том числе). Вспоминая последние годы восьмидесятых, девяностые и текущее положение вещей, я понимаю, что Путин — самый лучший руководитель России за последние десятилетия. Хороший он или плохой, мне пофиг. А не пофиг, что Россия становится на ноги, перестает оглядываться на запад (тьфу на него — никогда не понимал прямо таки восторженного отношения к нему моих знакомых), что ни говори, а уровень жизни значительно вырос. Поэтому нападки на Путина сейчас — с моей точки зрения четко отношение прозападника, врага России, или психически неуровновешенного либерала.
Перечитал, что написал… Не полностью раскрыл тему. Боюсь, что не поймете.
Перечитал, что написал… Не полностью раскрыл тему. Боюсь, что не поймете.
а уровень жизни значительно выросКонечно вырос, это видно по количеству миллиардеров и беспризорников. Путин самый лучший руководитель для тех кто у него на кормушке сидит, националистов из республик и т.п. И если кто-то «нападает» на Путина, то он вовсе не враг России, так как Путины приходят и уходят, а Россия остаётся! Кстати вы не в курсе почему Путин больше не носит малиновый пиджак? Перестроился? )
Конечно вырос, это видно по количеству миллиардеров и беспризорников.В первую очередь лично для меня это видно по моему окружению, по моим знакомым и друзьям.
Путин самый лучший руководитель для тех кто у него на кормушке сидит, националистов из республик и т.п.Пустобрехня. Я например самый лучший программист, смотря с какой стороны посмотреть.
И если кто-то «нападает» на Путина, то он вовсе не враг России, так как Путины приходят и уходят, а Россия остаётся!Согласен, но только вне текущего контекста. То есть как сферический конь в вакууме. Но если учитывать все детали, обстановку как внутреннюю так и внешнюю, то получается, что враг. Вот например если вы угоните в наше время машину с хлебом, то ничего кроме пятнадцати суток не получите (или около того). А если это вы сделаете во время войны, то расстрел будет самое адекватное наказание. А так как вы не учитываете эти моменты, то вы — или глупый пустобрех или враг. Других вариантов на данный момент времени не существует.
Кстати вы не в курсе почему Путин больше не носит малиновый пиджак? Перестроился? )А вот почему моя квочка перестала нестись? Важные для вас вещи — для меня совершенно не стоящие внимания. Ибо ни на что не влияют, не имеют отношения к реальности.
Ну так то на Западе декларируют что политику определяет избиратель — разве нет? Вот избирут нового честного — чай не авторитаризм как в Россиюшке!
Пукан рвёт? Что-то никто не призывает понять фашистов с факелами и нацистскими символами в центре Киева. Все морщат нос и делают вид, что этого нет.
Один вопрос: ты честный человек?
Один вопрос: ты честный человек?
Вы хоть эту конвенцию читали? Конкретно тот параграф из-за которого весь сыр-бор. Или так присоединились лишь бы какашки покидать?
в ушанкахИдиот :-) Только придурки из-за границы акцентируются на этих ушанках. В россии они вообще мимо внимания проходят и не имеют никакого символического смысла. А если для тебя имеют — значит ты с той стороны. Дятел в общем.
в ушанкахИдиот :-) Только придурки из-за границы акцентируются на этих ушанках. В россии они вообще мимо внимания проходят и не имеют никакого символического смысла. А если для тебя имеют — значит ты с той стороны. Дятел в общем.
Вот только невозможно понять долбоящера, который не хочет принимать конвенцию ООН против коррупции.А что там не принято? Ответ: только то, что противоречит Конституции и основополагающим принципам уголовного права, например, презумпции невиновности.














