Читатели Times призывают Запад понять Путина

отметили
50
человек
в архиве
Читатели Times призывают Запад понять Путина
Западным лидерам необходимо сесть и поговорить с российским президентом, пишет в своем письме газете Times британский профессор. По его мнению, политика Путина оправдана поведением НАТО, США и ЕС, и многие читатели газеты с ним согласны.

«Давайте поговорим с Россией», пишет в редакцию Times профессор британского университета Кэлем Пэйтон. По его мнению, британцам необходимо попытаться понять российского президента вне риторики времен холодной войны.

В ответ на статью Times профессор утверждает, что сравнивать нынешний Крым и Кубу 1962 года абсурдно. Он напоминает, что полуостров всегда был частью России, а когда Хрущев передавал его Украине, сама Украина не была ни независимым государством, ни, тем более, врагом СССР.

В свою очередь, действия России на Украине вызваны тем, что США и ЕС поддержали свержение демократически избранного украинского лидера («каким бы неприятным он ни был»), а также расширением НАТО прямо до границ бывшего Советского союза, пишет читатель Times.

Комментарии читателей на сайте Times:

Standfast: Профессор Пэйтон, вы сделали несколько интересных замечаний. Глас разума в пустыне раскаленных, необоснованных, но популярных настроений?

Paul Gilroy: Давайте сделаем больше! Давайте будем работать над стратегическим императивом сделать из России не все более параноидального врага, а союзника и тем самым развеять ее страхи, что ее окружают – ради пользы и Востока, и Запада. То, что мы упустили момент вовлечь Россию в полноправное членство в НАТО сразу после холодной войны, свидетельствует об отсутствии стратегической компетенци у западных военных и политических лидеров – и нам должно быть глубоко стыдно и неудобно за это.

Bob Borsley: Не было такого договора, что НАТО не будет расширяться на восток. Расширение стало естественным результатом того, что Россия длительное время задирала и захватывала территорию своих соседей (например, Польши в XVIII веке и в 1939 году; стран Прибалтики в 1940 году, и всей Восточной Европы после Второй мировой войны). Учитывая эту тенденцию, было естественно, что соседи России, как только получили независимость, захотели присоединиться к военному альянсу, который дает средства защиты.

Mike Cailes: Можно подумать, они не пытаются сесть и понять Путина! Как и все вокруг, он мастер двусмысленности, и от этого он еще больше опасен.
Добавил Никандрович Никандрович 3 Января 2015
проблема (6)
Комментарии участников:
manson
+13
manson, 3 Января 2015 , url
Как же ты задрал своими тупыми высерами! Что ни статья, так твое говно повсюду плавает… Сцука…

Osado
+9
Osado, 3 Января 2015 , url
Хорошо, что не тяжелые наркотики рекламируешь, сам то небось «путинслил» внутривенно колешь.
Osado
+7
Osado, 3 Января 2015 , url
Я атеист и алкоголь не употребляю.
evenstar
0
evenstar, 4 Января 2015 , url
Так вы, батенька, на Кадырова похожи, он тоже не употребляет, правда правоверный мусульманин )
А по существу статья — полнейший маразм допотопной пропаганды.
Год с вами не говорил, лучше напишите оправдались ли ваши надежды на Русскую весну?
Tade7am
+3
Tade7am, 3 Января 2015 , url
Это не наркотики. Его по-ходу в реале очень часто ректально жарят, вот из-за постоянного баттхёрта у него мозги и атрофировались, и способны мыслить только в одном направлении.

Он свою фотку уже заливал тут, — только и мыслей у пациента, что о дядьках и вазелине:)
фу-фу-фу
evenstar
+1
evenstar, 4 Января 2015 , url
Вы по существу ему ответьте а заодно и просветите нас, а так вы на проплаченного или одурманенного пропагандой пустобрёха смахиваете.
manson
0
manson, 4 Января 2015 , url
По существу ответить на что? На то, что, мол, мне глаза правда колет? Нет, не колет. Колет дибилизм некоторых персонажей. Скорее это он проплаченный, ибо из коммента в коммент проталкивает одну и ту же идею — Путин вор и все во власти воры и бандиты. Ну вот сами посудите — будет нормальный человек об этом писать каждый день и чуть ли не в каждом комментарии? Конечно нет. Вот я уважаю на данный момент Путина и хоть и не считаю его ангелом, но на данном сложном этапе развития нашей страны считаю, что он поступает правильно. Возможно не все делает, что надо бы, но то, что делает и говорит — правильно. А теперь вопрос! Сколько раз я об этом говорил? За полгода раз пять наверно да и то, в полемике с кем-то. Я не пропихиваю свою идеи и свои мысли, я лишь реагирую на засранцев вроде алексф2000. А вот он использует любой повод, чтобы снова просраться поносом по моей стране и ее руководителю. Поэтому или у него реально сдвиги в психике или он этим зарабатывает. И утомляет хуже рекламы. Так что мне ему отвечать? И кому? Психу, которому никакие аргументы не нужны, или проплаченному, который гнет свою линию независимо от реакции окружающих? А?
evenstar
0
evenstar, 4 Января 2015 , url
Коммент был не о том что
Путин вор и все во власти воры и бандиты.
а о том что
Запад начал войну на истребление против русского народа.
Но для вас по сути это всё одно и то же.
manson
0
manson, 4 Января 2015 , url
Хм… Вы историю хоть чуть-чуть знаете? Спрашиваю без всякого подтекста. Ну так вот, война против русского народа западом никогда не прекращалась. Когда-то накал снижался до оттепели, когда-то доходил до горячих или холодных войн. Но никогда не прекращался. Я абсолютно уверен, что пока Россия владеет такими территориями и природными ресурсами, никогда никто не будет прекращать попыток забрать это все себе или работать на себя. Понимая это, я четко разделяю кого-то там вор во власти, и глобального положения россии — изгоя, на которого все окружающие постоянно гавкают. Ну, образ довольно понятный — медведь, которого окружила стая собак. ТО есть, Путин там или не Путин — для положения России это не имеет значения. НО! Имеют смысл все остальные атрибуты сильного или слабого государства. Военные силы, уважение на международной арене (следствие военно силы в том числе). Вспоминая последние годы восьмидесятых, девяностые и текущее положение вещей, я понимаю, что Путин — самый лучший руководитель России за последние десятилетия. Хороший он или плохой, мне пофиг. А не пофиг, что Россия становится на ноги, перестает оглядываться на запад (тьфу на него — никогда не понимал прямо таки восторженного отношения к нему моих знакомых), что ни говори, а уровень жизни значительно вырос. Поэтому нападки на Путина сейчас — с моей точки зрения четко отношение прозападника, врага России, или психически неуровновешенного либерала.

Перечитал, что написал… Не полностью раскрыл тему. Боюсь, что не поймете.
evenstar
0
evenstar, 5 Января 2015 , url
а уровень жизни значительно вырос
Конечно вырос, это видно по количеству миллиардеров и беспризорников. Путин самый лучший руководитель для тех кто у него на кормушке сидит, националистов из республик и т.п. И если кто-то «нападает» на Путина, то он вовсе не враг России, так как Путины приходят и уходят, а Россия остаётся! Кстати вы не в курсе почему Путин больше не носит малиновый пиджак? Перестроился? )
manson
0
manson, 5 Января 2015 , url
Конечно вырос, это видно по количеству миллиардеров и беспризорников.
В первую очередь лично для меня это видно по моему окружению, по моим знакомым и друзьям.
Путин самый лучший руководитель для тех кто у него на кормушке сидит, националистов из республик и т.п.
Пустобрехня. Я например самый лучший программист, смотря с какой стороны посмотреть.
И если кто-то «нападает» на Путина, то он вовсе не враг России, так как Путины приходят и уходят, а Россия остаётся!
Согласен, но только вне текущего контекста. То есть как сферический конь в вакууме. Но если учитывать все детали, обстановку как внутреннюю так и внешнюю, то получается, что враг. Вот например если вы угоните в наше время машину с хлебом, то ничего кроме пятнадцати суток не получите (или около того). А если это вы сделаете во время войны, то расстрел будет самое адекватное наказание. А так как вы не учитываете эти моменты, то вы — или глупый пустобрех или враг. Других вариантов на данный момент времени не существует.
Кстати вы не в курсе почему Путин больше не носит малиновый пиджак? Перестроился? )
А вот почему моя квочка перестала нестись? Важные для вас вещи — для меня совершенно не стоящие внимания. Ибо ни на что не влияют, не имеют отношения к реальности.
Berendei
+2
Berendei, 3 Января 2015 , url
Политику формируют не читатели!!! это все очередной пшик…
только Майдан спасет этих читателей :)
ИмяФамилия
+2
ИмяФамилия, 4 Января 2015 , url
Ну так то на Западе декларируют что политику определяет избиратель — разве нет? Вот избирут нового честного — чай не авторитаризм как в Россиюшке!
Osado
+9
Osado, 3 Января 2015 , url
Пукан рвёт? Что-то никто не призывает понять фашистов с факелами и нацистскими символами в центре Киева. Все морщат нос и делают вид, что этого нет.

Один вопрос: ты честный человек?
benefactor
+1
benefactor, 3 Января 2015 , url
Серёг, давай уже правду, интересно.
Danpil
+4
Danpil, 3 Января 2015 , url
Вы хоть эту конвенцию читали? Конкретно тот параграф из-за которого весь сыр-бор. Или так присоединились лишь бы какашки покидать?
manson
0
manson, 5 Января 2015 , url
в ушанках
Идиот :-) Только придурки из-за границы акцентируются на этих ушанках. В россии они вообще мимо внимания проходят и не имеют никакого символического смысла. А если для тебя имеют — значит ты с той стороны. Дятел в общем.
manson
0
manson, 5 Января 2015 , url
в ушанках
Идиот :-) Только придурки из-за границы акцентируются на этих ушанках. В россии они вообще мимо внимания проходят и не имеют никакого символического смысла. А если для тебя имеют — значит ты с той стороны. Дятел в общем.
X86
0
X86, 5 Января 2015 , url
Вот только невозможно понять долбоящера, который не хочет принимать конвенцию ООН против коррупции.
А что там не принято? Ответ: только то, что противоречит Конституции и основополагающим принципам уголовного права, например, презумпции невиновности.
davaeron
+1
davaeron, 4 Января 2015 , url
А если понадирать комментов с RT, то можно будет, например, сказать, что «зрители RT призывают Россию убрать Путина».
manson
0
manson, 5 Января 2015 , url
Сольют умные люди. Они не вписываются в реальность.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать