Комментарии участников:
Ну это согласие на ввод войск, окончательное решение в руках президента. И что с того?
Правильное и адекватное решение. Госдума проголосовала не за ввод, а за разрешение на ввод. Это разные вещи.
Правильное и адекватное решение. Госдума проголосовала не за ввод, а за разрешение на ввод. Это разные вещи.
Не понимаешь? Проголосовать за покупку телевизора или за разрешение на покупку телевизора. В первом случае после голосования телевизор покупается, во втором его можно купить, а можно и не купить…
Голосование за покупку было? Я об этом говорю. Было голосование за покупку, и они проголосовали «купить». Про всё остальное я не говорю.
Как скажешь.
Едем дальше.
И напомни, пожалуйста, сколько пленных солдат РФ было обменено, например, в последних крупных обменах военнопленными?
Едем дальше.
И какие-то военные РФ всё попадаются на учениях на территории Украины.Это сколько случаев то? Один?
И напомни, пожалуйста, сколько пленных солдат РФ было обменено, например, в последних крупных обменах военнопленными?
Ага, сбился, будь честен и скажи, что вообще не в курсе… На учениях военных РФ задержали один раз, и тот факт, что их довольно быстро отдали назад говорит нам о чём? Правильно, о том, что не смотря ни на что Россия стороной конфликта не является.
Ну а то что там есть добровольцы из РФ, это их личное дело.
Статья от рбк, это не серьёзно, эти ребята вообще не в теме.
Ну а то что там есть добровольцы из РФ, это их личное дело.
Статья от рбк, это не серьёзно, эти ребята вообще не в теме.
www.1tv.ru/news/polit/253231Вот журналисты ради заголовка тоже не понимают разницы…
Сенаторы Совфеда единогласно проголосовали за ввод войск РФ на территорию Украины
Совет Федерации дал согласие на использование Вооружённых сил России на территории УкраиныНе одно и то же…
За возможность решения конфликта военным путём, это правильно, такая возможность не должна исключаться в таких ситуациях.
СФ не голосовал «за ввод войск», это не в их компетенции. Они предоставили Президенту право на использование ВС на территории Украины, это стандартная процедура. После референдума в Крыму данное разрешение было отозвано. Мера эта больше политическая, чем военная, и как видим — очень действенная (укровояки дружно без шума и пыли сдриснули с территории Крыма) и никакой войны там не было. Поэтому утверждать, что Россия жаждет воевать — верх идиотизма.
Про вторжение вам лучше прямо в ООН спросить, они там большие специалисты по этому делу. РФ ввела войска для наведения конституционного порядка, что как раз и исключило возможность военного конфликта. На Донбассе этого не было сделано и всем теперь хорошо видно, что происходит там, где нет войск РФ.
Они не участвовали. Об этом Президент и говорил. Но, он не говорил, что они не присутствуют. А позже отметил, что их присутствие помогло избежать большой войны. И присутствовали они по соглашению. Черноморскмй флот и прикомандированные к нему.
Я понимаю, что на месте Путина действовал бы совершенно аналогично. И понимаю почему. И понимаю, почему это — отнюдь не нарушение международного права, а наоборот.
Поставьте себя на его место. Насилие и переворот в Киеве, всплеск ультра — правых, в Крыму начались столкновения русских и татар. Не трудно догадаться, что следом кровь польется в Крыму. Где база ЧФ, где члены семей российских военнослужащих. И к чему это приведет.
Поставьте себя на его место. Насилие и переворот в Киеве, всплеск ультра — правых, в Крыму начались столкновения русских и татар. Не трудно догадаться, что следом кровь польется в Крыму. Где база ЧФ, где члены семей российских военнослужащих. И к чему это приведет.
Да и в Крыму не было никаких правовых оснований. У нас там аренда по правовому полю была, а не аренда с возможностью захвата :-)
Были. Украина частично утратила суверенитет с госпереворотом. У нее не было и намека на наличие легитимной власти.
Передан Крым от РФ Украине был с нарушением прав россиян, в том числе крымчан. И по законам СССР и РСФСР, и международного права.
Право на референдум у Крыма был и в СССР ( был проведен, но проигнорированы результаты), и в составе Украины. В нарушение прав человека, прав народа на самоопределение, Конституции Украины, были приняты акты, которыми данное право перестала признавать Украина, но эти акты не подлежат применению, поскольку не соответствуют иерархии праваэовых норм.
Волеизъявление крымчан было однозначным и действительным. Присутствовсли наблюдатели независимые из десятков государств.
Государство Крым признали несколько государств. И право России было и признать его, и подписать с ним международный договор.
Никаких угроз, насилия в отношении голосовавших не было никем зафиксировано. Всеми наблюдателями отмечено полное соблюдение процедуры и правил.
Передан Крым от РФ Украине был с нарушением прав россиян, в том числе крымчан. И по законам СССР и РСФСР, и международного права.
Право на референдум у Крыма был и в СССР ( был проведен, но проигнорированы результаты), и в составе Украины. В нарушение прав человека, прав народа на самоопределение, Конституции Украины, были приняты акты, которыми данное право перестала признавать Украина, но эти акты не подлежат применению, поскольку не соответствуют иерархии праваэовых норм.
Волеизъявление крымчан было однозначным и действительным. Присутствовсли наблюдатели независимые из десятков государств.
Государство Крым признали несколько государств. И право России было и признать его, и подписать с ним международный договор.
Никаких угроз, насилия в отношении голосовавших не было никем зафиксировано. Всеми наблюдателями отмечено полное соблюдение процедуры и правил.
Были. Украина частично утратила суверенитет с госпереворотом. У нее не было и намека на наличие легитимной власти.По мнению Первого канала, Путина В.В. и вашему.
Государство Крым признали несколько государств.РФ, Абхазия, Южная Осетия и Нагорно-Карабахская Республика.
Однако вы так и не ответили на мой вопрос. Почему, если Украина частично утратила суверенитет с госпереворотом, то в Крыму объявить независимость и присоединить — есть правовые основания, а на Донбассе — нет.
Нет. В силу Конституции Украины и международных договоров. В том числе, Российской Федерацией.
Не все государства перечислчете. Да это и значения не имеет правового. Посмотрите, например, раздел википедии про частично признанные государства. США не признавали, СССР не признавали. Это ничего не значит.
Меньше доверяйте заинтерсованым США и пропаганде посредством политиков — сателлитов.
Юридически они не правы в корне. Это — чистая политика. Читайте статью 1 Устава ООН.
Почему? Проведение референдума на Донбассе не отвечало стандартам ОБСЕ, например.
Но, это не означает, что они не имеют права на борьбу за нпзависимость, причем такими методами, какие необходимы, чтобы воспрепятствовать своему уничтожению.
Никем международный договор России и Республики Крым не опорочен. И это — право суверенных государств.
Не все государства перечислчете. Да это и значения не имеет правового. Посмотрите, например, раздел википедии про частично признанные государства. США не признавали, СССР не признавали. Это ничего не значит.
Меньше доверяйте заинтерсованым США и пропаганде посредством политиков — сателлитов.
Юридически они не правы в корне. Это — чистая политика. Читайте статью 1 Устава ООН.
Почему? Проведение референдума на Донбассе не отвечало стандартам ОБСЕ, например.
Но, это не означает, что они не имеют права на борьбу за нпзависимость, причем такими методами, какие необходимы, чтобы воспрепятствовать своему уничтожению.
Никем международный договор России и Республики Крым не опорочен. И это — право суверенных государств.
Ни одного. И вы, если бы на месте России были бы США и Украина, пели бы прямо противоположное.
Вы неспособны к объективной оценке.
Единственный источник власти — народ.
Народ Крыма принял решение. Точка. В том, что он именно такое решение принял, виноват исключительно народ Украины.
Народ России принял решение. Точка.
Вы неспособны к объективной оценке.
Единственный источник власти — народ.
Народ Крыма принял решение. Точка. В том, что он именно такое решение принял, виноват исключительно народ Украины.
Народ России принял решение. Точка.
Я вам уже ответил выше, сравните то, что творится на Донбассе с тем, что было в Крыму и сразу станет понятно, где войска РФ присутствовали, а где нет. И, кстати, никакого участия в Крыму они не принимали, одно их присутствие начисто исключило необходимость в чем-либо участвовать.
Я вас не оскорблял, но вывод напрашивается сам собой: когда аргументы на нуле, начинается бред про «методички».
причём не своими словамиПоясните ) Где я отвечал «не своими словами», очень интересно.
в вашей среде отсутствие мозга — это комплимент?Я не говорил об отсутствии мозга, я сказал, что с логикой у вас проблемы. Это не комплимент, но и не оскорбление.
Короче, повторюсь. Никаких войск РФ в Крыму не было. Ваш аргумент про вот в Крыму, а вот в Донбассе неверен.))) Пипец. И этот человек мне что-то будет говорить о методичках )))
Правильно не мозг с нормальными людьми говорить не может, только как у Салтыкова-Щедрина — машинка вместо мозга
ЗЫ. Вы — не мозг, чтобы правильно поняли, а то вдруг сбой произойдет в шарманке
ЗЫ. Вы — не мозг, чтобы правильно поняли, а то вдруг сбой произойдет в шарманке
С 47:25:
в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
Дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране.
Дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории УкраиныНу вот правильно всё.
Так, русских превратили в колорадов и вату, а украинцев в фашистов и бандеровцев.Примеров где украинцы ведут себя как фашисты и наличие бандеровцев среди них — много,… а расскажите о случаях когда русские — колорады и ватники? Это как?
Совершенно верно, РФ новостей (с гос каналов) не смотрю, только аналитику. Когда начинаешь сравнивать подачи новостей, то волосы на голове шевеляться, например новость про события в Одессе были поданы в США так что легко можно сделать вывод о том что поджог был совершел про-российскими активистами.
… Я дал прочитать новость знакомым в США про события в Одессе из их местных источников (я помню это был NY Times), и сразу после показал им видео на котором про-российскую символику, жгут, громят, люди с Украинской символикой — так я превратил пару своих знакомых в ватников.
… Я дал прочитать новость знакомым в США про события в Одессе из их местных источников (я помню это был NY Times), и сразу после показал им видео на котором про-российскую символику, жгут, громят, люди с Украинской символикой — так я превратил пару своих знакомых в ватников.