Комментарии участников:
Роберт Пшель тщетно пытался объяснить участникам программы, что в эфире российского телевидения транслируется пропаганда, а информация о событиях в Украине намеренно искажается.Вот потому и не давали докончить речь до конца, поскольку вот эта позиция-мол вы искажаете инфу, а на самом деле там всё хорошо, и только благодаря злой России там дела идут неважно-эта позиция и так хорошо известна.
В своей речи представитель НАТО признался, что не понимает, для чего его пригласили на эту программуЖдали, может хоть на миллиметр от пропаганды оттойдёт… но… увы…
Обратите внимание. В «полной версии телепередачи» он все про гибридную войну говорил. Мол Путин придумал новый вид войны.
Бьем врага его же оружием, только наша пропаганда в отличии от запада, основана на правде и нашем праве говорить, как сильной стране.
Когда уже до вас дойдет, что правды нет? Что есть точки зрения: если есть разные точки зрения — это нормально. Поляк и говорит, что на Западе все думают о конфликте на Украине по другому — это тоже нормально, не нужно на это обижаться…
С другой стороны, нужно слушать, что этот пидор скажет и использовать его слова против него. Косяков за ними море, но нужно слушать, а не затыкать ему рот…
Во-первых, это не красиво, во-вторых, мы знаем то, что он скажет, нужно использовать его слова, чтобы в очередной раз предоставить наш ответ на них…
С другой стороны, нужно слушать, что этот пидор скажет и использовать его слова против него. Косяков за ними море, но нужно слушать, а не затыкать ему рот…
Во-первых, это не красиво, во-вторых, мы знаем то, что он скажет, нужно использовать его слова, чтобы в очередной раз предоставить наш ответ на них…
Смотрел в прямом эфире. Кроме клише ( не имею права говорить)( гибридная война)( Вы не так понимаете)( нато организация миролюбивая) ( про против арабского мира и с. Кореи) (базы в зап. Европе точки подскока). Типичный пидерас неврастеник.
Поверьте это мой самый мягкий эпитет который он заслужил.
Поверьте это мой самый мягкий эпитет который он заслужил.
А зачем его вообще приглашали? Чтобы он сказал, что Ната не враг? Более идиотской идеи сложно найти.
А какой встречи ожидал представитель враждебной(!) военной организации??
Я даже больше скажу. Большей части мира, о которой сказал этот хрен, тупо насрать на конфликт, у них своих дел дофига. Максимум что они узнали — что Украина существует!
Я даже больше скажу. Большей части мира, о которой сказал этот хрен, тупо насрать на конфликт, у них своих дел дофига. Максимум что они узнали — что Украина существует!
Он понять не может или не хочет, а скорее всего не подаёт повода, что провоцировать, обзывать президента, не выполнять обязательства и соглашения, вызывают адыкватную довольно жёсткую реакцию, в гейропе об этом забыли, как говорил Задорнов про Полтаву если помните, о не адекватном применении силы.
Если бы была у нас такая точка как у тебя Пшель, то России давно бы уже не было.
Если запад нас ругает, значить мы все правильно делаем.
Если запад нас ругает, значить мы все правильно делаем.
сам формат неверный. получается — кто кого перекричит. Всегда так получается, когда собирают много представителей одной стороны и одного-двух представителей другой. Точно так же было бы, но с противоположным знаком, если бы в украинской аудитории собрали представителей АТО и им подобных и одного-двух россиян или людей из Новороссии.
Насчет правильного и корректного ведения диалога он, вообще-то, в этом отрывке прав. Но не с Вольфовичем же…
Потому что эту передачу делают клоуны-дауны. Это позорище похуже Малахова. Приглашать его бнадо было к Соловьёву — тогда было бы интересно.
Нормально, показали отношение к его организации и к нему лично. Надо иногда с таких персонажей спесь сбивать.
