Комментарии участников:
На территории остальной Украины до майдана не было, да и сейчас нет тех, кто мыслит свою жизнь вне Украины, тем более с территорией проживания. Все, кто хотел в Россию – уже живут в России, и это не только Крым, но и тысячи украинцев и русских с украинским гражданством живущих и работающих в России и не собирающихся возвращаться в Украину.
Все разговоры о возможном присоединении каких-то областей к России являются не более чем кухонными разговорами за политику. Другой вопрос кто эти разговоры провоцирует и поддерживает, включая иностранных провокаторов и безответственных российских политиков. Благодаря интернету и избытку демократии заткнуть их не получается, хотя надо бы, особенно политиков, чьи кухонные разговоры могут быть восприняты как позиция государства.
А вот Россия никогда и никаких оснований для подобных разговоров не давала. Потому что России, как и любому другому государству, нужны адекватные соседи с договороспособным руководством. И чтобы там не писали в интернете, но вооруженный конфликт в соседнем государстве России не выгоден, ни политически, ни экономически. Любой вооруженный конфликт – это беженцы, которые почему-то не бегут в Европу, которых надо как-то обустроить, а это бюджетные расходы, это риск конфликтов с местным населением, это риск терроризма со славянским лицом на нашей территории.
Любой вооруженный конфликт – это разорванные производственные связи, срыв экономических договоров. Плюс санкции, введение которых стимулируется не очень большим количеством зеленых фантиков в личные кармашки «демократического» руководства разных стран, ну и кольт, то есть военные базы США, тоже добавляют аргументов, даже если санкции обоюдоострые.
А как же защита русскоязычного населения юго-востока Украины? А кто сказал, что им нужна помощь России в виде ввода войск? Стрелков? А кто такой Стрелков? Кто его уполномочил делать какие-либо заявления, в чем-то упрекать Россию, чего-то требовать от России? Откуда он вообще взялся, так же как и все хваленое ополчение?
Хорошо, в ответ на майдан в Киеве и неадекватные заявления киевского руководства по Украине прокатилась волна митингов, но какая была необходимость вооружаться, захватывать здания, строить блок-посты? Почему ополчение организовалось в Славянске, Краматорске? На мой взгляд, ополчение юго-востока было организовано исключительно для того, чтобы дать повод Киеву начать АТО, обязательно с жертвами среди мирного населения.
Ополчение выполняет сразу несколько функций. Во-первых дискредитирует Россию, выступая под Российскими флагами, особенно поначалу. Пророссийской риторикой привлекая в свои ряды тех, чьи тела потом будут показывать как жертв киевской хунты, а тех, кого завербовали на территории России, можно будет использовать как доказательство участия России в конфликте. Делая неоднозначные заявления о появлении вооружения ополченцы также дискредитируют Россию.
Во-вторых, оправдывают введение Киевом АТО в массовом сознании, так как вооружены, и как-бы причастны к России.
В-третьих, своим присутствием в городах, практически вызывают бомбежки этих городов и гибель мирного населения.
В-четвертых, все вышеперечисленное вызывает панику у населения и массовое бегство населения с территории, контролируемой ополчением.
В итоге, благодаря совместным усилиям ополченцев и киевских властей, территория двух областей практически очищена от населения. Россия вынуждена принимать беженцев без какой-либо международной поддержки. Виновной в вооруженном конфликте на территории Украины, между гражданами Украины, с оружием вооруженных сил Украины объявлена Россия.
Кому понадобилась территория – скоро узнаем, а вот России приходится принимать и беженцев и санкции.
Все разговоры о возможном присоединении каких-то областей к России являются не более чем кухонными разговорами за политику. Другой вопрос кто эти разговоры провоцирует и поддерживает, включая иностранных провокаторов и безответственных российских политиков. Благодаря интернету и избытку демократии заткнуть их не получается, хотя надо бы, особенно политиков, чьи кухонные разговоры могут быть восприняты как позиция государства.
А вот Россия никогда и никаких оснований для подобных разговоров не давала. Потому что России, как и любому другому государству, нужны адекватные соседи с договороспособным руководством. И чтобы там не писали в интернете, но вооруженный конфликт в соседнем государстве России не выгоден, ни политически, ни экономически. Любой вооруженный конфликт – это беженцы, которые почему-то не бегут в Европу, которых надо как-то обустроить, а это бюджетные расходы, это риск конфликтов с местным населением, это риск терроризма со славянским лицом на нашей территории.
Любой вооруженный конфликт – это разорванные производственные связи, срыв экономических договоров. Плюс санкции, введение которых стимулируется не очень большим количеством зеленых фантиков в личные кармашки «демократического» руководства разных стран, ну и кольт, то есть военные базы США, тоже добавляют аргументов, даже если санкции обоюдоострые.
А как же защита русскоязычного населения юго-востока Украины? А кто сказал, что им нужна помощь России в виде ввода войск? Стрелков? А кто такой Стрелков? Кто его уполномочил делать какие-либо заявления, в чем-то упрекать Россию, чего-то требовать от России? Откуда он вообще взялся, так же как и все хваленое ополчение?
Хорошо, в ответ на майдан в Киеве и неадекватные заявления киевского руководства по Украине прокатилась волна митингов, но какая была необходимость вооружаться, захватывать здания, строить блок-посты? Почему ополчение организовалось в Славянске, Краматорске? На мой взгляд, ополчение юго-востока было организовано исключительно для того, чтобы дать повод Киеву начать АТО, обязательно с жертвами среди мирного населения.
Ополчение выполняет сразу несколько функций. Во-первых дискредитирует Россию, выступая под Российскими флагами, особенно поначалу. Пророссийской риторикой привлекая в свои ряды тех, чьи тела потом будут показывать как жертв киевской хунты, а тех, кого завербовали на территории России, можно будет использовать как доказательство участия России в конфликте. Делая неоднозначные заявления о появлении вооружения ополченцы также дискредитируют Россию.
Во-вторых, оправдывают введение Киевом АТО в массовом сознании, так как вооружены, и как-бы причастны к России.
В-третьих, своим присутствием в городах, практически вызывают бомбежки этих городов и гибель мирного населения.
В-четвертых, все вышеперечисленное вызывает панику у населения и массовое бегство населения с территории, контролируемой ополчением.
В итоге, благодаря совместным усилиям ополченцев и киевских властей, территория двух областей практически очищена от населения. Россия вынуждена принимать беженцев без какой-либо международной поддержки. Виновной в вооруженном конфликте на территории Украины, между гражданами Украины, с оружием вооруженных сил Украины объявлена Россия.
Кому понадобилась территория – скоро узнаем, а вот России приходится принимать и беженцев и санкции.
Камлания кремлёвских предателей. :) Беда в том, что реальность они ровно никак не исправляют. Чем дольше им «верить», тем больше крови в итоге прольётся.
но какая была необходимость вооружаться, захватывать здания,Спросите у майдаунов… они первые начали…
На мой взгляд, ополчение юго-востока было организовано исключительно для того, чтобы дать повод Киеву начать АТОАвтор мудак и перекладывает вину за начало конфликта на ЮВ. Мы помним кто начал…
Верно.
Вот именно поэтому я с авторюгой не согласен.
Выложил ради интереса к другому взгляду, не боле.
Вот именно поэтому я с авторюгой не согласен.
Выложил ради интереса к другому взгляду, не боле.
Насколько я помню, первым с призывом вооружаться мирному населению Киева (Украины), участвовавшему в февральских событиях Майдана и широко прозвучавшим в СМИ, обратился г-н Кличко. Видимо, после этого майданутые поняли, что теперь могут решать все свои задачи с помощью оружия, как веского аргумента. Что оставалось делать несогласным с их точкой зрения на будущее Украины? Защищаться адекватными средствами, тоже вооружиться и ответить на силу силой. Посеешь ветер- пожнёшь бурю…
Как же достали интернет призывы к вмешательству России во внутренние дела Украины.Бедный несчастный интернет, как же его достали. Хорошо, что есть некая Нина Ворона, которая за него вступится.
Откровенно говоря, кроме Дугина, Стрелкова да Просвирина с Холмогоровым сходу так и не припомню, кто ещё высказывался за ввод войск. Да и те призывы, если можно так назвать пару-тройку статей за записей на форумах, уже давно заглохли. Только Стрелков что-то там бурчит, но кому сейчас есть дело до сбитого лётчика, которого даже запретили к упоминанию в зомбоящике?
Но, кажется, кому-то очень нужно, что бы регулярно свершалось ритуальное камлание:
— Путин не слушай «их» не вводи войска
— Дончане и Луганчане — не русские, а украинцы, не то, что крымчане. И вообще,
не мыслят они свою жизнь вне УкраиныС дури позахватывали здания, схватились за оружие, сами не знают, чего хотят. В общем, их убивают, да так им и надо.
А как же защита русскоязычного населения юго-востока Украины? А кто сказал, что им нужна помощь России в виде ввода войск? Стрелков? А кто такой Стрелков?Даже стесняюсь напомнить, кто, задолго до публичного появления Стрелкова, пообещал защитить «русских соотечественников» и весь «большой русский мир».
В общем спасибо за утренний позитивчик, Дижамикс, проблевался. Из уважения, лопату трогать не буду.
Да копайте, я в обиде не буду:-)
Я ж говорю: выложил для ознакомления:-)
Мне самому непонятна логика авторюги:-)
Я ж говорю: выложил для ознакомления:-)
Мне самому непонятна логика авторюги:-)
Кстати, меня с самого начала интересует личность Мюрида и его цели.
Крики о *слил, путин, вводи* начались именно с его подачи, если я помню.
Человек он довольно-таки популярный, к мнению его прислушиваются, и вот вопрос: на чью мельницу он льет, так сказать, воду?
Постоянное присутствие его рядом со Стрелковым, многочисленные интервью и т.д.
Возникало ощущение, будто не Стрелков выступает, а Мюрид.
\за статью прошу прощения\
Крики о *слил, путин, вводи* начались именно с его подачи, если я помню.
Человек он довольно-таки популярный, к мнению его прислушиваются, и вот вопрос: на чью мельницу он льет, так сказать, воду?
Постоянное присутствие его рядом со Стрелковым, многочисленные интервью и т.д.
Возникало ощущение, будто не Стрелков выступает, а Мюрид.
\за статью прошу прощения\
Да статья как статья, я даж проголосовал, пусть будет.
Насчёт Мюрида со Стрелковым. Наверное, на них действуют такие вот вещи (исключительно моё мнение), —
источник: 4put.ru
Местами в Донецке всё жутчее, чем показывают по русскому зомбоящику
Насчёт Мюрида со Стрелковым. Наверное, на них действуют такие вот вещи (исключительно моё мнение), —
источник: 4put.ruМестами в Донецке всё жутчее, чем показывают по русскому зомбоящику
Ополчение выполняет сразу несколько функций. Во-первых дискредитирует Россию, выступая под Российскими флагами, особенно поначалу. Пророссийской риторикой привлекая в свои ряды тех, чьи тела потом будут показывать как жертв киевской хунты, а тех, кого завербовали на территории России, можно будет использовать как доказательство участия России в конфликте. Делая неоднозначные заявления о появлении вооружения ополченцы также дискредитируют Россию.насчет этого все несогласны? Да, я тоже несогласен. Есть порыв русских в ЮВ областях Украины.
И я бы очень хотел задать вопрос Путину (которого я уважаю): какая разница между людьми, голосовавшими в Крыму и голосовавшими в ДНР/ЛНР?
Вот мне интересно…
Если не ошибаюсь, донецкие изначально и не планировали отделяться. В Крыму же иное было.
Поправьте, если я неправ.
Поправьте, если я неправ.
Что то вы все городите не то, как воду в ступе толчете…
А почему никто не задается вопросом:
— «С какого перепугу и какой такой важной необходимости, слизнякам, дорвавшимся к власти, сразу во время переломного момента майдана и всей страны, понадобилось лезть в языковые вопросы, а не решать более насущные и важные для страны вопросы?»
Это вас никак не смущает в ваших анализах? А то что последовало за этим тоже ни к каким анализам не приводит? Не тех вы обсуждаете уважаемые…
А почему никто не задается вопросом:
— «С какого перепугу и какой такой важной необходимости, слизнякам, дорвавшимся к власти, сразу во время переломного момента майдана и всей страны, понадобилось лезть в языковые вопросы, а не решать более насущные и важные для страны вопросы?»
Это вас никак не смущает в ваших анализах? А то что последовало за этим тоже ни к каким анализам не приводит? Не тех вы обсуждаете уважаемые…