Разработанный за три месяца пистолет «Стриж» провалил испытания

отметили
52
человека
в архиве
Разработанный за три месяца пистолет «Стриж» провалил испытания
Пистолет «Стриж», предлагаемый разработчиками в качестве основного короткоствольного оружия для Вооруженных сил России, провалил испытания в Центральном научно-исследовательском институте точного машиностроения (ЦНИИточмаш). Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил генеральный директор ЦНИИточмаш Дмитрий Семизоров. По его словам, «Стриж» отказался работать буквально на первых этапах испытаний.

«Испытания пистолета «Стриж» начались и закончились. Пистолет показал свою несостоятельность в плане того, чтобы быть предложенным нашим военным потребителям», — рассказал Семизоров. Другие подробности о проведенных испытаниях гендиректор ЦНИИточмаш не уточнил.

Пистолет «Стриж» (экспортное название Strike One) разработан компанией Arsenal Firearms. В 2012 году вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявлял, что оружие превосходит по своим характеристикам австрийские Glock и в ближайшие месяцы будет принято на вооружение российским Минобороны для замены пистолета Макарова. При этом руководство Arsenal Firearms утверждало, что «Стриж» был разработан в рекордно короткие сроки — всего за три месяца.

В числе преимуществ пистолета указывались патентованная система запирания ствола, отсутствие классического флажкового предохранителя, стабильность ствола при стрельбе и возможность извлечения магазина как левой, так и правой рукой. Кроме того, компания заявляла о высокой скорострельности пистолета и его приспособленности к установке подствольного фонаря или лазерного целеуказателя.

Strike One уже поступил в продажу в Канаде. В октябре 2014 года интернет-канал Life Line опубликовал видеообзор Strike One, в котором дал пистолету в целом положительную оценку. Эксперты канала отметили легкость оружия в обращении, сниженную прицельную линию и наличие тритиевой прицельной мушки, облегчающей прицеливание в сумерках. В своем сюжете Life Line также рассказал, что Strike One обладает лучшей, чем у Glock, точностью и мягкостью стрельбы.
Добавил Никандрович Никандрович 28 Ноября 2014
Комментарии участников:
Vagner
+6
Vagner, 28 Ноября 2014 , url
Интересно, помню кучу сюжетов о том что Глок нервно курит в стронке. А в итоге… Если конечно не черный PR.
suare
+1
suare, 28 Ноября 2014 , url
dbond
+5
dbond, 28 Ноября 2014 , url
Глок сложно переплюнуть, это калашников среди пистолетов. Каждый производитель анонсирует чуть ли не ежегодно очередного «убийцу глока», но как и с «убийцами айфона», ничего не происходит.
Max Folder
+8
Max Folder, 28 Ноября 2014 , url
Непонятно. Первая же англоязычная статья его хвалит, но написано, что на экспорт пистолеты делаются в Италии. Но для российских военных будет делаться в России.
Может быть, он хороший, но не подходит для российских военных — например, не стреляет при морозе -40.
suare
+1
suare, 28 Ноября 2014 , url
Оказывается, что на территории России не только круглогодично чемпионаты по футболу и теннису под открытым небом проводить нецелесообразно, учитывая наши климатические и погодные условия, но и воевать можно не всяким оружием, которое в других местах показывает прекрасные результаты, и не во всяких местах. Так что же, в случае войны мы идем на Север?



Меня терзают смутные сомнения: а их баллистические ракеты до нас долетят, а ПВО сработает? А танки пройдут?

Про стрелковое и тяжелое артиллерийское вооружение и бронетехнику я и не говорю: под небом Родины всю на мусор.
eugenep
+8
eugenep, 28 Ноября 2014 , url
Скорее всего просто требования к военному пистолету отличаются от таковых к спортивному или, например, полицейскому. Т.е. это не говорит, что пистолет плохой, а он именно под требования военных не подходит.
Lynnot78
+1
Lynnot78, 28 Ноября 2014 , url
Правильная точка зрения
Stas911
+1
Stas911, 28 Ноября 2014 , url
Чистку кирпичем и бросание под танк не прошел что-ли? :)
eugenep
+2
eugenep, 28 Ноября 2014 , url
Если этот пистолет был предложен на замену ПМ, то значит он планировался на роль личного армейского оружия. Т.е. это пистолет, который носят офицеры в обязанности которых входят самые разные задачи. И стреляют они из этого оружия очень редко. Это значит, что к такому оружию очень важные с точки зрения безопасности. Т.е. гораздо важнее, чтобы человек не подстрелил себя или окружающих по неосторожности. Для таких пистолетов одними из важных качеств являются наличие флажкового предохранителя и внешнего курка, которого на Стриже нет.
Юсерж
+2
Юсерж, 28 Ноября 2014 , url
Ну или не заплатили кому надо в комиссии — у нас же всегда так — читал интерью с ижевскими оружейниками, которые жаловались, что американцам и европейцам легче получить заказ у нас, чем своим, или реально — фуфло сделанное на скорую руку
eugenep
+1
eugenep, 28 Ноября 2014 , url
ria.ru/defense_safety/20141128/1035613191.html#ixzz3KN9rVnD2

«Испытания проводились более года назад, почему сейчас именно об этом заговорили, мне непонятно. Испытания были проведены. Мы получили в процессе испытаний некоторые замечания, которые мы устранили. Но дальше, с устраненными замечаниями, испытания нам проводить не дали по каким-то обстоятельствам, непонятным для нас», — сказал Пчелкин.

Он пояснил, что испытания были проведены по всем требованиям для российского оружия. При этом любой вновь разработанный пистолет может получить неудовлетворительную оценку и отправиться на доработку. «После того как нам не дали этот пистолет продвигать на российском рынке, мы его начали производить и прошли все испытания по натовской схеме в Европе», — добавил собеседник агентства.

«Мы готовы продолжать испытания нашего пистолета, он абсолютно доработан в соответствии с теми замечаниями, которые мы получили. Мы готовы на любые конкурсные испытания, которые нам предложат», — подчеркнул он.
treffmans
+2
treffmans, 28 Ноября 2014 , url
«Мы готовы продолжать испытания нашего пистолета, он абсолютно доработан в соответствии с теми замечаниями, которые мы получили. Мы готовы на любые конкурсные испытания, которые нам предложат»

Спасибо, теперь всё понятно, просто они общаются этими вбросами друг с другом, типа аськи что ли…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать