Комментарии участников:
вот еще «полоумные» —
expert.ru/expert/2014/48/bitva-za-atlantiku-primer-dlya-tsentrobanka/
ЗЫ. Это Вы пилят нихера не понимаете и брешете как — ну в принципе не придумал ни одного не матерного слова
ЗЫ. Это Вы пилят нихера не понимаете и брешете как — ну в принципе не придумал ни одного не матерного слова
Самое время перейти от рассматриваемого примера к политике Центрального банка России. В ситуации, когда в России замедляется экономический рост (а это стало заметно с конца 2012 года), многие обратили свой взор на Банк России в надежде на денежное стимулирование экономики с его стороны. Центробанк это заметил. «Нам иногда говорят: низкие темпы экономического роста! Поддержите их дешевыми деньгами. У нас предприятия не могут модернизироваться, потому что кредиты очень дорогие. Вы не даете дешевых денег!» — говорит глава ЦБ Эльвира Набиуллина в программе «Познер».
Да вы дайте дешевые деньги, а потом смотрите как реальный сектор превращается в спекулятивный. Кстати, подобное решение было в США принято, при Рейгане накачали экономику дешевыми деньгами, для увеличения платежеспособности населения, для того что бы производство компаниям расширить. Ну и? Как вы думаете кто то вложил дешевые деньги в расширение? Нет. Компании ввалили бабло в фондовый рынок, а так как платежеспособность населения выросла, то компании тупо взяли и подняли цены на свою продукцию. Но никто из за этого больше производить не стал.
вследствие бума потребительского кредитования, загнавшего в 10-триллионную долговую яму миллионы граждан,как щас помню, под дулами автоматов заставляли брать кредиты…
При средней рентабельности обрабатывающей промышленности в 7,5-8% кредит, выдаваемый по ставкам 10% и выше, не может использоваться большинством предприятий ни для инвестиций, ни для пополнения оборотного капитала.Это ж где по 10% кредиты то? 13-14%. И похеру всем что ты производитель…
Ептать — «полоумный» Глазьев именно про это и пишет, а «умным» Сальниковым — «видят не книгу, а фигу» :)
Прочел. Он задает верные вопросы, но ответ у него сводится к одному: давайте снизим ставку. Вот только дальше он почему то не идет и не спрашивает, а где взять деньги на низкую ставку.
А где ЦБ берет рубли? И увеличивать эмиссию без резкого налаживания валютного контроля — это преступление. К тому же Вы крайне не внимательно прочли его предложения. Для реального сектора ставку предлагает снизить, для спекулятивного наоборот резко увеличить. Уж не знаю чего в Ваших словах больше — наивности или предвзятости.
Начнем с того, как вы будете отделять спекулянтов от реального сектора? Те же дельцы из реального сектора быстро станут спекулянтами, когда ставка ЦБ будет ниже инфляции.
У Глазьева целый комплекс предложений в статье — ЧИТАЙТЕ. Кроме того, Геращенко и правительство Примакова в 1998 году доказало что эмиссия и снижение ставки приводит не к краху, а развитию. В 2008 году тоже резко влилили денег — и это опять стабилизировало ситуацию, а не наоборот. США и ЕС также поступали и тоже получили стабилизацию.
Я так понимают вникать в предложения Глазьева Вы категорически не желаете. Тогда не вижу смысла в дальнейшей беседе.
Что конкретно — с цитатой из статьи (только не вырывая из контекста) лично Вы не согласны?
Не будет конкретики — тратить времени не буду.
Я так понимают вникать в предложения Глазьева Вы категорически не желаете. Тогда не вижу смысла в дальнейшей беседе.
Что конкретно — с цитатой из статьи (только не вырывая из контекста) лично Вы не согласны?
Не будет конкретики — тратить времени не буду.
Во-вторых, отсечь спекулятивные операции, ориентированные на извлечение прибыли за счет дестабилизации валютно-финансового рынка.Каким образом вы планируете отличать спекулятивный капитал от реального?
Ограничить действие системы гарантирования банковских вкладов граждан только вкладами в рубляхА вы никогда не задумывались сколько приносит государству вклады в валюте?
В целях дедолларизации экономики и повышения устойчивости валютно-финансовой системы страны к спекулятивным атакам целесообразно ввести 5%-й налог на приобретение иностранной валюты или номинированных в иностранной валюте ценных бумаг.И вы потеряете инвесторов. За чей счет вы будете финансировать дорогостоящие проекты?
У Глазьева все гладко и круто на бумаге, но начинаешь вдаваться в детали и получается что без низкого уровня инфляции и конкурентных производств, все его реформы обернутся катастрофой.
Прошу прощения за задержку. Отвечаю, причем почти по Глазьеву:
Спекулятивный капитал от реального пыталось в первый раз отрезать ФРС и вхерачило США в Великую депрессию. Почитайте Фридмана. Впрочем ему и Бернанке дифирамбы поет. Поэтому есть целый набор средств и методов отсечения спекулянтов от дешевых денег.
Государство в капитализме — это фикция, поэтому уточните вопрос. Но даже если ему приносится определенный доход, то что?
Про инвесторов — в Китае вообще запрещен свободный обмен, там проблемы с инвесторами?
Спекулятивный капитал от реального пыталось в первый раз отрезать ФРС и вхерачило США в Великую депрессию. Почитайте Фридмана. Впрочем ему и Бернанке дифирамбы поет. Поэтому есть целый набор средств и методов отсечения спекулянтов от дешевых денег.
Государство в капитализме — это фикция, поэтому уточните вопрос. Но даже если ему приносится определенный доход, то что?
Про инвесторов — в Китае вообще запрещен свободный обмен, там проблемы с инвесторами?
Прошу прощения за задержку. Отвечаю, причем почти по Глазьеву:Так конкретно какие методы? (кроме снижения инфляции, собственно я об этом и пишу с самого начала)
Спекулятивный капитал от реального пыталось в первый раз отрезать ФРС и вхерачило США в Великую депрессию. Почитайте Фридмана. Впрочем ему и Бернанке дифирамбы поет. Поэтому есть целый набор средств и методов отсечения спекулянтов от дешевых денег.
Про инвесторов — в Китае вообще запрещен свободный обмен, там проблемы с инвесторами?Нет там проблем с инвесторами, потому что заниженный курс Юаня позволяет заставлять своих граждан работать за тарелку риса (образно говоря). В итоге транснациональный капитал делает сверхприбыли за счет дешевой рабочей силы. Собственно Китай ничего нового не придумал. Дешевая рабочая сила и гарантия защиты прямых инвестиций в реальный сектор. У нас разве так? (одни скандалы с ИКЕЕй чего стоят)
Начну с последнего — в первый раз туристо-китайцо в Питере увидел в 2000-м году. Сейчас, для примера этим августом — когда сажал в поезд в Анапу(теща билин боится самолета как черта) дедушко/бабушко/внуко — до Москвы — 2/3 поезда — Китайцы. Ну видимо риса им хватает.
Это миф. Статистика тут тоже не сильно помогает — съездите в Шанхай и Лос-Анджелес. И у Вас картинка станет на место.
Собственно вы и цепляетесь за начетничество, ибо другого не осталось. Может. лет чере 100 будет по другому — желаю Вам дожить.
Собственно вы и цепляетесь за начетничество, ибо другого не осталось. Может. лет чере 100 будет по другому — желаю Вам дожить.
Снижение инфляции — не метод — а цель. Это и говорит о вашем уровне.
На инфляцию наш ЦБ влияет изключительно его повышая. Потому как
на реальные причины влиять не может.
На инфляцию наш ЦБ влияет изключительно его повышая. Потому как
на реальные причины влиять не может.
Вы меня не так поняли. ЦБ естественно не может снижать инфляцию (теоретически он может уменьшить денежную массу, но есть риск столкнуться с нехваткой ликвидности). Правительство может снижать инфляцию сбалансировав бюджет между доходами и расходами. Чем ниже инфляция и стабильнее экономика, тем больше надежного, долгосрочного капитала у вас в инвестициях. Если у вас высокая инфляция, то подавляющая составляющая инвестиционного капитала будет спекуляционная, это будут игроки на коротких дистанциях, которым не важны долгосрочные и надежные инвестиции. А надежные игроки по ряду причин (инфляция, непрозрачные правила игры) к вам не придут. В итоге мы имеем тот же вопрос что и в начале. Где вы возьмете деньги на финансирование развития и как вы отделите спекулятивный капитал от реального? (а с высоким уровнем инфляции, ваш инвестиционный приток будет в основном спекулятивным и сверхвысоким)
Прежде серьезного спора надо определиться с терминами. Что такое КАПИТАЛ. В России — именно в рамках сегодняшнего государства РФ — что является капиталом — по списку — можете?






