Комментарии участников:
Скелет был найден в ходе исследования, цель которого – определить, в какой момент произошло разделение жителей Евразии на две группыБританские, а также остальные вученые найдут таки черную кошку в темной комнате, даже если ее там нет
ЗЫ. Сам факт разделения жителей на европейцев и азиатов у вученых никакого сомнения не вызывает. Осталось вот только с точностью до дня определить :)
Картина расселения человечества по земле из Африки (а все мы оттуда, причём от одной матери жившей где то 150 тыщ лет назад, а все мужчины от одного отца жившего 60 тыщ лет назад) примерно уже проработана. Насколько я помню, в Европу в основном пришли из Азии. Т.е. сперва в Азию попали, потом двинулись на Европу…
Из Африки ага — все бля негры, ну т.е. черные по цвету кожи или не? А если не черные то почему? И почему кто-то сказал, что все из Африки?
ЗЫ. Простой вопрос — ни один крупный динозавр не мог существовать, ибо (в америке попытались натурный эксперимент сделать — кости сломались сразу, хотя пластик был более крепким чем кости из кальция :) ) — но читают лекции — фото куча и даже в музеях стоят скелеты.
ЗЫ. Простой вопрос — ни один крупный динозавр не мог существовать, ибо (в америке попытались натурный эксперимент сделать — кости сломались сразу, хотя пластик был более крепким чем кости из кальция :) ) — но читают лекции — фото куча и даже в музеях стоят скелеты.
Сила тяжести была ниже, атмосферное давление однако — выше. Это если брать миллионы лет назад. Ну и размеры земли были поменьше… Кстати, говорят и крутилась она тогда сильнее, соответственно на экваторе была сила тяжести еще ниже, чем к полюсам. Отсюда и великаны, и сильное разделение рас — тогда были змеелюди и еще кто-то (не помню уже — за столько миллионов лет забыл уже). :-)
сила тяжести была меньше? Масса Земли была меньше? тогда вопрос — откуда она с тех времен нарастилась?
ЗЫ. На самом деле, я в этом вопросе с Вами согласен — масса была значительно меньше и радиус земли был в три раза меньше, если посмотрите на глобус, то там очертания континентов именно об этом и говорят.
ЗЫ. На самом деле, я в этом вопросе с Вами согласен — масса была значительно меньше и радиус земли был в три раза меньше, если посмотрите на глобус, то там очертания континентов именно об этом и говорят.
Честно говоря, мне хоть и интересна глубокая история, но не настолько. Мне интересно лишь где-то в районе 10тыщ назад и до 50 тыщ назад. Обоснования меньшего радиуса и силы тяжести я читал, но уже не помню их, так как мне показались они слабопроработанными и слабоаргументированными (что-то связанное с выработкой земного ядра). Больше на мифы похоже. Ну и оттуда же — В то время Земля находилась как бы в ледовом шарике, за счет чего было равномерное освещение и тепло и зелень кругом и повсюду в количестве на порядки превышающим сегодняшнгие реалии…
А вот как вообще земля появилась? Просто подумайте как. Тут вариантов то немного. Хоп случайно и сразу — это первый. Второй — росла постепенно. Третий — всегда была такой :) Все говорит за то, что земля росла. но современная наука делает все чтобы это опровергнуть.
Бог, не бог, но человека создал точно инженер :-) Ну и может быть планеты. Если Бог — инженер, то почему бы и нет :-) Только не забывайте, что для папуасов богом является обычный белый человек и подумайте на каком этапе развития находится человечество в сравнении с возможными высокоразвитыми цивилизациями или существами (возможно энергетическими). :-)
Ну, есть вполне нормальные теории о происхождении планет. Даже современные принятые вполне себе ничего. Другое дело, что происходит с живой планетой после ее «создания», то есть ее развитие. Живая — у которой горячее ядро. Вот этот процесс очень интересный. Кстати, есть версия, что в ядре идет термоядерная реакция, которая в общем-то и служит источником дополнительоной массы :-)
Термоядерная реакция как генератор массы — круто. Из откуда новая масса? Не надо ломать голову — что наст притягивает к земле матушке? Энергия притяжения направлена внутрь любого материального тела. E= mc2 как говорит товарисч эйнштейн. E — имеет место быть — нас постоянно притягивает к земле, на это тратится энергия, масса куда девается из уравнения? и никаких теромоядов не надо.
Солнце излучает на порядок больше энергии. чем обезпечивается ядерными реакциями. Откуда берется энергия? а диаграмме Герцшпрунга-Рассела — вся схема эволюции. но начетчики от большого взрыва постоянно ищут извращенные способы описания
Солнце излучает на порядок больше энергии. чем обезпечивается ядерными реакциями. Откуда берется энергия? а диаграмме Герцшпрунга-Рассела — вся схема эволюции. но начетчики от большого взрыва постоянно ищут извращенные способы описания
Не буду спорить, ибо я тут вообще нуб :-) Ну реально, не интересно было это дело, просто на глаза попалось и зацепилось что-то в мозгах, возможно перевранным образом :-)
Из Африки ага — все бля негры, ну т.е. черные по цвету кожи или не? А если не черные то почему?Человечество начало миграцию их Африки где то 60 000 лет назад. За это время окраску вполне можно поменять.
И почему кто-то сказал, что все из Африки?На основе генетических исследований. Опять же акцентирую-мы все потомки одной тёти, которая жила в Африке примерно 150 000 лет назад. Одной. Так ще — все люди-братья :))))
Человечество начало миграцию их Африки где то 60 000 лет назад. За это время окраску вполне можно поменять.Как можно поменять краску хоть за 200 тысяч лет. Ведь современная генетика считает, что приобретенные признаки не передаются.
Про первотетку вообще смишно
Как можно поменять краску хоть за 200 тысяч лет. Ведь современная генетика считает, что приобретенные признаки не передаются.Я не компетентен в этом вопросе. Как и вы.
Про первотетку вообще смишноА чего смешного то? Вполне себе уже устоявшаяся теория.
С чего Вы решили, что и я и Вы не компетентны? Современная генетика говорит, что 1) приобретенные признаки через гены не передаются 2) Развитие происходит случайными генетическими мутациямми. Я и Вы этого понять не в состоянии?
С чего Вы решили, что и я и Вы не компетентны?Насчёт вас-я погорячился, я вас не знаю, может вы и компетентны в этом вопросе, по крайней мере более меня. Я же точно не компетентен.
Современная генетика говорит, что 1) приобретенные признаки через гены не передаются 2) Развитие происходит случайными генетическими мутациямми. Я и Вы этого понять не в состоянии?Это в сосоянии, но тем не менее теже генетики говорят и про общую нэньку, и про Африку. Мне (буду говорить про себя) не хватает знаний по генетики (которые можно сказать на 0), что б грамотно обьянить физические различия между расами не вступая в противоречия с обоими утверждениями. Логика, подсказывает что возможно не в генах дело, хотя хз.
Да кстати, генетики ещё говорят Что генетическое различие между расами довольно невелико, и меньше генетического различия популяций внутри рас.
Благодарю :) Доброе слово и ежу (или кошке) приятно :))))
А я тем временем, пока ехал в электричке, «придумал» версию, если интересно-выскажу, только чур-биологов и генетиков не сюда звать, ради их же здоровья…
А я тем временем, пока ехал в электричке, «придумал» версию, если интересно-выскажу, только чур-биологов и генетиков не сюда звать, ради их же здоровья…
Кстати, стало интересно, погуглил (вернее пояндексил) вопрос возникновения рас, кой что нарыл
ссылка,
возможно и вам интересно будет. Но как оказалось вопрос этот мутноватый
ссылка,
возможно и вам интересно будет. Но как оказалось вопрос этот мутноватый
я к чему — вы в курсе. что разница генов человека и крысы — меньше процента? Когда крыса отделилась от человека 150, 250 тысяч лет?
я к чему — вы в курсе. что разница генов человека и крысы — меньше процента?Нет, не в курсе, но теперь буду в курсе благодаря вам.
Когда крыса отделилась от человека 150, 250 тысяч лет?Генетики вам ответят, я не генетик. Но 150-200 тыщ-это вы загнули, тогда уже люди (хоть современные, хоть неандертальцы )вовсю скакали по земле. Думаю речь идёт о миллионах лет. И не от человека крыса отделяласть, а от какого то предка человека и обезьян и много кого ещё…
генетики ни на что не отвечают — они СПИДом борются с африканской чумой и прочими денежными мульками
Как-то нетолерантно про протоукров забыли… а ведь без них и Чёрного моря и Кавказских гор не было бы :)
изучение ДНК находки; возраст которого превышает 36 тысяч лет
А ничего, что период полураспада ДНК при комнатной температуре (в смоле например) около 500 лет? Во льдах до 10 тысяч лет может сохранится, ДНК мамонта какого-нибудь.
Но 36 тысяч лет — это только по форме черепушки.
Тут где-то в 2005 году нашли Коран, написанный кровью :) В казахстане :) Правда забыли, что скорость распада крови — годы :) а, найденный «коран» был жутко древним )
Исследователи отмечают, что распад молекул ДНК происходил в 400 раз медленнее, чем в лабораторных моделях. Но даже с учётом этого обстоятельства, достаточно длинные фрагменты генома можно найти в замороженных костях возрастом не более миллиона лет.
отсюда 
Вот новость, так новость) Как будто Герасимов уже в прошлом веке не вылепил по черепам из Костенок вполне себе русские рожи. Там, правда, нашёлся один арапчонок. В ногах у вождя.
