Контракты России и Китая сделают ненужными 95 процентов СПГ-проектов

отметили
22
человека
в архиве
Контракты России и Китая сделают ненужными 95 процентов СПГ-проектов
Расширение энергетических связей России и Китая ставит под вопрос сроки реализации целого ряда проектов по сжижению природного газа по всему миру, включая США, Канаду и Австралию, которые рассчитывали на азиатский рынок. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на аналитиков консалтинговой компании Tri-Zen International Inc.

Россия, крупнейший экспортер энергоносителей в мире, и Китай, их крупнейший потребитель, своими договоренностями усиливают давление на международные СПГ-проекты, которые и так сталкиваются с целым рядом трудностей, включая рост конкуренции, себестоимости производства и прогнозы снижения цен.

По данным Bloomberg, эксперты ожидают задержек в утверждении и реализации проектов, которые должны были быть подписаны в ближайшие пару лет. Коммерческие поставки в рамках этих проектов планировалось начать к концу десятилетия.

В минувшие выходные «Газпром» и китайская CNPC подписали рамочное соглашение о поставках российского газа по западному маршруту — через газопровод «Алтай» в Западной Сибири. Договор предусматривает транспортировку в КНР 30 миллиардов кубометров газа в год. В мае был подписан договор на тот же срок с поставкой 38 миллиардов кубометров российского газа в год по восточному маршруту, оцененный экспертами в 400 миллиардов долларов.

После начала поставок в полном объеме Китай сменит Германию в качестве главного потребителя российского газа.

По мнению Macquarie Group Ltd., на фоне этих соглашений ненужными становятся 95 процентов предполагаемых СПГ-проектов, рассчитанных на поставки с 2020 года. При этом утрачивают целесообразность 80 процентов проектов, ориентированных на продажи с 2025 года, и треть — с 2030 года.

По итогам прошедшей 9 ноября в рамках саммита АТЭС встречи президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина были подписаны 17 документов, касающихся сотрудничества в газовой и нефтяной отраслях. В частности, речь идет о меморандуме о поставке российского газа в Китай по так называемому западному маршруту, рамочных соглашениях между «Роснефтью» и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией.
Добавил Элла Элла 11 Ноября 2014
проблема (1)
Комментарии участников:
ArtfulSun
+5
ArtfulSun, 11 Ноября 2014 , url
Меня удивляет, почему раньше до азиатских партнёров не дотянули трубу? Самые растущие экономики были, а мы всё старпёрам в Европе продавали
Элла
+3
Элла, 11 Ноября 2014 , url
Раньше много чего не делали, сейчас ситуация заставляет. Как нас, так и китайцев. Только слабо верится в ненужность СПГ проектов. Потребление с каждым годом увеличивается. Да и у нас будет расти на внутреннем рынке. Еще пол страны не газифицировано
ArtfulSun
+3
ArtfulSun, 11 Ноября 2014 , url
Вот это то и не совсем понятно. Бизнес умеет считать деньги. Если выгода есть, то инвесторы найдутся. А тут какая прострация была. Это и удивляет. СПГ проекты конечно останутся, объёмы только снизятся. Азиатам нужна дешевая энергия, топливо, им без разницы откуда оно и в какой форме. ;)
Black_Mad
+1
Black_Mad, 11 Ноября 2014 , url
Купи билет на самолёт, который в светлое время летит из России в Китай, и смотри в иллюминатор, очень многое сразу станет понятно.
Элла
+1
Элла, 11 Ноября 2014 , url
о чем Вы?
Black_Mad
+5
Black_Mad, 11 Ноября 2014 , url
Там горы, нет не так, там горы… опять не то, там ГОРЫ!!!
Самолёт на высоте в 10км попадает в турбулентность, там очень высокие и очень «толстые» горы. Проложить километр трубы стоит очень дорого и пока стоимость нефти/газа была низкой прокладывать трубу было очень убыточно.
И немаловажно, что с Китаем мы не так уж и давно опять дружим.
ArtfulSun
+3
ArtfulSun, 11 Ноября 2014 , url
Речь о сложных рельефах местности? Ну так технологии тоже не стоят на месте. Вопрос в окупаемости, прибыльности, затратности, рискованности проекта. Повторюсь — если это выгодно, почему раньше не вели туда трубу? Сбыт то огромен, все затраты покроет с лихвой.
Элла
+2
Элла, 11 Ноября 2014 , url
Вообще статья изначально о том, будет ли востребован сжиженый газ. Насчет почему раньше не делали, вопрос в политике, а не в рельефе. Рельеф какой был такой и остался. Цена как раз падает, а трубу все таки будут строить. Просто время пришло
treffmans
+4
treffmans, 11 Ноября 2014 , url
Речь о сложных рельефах местности?

Сложный рельеф на местности — это ямы на асфальте, а там горы!
Себестоимость прокладки трубы в то время была бы сопоставима с полётом на Марс.
А затраты окупились бы через полвека, а деньги для страны нужны были вчера!
ArtfulSun
+2
ArtfulSun, 11 Ноября 2014 , url
Деньги то были, которые мы в США вкладывали. Можно было в эти проекты вложить, тем более китайцы были бы в соинвесторах, так им в двойне прибыльно. Они получают дешевый газ, и снижают потоки в Европу, снижая её конкурентоспособность.;) Вопрос был не только в технологиях, но и в инициативе правительства. Вспомните Примакова, она давненько уговаривал Кремль шире сотрудничать в разных сферах с Китаем, Индией, Ю.Кореей, и был прав! Но его быстренько отодвинули от власти. Уверен не всё так просто!
i16chatos
+2
i16chatos, 11 Ноября 2014 , url
Вот это поворот)))


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать