Комментарии участников:
Придурков экспертов-экспериментаторов и у нас хватает. Например одно из очень компетентных экспертно-баллистических учреждений РФ производило испытания бронежилетов для ВС РФ с использованием трупов. В этом случае, это экспертное учреждение, пыталось опровергнуть заключение специалистов Ржевского полигона, которое дало заключение, что облегченные бронежилеты изготовленные частным предприятием, не уступают традиционным.
А как по мне, довольно удачное применение мертвых для разработки средств защиты для живых.
Впрочем быть может это связано с тем, что у меня отличные от христианства взгляды на послесмертие…
Впрочем быть может это связано с тем, что у меня отличные от христианства взгляды на послесмертие…
а баллистический гель чем вас перестал устраивать? Или в силу своего образования, вы о нем не слышали?
источник: cripo.com.ua
источник: cripo.com.ua
Мне что-то подсказывает, что даже если бронежилет не будет пробит, от силы попадания может сломать кость или раздавить сосуд.
Большой синяк и перелом разные вещи, нет?
Большой синяк и перелом разные вещи, нет?
Синяки на трупе? Да вы батенька — эксперт. Запреградное воздействие выясняют с помощью баллистической глины. Трупы только полный недоумок будет использовать.
Ну если вы экспертизу для Бандустана готовите, то ничего такого. Отпилите руки, ноги по пояс и голову для удобства, и держите в прохладе чтобы не раздувало. Меняйте трупы после каждого отстрела. Ну и изучите Статью 244 УК РФ.
Тогда потом можете сжечь, и пеплом удобрить поля, фашисты с сожженным в концлагерях так и поступали.
Как вариант. Вот только фашисты живых людей специально для этого умертвляли.
Разница между своей смертью и насильственной, я надеюсь, очевидна?
Разница между своей смертью и насильственной, я надеюсь, очевидна?
То есть ты хотел сказать, что — у тебя буйная фантазия? Поскольку здравомыслия в твоих мессиджах не прослеживается. Хотя возможно это гормональное, юношеский максимализм и недостаток знаний маскируемый цинизмом… с возрастом пройдет, ну или вылечат.
А так называемые тушки, вообщем-то никто особо и не защищает. Просто нужно различать необходимость и слабоумие. Хотя при наличии второго, различить что-либо — затруднительно будет.
А так называемые тушки, вообщем-то никто особо и не защищает. Просто нужно различать необходимость и слабоумие. Хотя при наличии второго, различить что-либо — затруднительно будет.
По сути вопроса, ты знаешь не больше меня, но пытаешься убедить себя(даже не меня), что это не так.
Я просто замечу, что хамить начал первым ты, и поэтому ты — мудак.
Я просто замечу, что хамить начал первым ты, и поэтому ты — мудак.
Я тебе еще в первом сообщении намекнул, что не стоит развивать тему в которой ты не шаришь, а твои предложения по ней выглядят как минимум идиотскими. Но как мы выяснили в итоге — позёрство для тебя важнее чувства собственного достоинства, а я действительно «мудак», раз вступил в диалог с недалёкой личинкой человека. За сим адью.
