Разбуди любого среднестатистического американца ночью и спроси его, что является столицей какого-либо штата — он без запинки ответит. Спроси его о столице Китая или о том, где находится Бразилия (не говоря уже о более сложных задачах вроде поиска местонахождения Украины или Афганистана) — и вы удивитесь, насколько мал процент правильных ответов. Американцы сильны в своей географии, в своей истории, но считают, что этих знаний достаточно. Поэтому когда США начинают бомбить какую-нибудь, доселе неизвестную широким слоям американцев, страну, очередному президенту чуть ли не у карты приходится объяснять, на головы каких очередных «плохих парней» летят бомбы, а заодно и миллиарды долларов налогоплательщиков. Именно поэтому американцы, как правило, склонны доверять своему очередному правительству по поводу начала той или иной зарубежной кампании. А чтобы убедить их не задавать лишние вопросы, в дело вступают СМИ, оправдывающие любые действия своих военных в глазах налогоплательщиков. Как-то на Всемирном форуме издателей я стал свидетелем циничной речи канадско-американского магната Конрада Блэка, на тот момент владельца одной из крупнейших в мире медиа-империй «Hollinger International». Миллиардер, не моргнув глазом, заявил, что все подконтрольные ему СМИ всегда, в любом случае, при любом раскладе поддержат любую военную операцию США за рубежом, и призвал владельцев других медиа планеты делать то же самое, поскольку Америка, мол, является «оплотом мировой демократии». На мой взгляд, показательным является тот факт, что позже Блэк был приговорен американским судом к 6,5 годам тюрьмы за мошенничество в особо крупных размерах, подделку документов, обман собственных акционеров, которых он обворовал примерно на 6 млн. долларов. Как видите, обманывать американских вкладчиков нельзя. А обманывать американских телезрителей ради святой цели поддержать «оплот мировой демократии»? Ну, за это ведь никого не приговаривают…

Слушая рассказы таких издателей и журналистов, которые в любом случае — вне зависимости от мотивов Вашингтона — поддержат любое вторжение в любую суверенную страну, американские обыватели потом очень удивляются, если замечают критику или несогласие со стороны своих «благодарных союзников». Не забуду, как в период безудержного роста цен на нефть в одном из американских журналов было опубликовано письмо возмущенного читателя, который негодовал по поводу «черной неблагодарности» со стороны арабских нефтедобытчиков, якобы обязанных Америке освобождением их от Саддама Хусейна. По мнению читателя, Вашингтон просто-таки обязан был стребовать с арабов за это низких цен на нефть и бензин. Вот примерно такого же рода статья опубликована на днях в близкой Госдепу США газете «The Washington Post» за подписью одного из редакторов этого издания Джексона Дила. Обозреватель возмущается прагматичной позицией ряда восточноевропейских стран бывшего социалистического блока, которые, по мнению американцев, «преклонили колени перед Путиным». Дил цитирует утвержден…