Комментарии участников:
писец давно предсказан
их может спасти только глобальная война
всё решится в ближайшие 5-10 лет
очень надеюсь, что мирным путём
их может спасти только глобальная война
всё решится в ближайшие 5-10 лет
очень надеюсь, что мирным путём
ну если они всех победят, то будут править миром )
теоретически может быть так:
построят ПРО, которую наши ракеты не смогут преодолеть
и будут бомбить нас
хотя сценарий очень маловероятный
планета погибнет от ядерной войны
теоретически может быть так:
построят ПРО, которую наши ракеты не смогут преодолеть
и будут бомбить нас
хотя сценарий очень маловероятный
планета погибнет от ядерной войны
Комментарий из детского сада. Во первых надо победить, а они развязывают локальную войну в которой напрямую не участвуют, так какой им профит и как это их спасет?
Комментарий из детского садану звиняйте, я не профи, и написаное мною не подвергалось глубокой мозговой обработке ))
А если серьёзно, то штаты видимо планируют играть вдолгую
С расчётом на то, что доллар будет основной резервной валютой на протяжении
длительного периода времени
локальные войны (Украина, Ирак, Сирия,...), события в Гонконге — это потуги расшатать Евразию, ослабить Россию, Китай, другие государства (Иран,...)
получится ли у них?
вижу только один варинт: смена власти в Россию, серьёзный подрыв Китая…
я мало в это верю
честно признаюсь — экнономика и финансы не мой профиль
возможно правильнее говорить о долларе не как о резервноый валюте, а о
валюте расчёта за энергоносители
вообще доллар — это фнинасовая пирамида
отсылаю к фильмам Леонтьева
возможно правильнее говорить о долларе не как о резервноый валюте, а о
валюте расчёта за энергоносители
вообще доллар — это фнинасовая пирамида
отсылаю к фильмам Леонтьева
Ну раз финансы не ваш профиль, так чего же вы рассуждаете?
А программа Леонтьева типичный популизм, который процветает на дремучей безграмотности населения. Если доллар пирамида и необеспеченная бумага, то чего нам стоит напечатать кучу рублей, также необеспеченный, купить кучу долларов и за них купить кучу реальных товаров. Нам даже нефть добывать не надо, будем просто бумагу печатать. В чем же проблема? Почему мы так не сделаем? Может не все так просто?)
А программа Леонтьева типичный популизм, который процветает на дремучей безграмотности населения. Если доллар пирамида и необеспеченная бумага, то чего нам стоит напечатать кучу рублей, также необеспеченный, купить кучу долларов и за них купить кучу реальных товаров. Нам даже нефть добывать не надо, будем просто бумагу печатать. В чем же проблема? Почему мы так не сделаем? Может не все так просто?)
ты меня троллишь? )
ну напечатай хоть триллионы рублей, кому они нужны будут?
рубль не является резервной валютой
Россию только-только встала на этот путь (взаиморасчёты в рублях со странами БРИКС, точнее взаиморасчёты в нац. валютах стран БРИКС)
больше не имею желания продолжать обсуждение в этой теме
ну напечатай хоть триллионы рублей, кому они нужны будут?
рубль не является резервной валютой
Россию только-только встала на этот путь (взаиморасчёты в рублях со странами БРИКС, точнее взаиморасчёты в нац. валютах стран БРИКС)
программа Леонтьева типичный популизмта нет, Леонтьев как раз таки умный мужик, к тому же имеющий экономическое образование
больше не имею желания продолжать обсуждение в этой теме
Так какая разница резерваная она или нет? Сейчас же за рубли мы можем купить доллар? Можем.
Так что нам мешает включить станок и покупать за рубли (необеспеченные) резервную валюту (которая по вашим словам необеспечена)? И я вас не тролю, я хочу получить от вас ответ. А вы на него отвечать не хотите.
Так что нам мешает включить станок и покупать за рубли (необеспеченные) резервную валюту (которая по вашим словам необеспечена)? И я вас не тролю, я хочу получить от вас ответ. А вы на него отвечать не хотите.
не хочу, потому что слабо разбираюсь в экономике и финансах
у меня другое образование
рассуждать могу лишь только основываясь на собственных мыслях
откуда они у нас: в основном от продажи сырья и оружия
забугорные доллары могут брать взаймы гос. структуры и банки
и как я понимаю на определённых условиях
а сейчас путём ввода санкций нашим банкам ограничили кредитование на Западе
надежда теперь на Восток
у меня другое образование
рассуждать могу лишь только основываясь на собственных мыслях
Так какая разница резерваная она или нет? Сейчас же за рубли мы можем купить доллар? Можем. Так что нам мешает включить станок и покупать за рубли (необеспеченные) резервную валюту (которая по вашим словам необеспечена)?как я понимаю, мы может купить доллары лишь на внутреннем рынке (я про простых смертных)
откуда они у нас: в основном от продажи сырья и оружия
забугорные доллары могут брать взаймы гос. структуры и банки
и как я понимаю на определённых условиях
а сейчас путём ввода санкций нашим банкам ограничили кредитование на Западе
надежда теперь на Восток
Ну так если вы не разбираетесь в вопросе, почему вы тогда повторяете глупость про необеспеченный доллар? Это бред и чушь.
Доллар мировая валюта, за нее мы можем купить то, что не производится в нашей стране. Но нефть мы продаем за доллар, а потом за него же можем купить что угодно на мировых рынках. Если бы все было так просто как вы говорите, то мы могли бы напечатать бумаги в рублях и накупить кучу долларов, а за них кучу ништяков, но, почему мы так не делаем? Потому что тогда рубль обвалится. Рублей станет больше, чем товаров которые ты за эти рубли можешь купить (или долларовый эквивалент этих товаров). Тоже самое и с долларом, если бы он не был бы обеспечен, то тогда бы он обесценился (хотя справедливости ради надо все же признать что доллар может быть переоценен, но это будет больше зависеть от эффективности их финансовой политики, но утверждать что он необеспечен, это глупо), так как за одну еденицу товара рынок бы получал все больше долларов, так как их количество на рынке выросло. ТО есть, к примеру, США напечатали необеспеченные доллары, купили за них нефть у нас, но за эти же деньги мы (и не только мы, а весь мировой рынок) можем купить у них станки, томографы, технологии, да что угодно. А так как доллра стало больше, то и предложений доллара за одну еденицу товара (томографа, авто, мяча для гольфа) будет выше, соответственно производитель и продавец будет продавать тому кто заплатит больше и уже внутри штатов количество долларов будет расти, а если оно будет расти, то будет инфляция.
Важное замечание: раньше деньги обеспечивались золотом — золотой стандарт. Но в коне 19 века, рост экономики опережал рост запасов золота и от него начали отказываться. Золотой стандарт отменили в 44м году, а в 70 приняли Ямайскую финансовую ситсему, которая сохраняется и по сей день, она кстати далеко не идеальна и ведутся работы по ее совершенствованию. На данный момент обеспечителем денег является производство. И да, США во всю силу используют мощь своей системы что бы максимально сдерживать экономики других стран и доллар как резерв дает им ряд преимуществ, но утверждать что доллар необеспеченная бумага может либо дремучий невежда, либо популист.
Так что если вы не разбираетесь, то не повторяйте глупости за людьми которые далеки от финансовых систем.
Доллар мировая валюта, за нее мы можем купить то, что не производится в нашей стране. Но нефть мы продаем за доллар, а потом за него же можем купить что угодно на мировых рынках. Если бы все было так просто как вы говорите, то мы могли бы напечатать бумаги в рублях и накупить кучу долларов, а за них кучу ништяков, но, почему мы так не делаем? Потому что тогда рубль обвалится. Рублей станет больше, чем товаров которые ты за эти рубли можешь купить (или долларовый эквивалент этих товаров). Тоже самое и с долларом, если бы он не был бы обеспечен, то тогда бы он обесценился (хотя справедливости ради надо все же признать что доллар может быть переоценен, но это будет больше зависеть от эффективности их финансовой политики, но утверждать что он необеспечен, это глупо), так как за одну еденицу товара рынок бы получал все больше долларов, так как их количество на рынке выросло. ТО есть, к примеру, США напечатали необеспеченные доллары, купили за них нефть у нас, но за эти же деньги мы (и не только мы, а весь мировой рынок) можем купить у них станки, томографы, технологии, да что угодно. А так как доллра стало больше, то и предложений доллара за одну еденицу товара (томографа, авто, мяча для гольфа) будет выше, соответственно производитель и продавец будет продавать тому кто заплатит больше и уже внутри штатов количество долларов будет расти, а если оно будет расти, то будет инфляция.
Важное замечание: раньше деньги обеспечивались золотом — золотой стандарт. Но в коне 19 века, рост экономики опережал рост запасов золота и от него начали отказываться. Золотой стандарт отменили в 44м году, а в 70 приняли Ямайскую финансовую ситсему, которая сохраняется и по сей день, она кстати далеко не идеальна и ведутся работы по ее совершенствованию. На данный момент обеспечителем денег является производство. И да, США во всю силу используют мощь своей системы что бы максимально сдерживать экономики других стран и доллар как резерв дает им ряд преимуществ, но утверждать что доллар необеспеченная бумага может либо дремучий невежда, либо популист.
Так что если вы не разбираетесь, то не повторяйте глупости за людьми которые далеки от финансовых систем.
Вы итоги Ямайской валютно-финансовой конференции (1976) проанализируйте для начала. Узнаете многое интересное про обеспеченность доллара. Вообще, если опираться на логику, американский доллар обеспечен. Военной мощью США и НАТО. Именно поэтому ФРС базируется в США.
По поводу «взять и напечатать». Вы знаете, даже в США были такие шустрилы, которые хотели печатать казначейские билеты — Линкольн и Кеннеди. Дальше можно не продолжать?
По поводу «взять и напечатать». Вы знаете, даже в США были такие шустрилы, которые хотели печатать казначейские билеты — Линкольн и Кеннеди. Дальше можно не продолжать?
Итогом принятия Ямайской системы стал экономический рост.
Объясните мне, как военная мощь делает систему работоспособной и обеспечивает доллар?
Ну ок, Кеннеди за это якобы убили, но что мешает Путину включить станок, на напечатанные рубли купить доллары, а на доллары товары скажем в Китае?
Объясните мне, как военная мощь делает систему работоспособной и обеспечивает доллар?
Ну ок, Кеннеди за это якобы убили, но что мешает Путину включить станок, на напечатанные рубли купить доллары, а на доллары товары скажем в Китае?
В качестве примечания: президент России Владимир Путин совершил два поступка, которые разгневали наднациональных лидеров западной банковской клики. Путин вышвырнул из страны банкиров Ротшильдов. Путин прервал маршруты поставок американским правительством героина из Афганистана. Подобно Аврааму Линкольну 150 лет назад, палаты элитных банкиров хотят убрать Путина и подавить Россию, но широко раскинувшаяся страна стала не разлей вода с Китаем. Поэтому Россию можно изолировать не больше, чем можно обнять медведя. Страна раскинулась на 12 временных поясов и является главным поставщиком множества важных сырьевых товаров. Отношения России и Китая развиваются и закончатся браком, результатом которого будет дитя по имени Золотой торговый стандарт. Попытки правительства США наложить санкции приведут к изоляции Соединённых Штатов.
Вот это мне нравится =)
Не, это патриотизм и гордость за свою Страну.
Пафос — это
ваш Инстаграм.
Пафос — это
И чего там пафосного? В инстаграме? И чем он принципиально от
вашего отличается?
И да, в вашей цитате где именно патриотизм? И конечно слова про ротшильдов и банкирской клике вы можете подтвердить ссылками на авторитетные источники.
И вы там ниже упрекали кого то что он плохо знает макроэкономику, ну ОК, Если вы знаете ее лучше, то должны понимать почему золотой стандарт не жизнеспособен и почему от него собственно ушли.
И да, в вашей цитате где именно патриотизм? И конечно слова про ротшильдов и банкирской клике вы можете подтвердить ссылками на авторитетные источники.
И вы там ниже упрекали кого то что он плохо знает макроэкономику, ну ОК, Если вы знаете ее лучше, то должны понимать почему золотой стандарт не жизнеспособен и почему от него собственно ушли.
Иван,
вы почитайте об истории создания «Governor and Company of the Bank of England», про истинные причины Первой Мировой войны, про «Exchange Equalization Account» почитайте, про истинные причины Второй Мировой войны (Великой Отечественной — в частности), про Бреттон-Вудское соглашение, об истории создания МВФ почитайте, про план Маршала, про Европейское валютное соглашение, про девальвацию всех европейских и японской валют по отношению к доллару, про Смитсоновское соглашение (и про немецкую марку), про Евро.
Советую акцентировать ваше внимание на становлении Federal Reserve System.
А потом можете мне и всем нам огласить результаты ваших потуг и объяснить почему же это Золотой Стандарт не жизнеспособен, а ничем не обеспеченные зелёные фантики ФРС — манна небесная.
Можете ещё
Бюджетный Кодекс РФ и
ФЗ О Центральном Банке РФ полистать на досуге.
вы почитайте об истории создания «Governor and Company of the Bank of England», про истинные причины Первой Мировой войны, про «Exchange Equalization Account» почитайте, про истинные причины Второй Мировой войны (Великой Отечественной — в частности), про Бреттон-Вудское соглашение, об истории создания МВФ почитайте, про план Маршала, про Европейское валютное соглашение, про девальвацию всех европейских и японской валют по отношению к доллару, про Смитсоновское соглашение (и про немецкую марку), про Евро.
Советую акцентировать ваше внимание на становлении Federal Reserve System.
А потом можете мне и всем нам огласить результаты ваших потуг и объяснить почему же это Золотой Стандарт не жизнеспособен, а ничем не обеспеченные зелёные фантики ФРС — манна небесная.
Можете ещё
Читал про историю создания «Governor and Company of the Bank of England» и что там необычного?
Про истинные причины мировых войн вы что имеете введу? Опять заговор банкиров?
На что именно обратить внимание в бюджетном кодексе и законе о ЦБ РФ?
И вы не поверите я читал и про историю создания МВФ и Бреттон-Вудскую систему (а еще Ямайская есть) и что? что в этом такого особенного?
И вы не ответили на вопрос: можете пояснить, почему ушли от золотого стандарта, или вы считаете что он до сих пор актуален и жизнеспособен?
Про истинные причины мировых войн вы что имеете введу? Опять заговор банкиров?
На что именно обратить внимание в бюджетном кодексе и законе о ЦБ РФ?
И вы не поверите я читал и про историю создания МВФ и Бреттон-Вудскую систему (а еще Ямайская есть) и что? что в этом такого особенного?
И вы не ответили на вопрос: можете пояснить, почему ушли от золотого стандарта, или вы считаете что он до сих пор актуален и жизнеспособен?
Вот вам кстати выдержка из Википедии
История
Первоначально был организован в 1694 году как частный банк, в 1946 году был национализирован, а в 1997 г. получил статус независимой публичной организации, независимой в проведении денежной политики, полным собственником которой является Солиситор министерства финансов от имени правительства.
С 1734 года располагается по адресу Thread-needle Street, Лондон в здании, спроектированном архитектором Джон Соун (впоследствии перестроено Гербертом Бейкером).
Структура управления
Банк Англии управляется Советом Директоров. Совет состоит из Управляющего (the Governor), двух его заместителей (Deputy Governors) и 16 членов Совета (Non-Executive Directors). Все они назначаются королевским указом после утверждения Парламентом Великобритании.
Управляющий и его заместители назначаются на пять лет, члены Совета Директоров — на четыре года. Все они могут назначаться и на следующие сроки.
Совет Директоров должен проводить свои заседания не реже одного раза в месяц, и в его компетенцию входят все вопросы управления банком, кроме вопросов кредитно-денежной политики, которыми занимается специальный Комитет по денежной политике (The Monetary Policy Committee, MPC).
Председатель Банка Англии также является главой Комитета по кредитно-денежной политике. Остальные члены Комитета подбираются из известных экономистов, а не работников Банка. В настоящее время управляющим Банка Англии является Марк Карни (Mark Carney).
В моём тоже кое-где раньше присутствовал. Но в вашем его больше. Это моё субъективное мнение. Без независимой экспертизы Пафосного Совета не разобраться.
Это так по детски переходить на личности и мерятся пафосом в инстаграмах. Для кого то ваша бабочка пафосом покажется, а кого то и ролс-ройсом не удивишь
И вот еще, про прерывание наркотрафика, как вы тогда вот такие цифры объясните по наркозависимым:
1999 год — около 300 тыс.
начало 2001 года — около 355 тыс.
конец 2001 года — 369 тыс.
2006 год — 350 тыс.
2007 год — 537 тыс.
2008 год — около 550 тыс.
2009 год — 503 тыс.
сентябрь 2009 года — 550 тыс.
сентябрь 2013 года — 630 тыс.
1999 год — около 300 тыс.
начало 2001 года — около 355 тыс.
конец 2001 года — 369 тыс.
2006 год — 350 тыс.
2007 год — 537 тыс.
2008 год — около 550 тыс.
2009 год — 503 тыс.
сентябрь 2009 года — 550 тыс.
сентябрь 2013 года — 630 тыс.
22% — это ещё мало.
Почитайте статейку Дэвида Маротта: Unemployment in its truest definition, meaning the portion of people who do not have any job, is 37.2%.
Почитайте статейку Дэвида Маротта: Unemployment in its truest definition, meaning the portion of people who do not have any job, is 37.2%.
Странно, то есть получается что официальной статистики вы не верите, а Дэвиду Маротту верите? А чем же обоснован выбор авторитета?
Мне только кажется или вы действительно занимаетесь демагогией?
Я вот в срезе вашей активности на данном ресурсе понял, что власти в РФ вы не особо доверяете? Почему же власти США ничего противопоставить не хотите? Двойные стандарты?
Я вот в срезе вашей активности на данном ресурсе понял, что власти в РФ вы не особо доверяете? Почему же власти США ничего противопоставить не хотите? Двойные стандарты?
Демагогией как раз занимаетесь вы, потому что на прямые вопросы не даете прямых ответов. Вместо прямого ответа придумываете ответ который не имеет к задаваемому вопросу никакого отношения, так что демагог тут не я.
1) С чего вы взяли что я не доверяю своему правительству?
2) Почему я должен что то противопоставлять правительству США? В чем двойной стандарт? (Для меня и те и другие мудаки, ибо природа власти такова, что тот кто ей обладает по определению «хорошим» быть не может).
Если бы вы внимательно следили за моей активностью на сайте, то поняли бы, что мои претензии в основном лежат в плоскости бездоказательных утверждений здешних обитателей (я их называю пикейными жилетами, ибо это самое точное определение), которые ляпнут «умную» фразу, а подкрепить ее или ответить на уточняющий вопрос они уже не могут (вы кстати тоже). В итоге это выглядит примерно так (как практически все заявления Украинцев о русском вторжении):
Пикейный жилет (далее ПЖ): — В правительстве США сидят рептилойды-ротшильды
Я — с чего вы взяли?
ПЖ — это общеизвестный факт
Я — а можно ссылку на этот факт?
ПЖ — я не буду себя утруждать доказательствами, вы дурак.
1) С чего вы взяли что я не доверяю своему правительству?
2) Почему я должен что то противопоставлять правительству США? В чем двойной стандарт? (Для меня и те и другие мудаки, ибо природа власти такова, что тот кто ей обладает по определению «хорошим» быть не может).
Если бы вы внимательно следили за моей активностью на сайте, то поняли бы, что мои претензии в основном лежат в плоскости бездоказательных утверждений здешних обитателей (я их называю пикейными жилетами, ибо это самое точное определение), которые ляпнут «умную» фразу, а подкрепить ее или ответить на уточняющий вопрос они уже не могут (вы кстати тоже). В итоге это выглядит примерно так (как практически все заявления Украинцев о русском вторжении):
Пикейный жилет (далее ПЖ): — В правительстве США сидят рептилойды-ротшильды
Я — с чего вы взяли?
ПЖ — это общеизвестный факт
Я — а можно ссылку на этот факт?
ПЖ — я не буду себя утруждать доказательствами, вы дурак.
не пытайтесь представить всю проблему с их монетарной политикой в ключе законности ее решения.
Т.е. — не будет решения по закону. Будет какой-нибудь «почти» честный трюк…
Т.е. — не будет решения по закону. Будет какой-нибудь «почти» честный трюк…
Я так понимаю что вся статья такой же набор лжи и искаженных фактов,
как и факт про 22% безработных.
не обольщайтесь
80% мирового долга номенировнна в долларах.
отказ саудитов продавать нефть в долларах — создаст искуственный дифецит долалров и как слдствие крах всего что не является долларом
80% мирового долга номенировнна в долларах.
отказ саудитов продавать нефть в долларах — создаст искуственный дифецит долалров и как слдствие крах всего что не является долларом
А давайте порассуждаем
если вы взяли в долг у меня 100 долларов… по цене 35 рублей… а я с 1 числа престал печатать новые доллары и покупать у вас нефть за доллары… то чем вы отдавать долг будете?
если вы взяли в долг у меня 100 долларов… по цене 35 рублей… а я с 1 числа престал печатать новые доллары и покупать у вас нефть за доллары… то чем вы отдавать долг будете?
Так это, простите, я вам в долг дал, а не вы мне. Мне вообще не очень интересно, что там с вами — у меня есть нефть, а не зелёная бумага, которая ничего не стоит. Но попробую догадаться. Если вы с 1-ого числа перестанете печатать новые доллары — вам #изда, потому что каждый день долг растёт на $4 млрд.
Такой расклад.
Такой расклад.
Это так по детски переходить на личности и мерятся пафосом в инстаграмах. Для кого то ваша бабочка пафосом покажется, а кого то и ролс-ройсом не удивишь

![[Мнение] Джим Уилли: саудиты собираются отказаться от доллара США в расчётах за нефть](/story_images/426000/1412160346_33_generated.jpg)






