[Мнение] Джим Уилли: саудиты собираются отказаться от доллара США в расчётах за нефть

отметили
39
человек
в архиве
[Мнение] Джим Уилли: саудиты собираются отказаться от доллара США в расчётах за нефть
Говоря просто и чётко, денежно-кредитная политика ФРС США убивает систему. Они называют это стимулированием, тогда как крайняя степень аккомодации представляет собой на самом деле всего лишь тайную финансовую помощь Уолл-стриту в сочетании с отказом американского правительства от долговой дисциплины. Нет больше никакого обязательного для соблюдения потолка долга – это цирк!

С каждым месяцем США с их масштабным мошенничеством, распадом экономики, войной и санкциями, а также отсутствием лидерства, всё больше напоминают страну третьего мира. ФРС США ступила на очень опасную дорожку, возведя гиперинфляцию в ранг официальной политики, что высвобождает деньги для машины процентных свопов, обслуживающей деривативы для поддержания политики дешёвых денег. Поэтому в отсутствие крупных субъектов, готовых финансировать ежегодно увеличивающийся триллионный долг, иностранные кредиторы в большинстве своём освободили помещение. Поэтому для поддержания в отсутствие покупателей доходности 10-летних облигаций Казначейства США на абсурдном уровне 2,6 процента ставка делается на механизм производных инструментов. Соответственно, такие рынки активов как фондовый рынок США каждый месяц берут новые высоты, несмотря на то, что американская экономика увязла в наихудшей рецессии со времён Великой депрессии. Видимая часть – это торговые центры, одна треть магазинов которых закрыта, а также уровень безработицы, превышающий 22 процент, в реальном мире при взгляде не через розовые очки. Указанное положение сохраняться долго не может, особенно на фоне полного заклинивания кредитного механизма. Большие американские банки – несостоятельные структуры, занимающиеся исключительно кэрри-трейдом, в котором те же дешёвые деньги используются для инвестирования (зачастую с использованием кредитного плеча) в долгосрочные облигации Казначейства США. Банки обслуживают казино, а не бизнес-сектор.

Тупик монетарной политики

Нынешняя политика дешёвых денег никоим образом не может быть развёрнута в обратную сторону и приведена к нормальному состоянию. Весь разговор о сворачивании – ложь, и всегда ею были. Сайт Golden Jackass громко назвал ФРС США в июне и июле, а в сентябре его правота подтвердилась. С тех пор ФРС США лгала творчески и решительно. «Бельгийское вздутие» явило себя $400-миллиардным нарывом, видным всему миру, и вряд ли это – сберегательный счёт маленькой страны. Это было либо тайником для американских казначейских облигаций, либо пунктом погрузки для источников снабжения Золотого слитка БРИКС, предназначенного для их будущего центрального банка. Масштабную торговлю облигациями кэрри-трейд остановить невозможно. Это единственный источник реального дохода для больших американских банков. Другой источник – отмывание денег от наркоторговли. Подобные действия изменят ход двигателей кэрри-трейд на обратный, инициируя нежелательный эпизод выпуклости денежного потока с усиленной кредитным плечом продажей облигаций Казначейства США…
mixednews.ru/archives/65530
Добавил Никандрович Никандрович 1 Октября 2014
Комментарии участников:
i16chatos
+4
i16chatos, 1 Октября 2014 , url
Неужто правда? Тогда писец пирамиде.
AleKSanDRYCH
+3
AleKSanDRYCH, 1 Октября 2014 , url
писец давно предсказан
их может спасти только глобальная война
всё решится в ближайшие 5-10 лет
очень надеюсь, что мирным путём
i16chatos
+1
i16chatos, 1 Октября 2014 , url
Предсказан-то оно да! А только вот сейчас на страничке мелькнули его белые лапки)
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 1 Октября 2014 , url
Каким образом война их спасет?
AleKSanDRYCH
0
AleKSanDRYCH, 1 Октября 2014 , url
ну если они всех победят, то будут править миром )
теоретически может быть так:
построят ПРО, которую наши ракеты не смогут преодолеть
и будут бомбить нас
хотя сценарий очень маловероятный
планета погибнет от ядерной войны
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 2 Октября 2014 , url
Комментарий из детского сада. Во первых надо победить, а они развязывают локальную войну в которой напрямую не участвуют, так какой им профит и как это их спасет?
AleKSanDRYCH
0
AleKSanDRYCH, 2 Октября 2014 , url
Комментарий из детского сада
ну звиняйте, я не профи, и написаное мною не подвергалось глубокой мозговой обработке ))
А если серьёзно, то штаты видимо планируют играть вдолгую
С расчётом на то, что доллар будет основной резервной валютой на протяжении
длительного периода времени
локальные войны (Украина, Ирак, Сирия,...), события в Гонконге — это потуги расшатать Евразию, ослабить Россию, Китай, другие государства (Иран,...)
получится ли у них?
вижу только один варинт: смена власти в Россию, серьёзный подрыв Китая…
я мало в это верю
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 2 Октября 2014 , url
Какая в общем разница какая валюта будет резервной?
AleKSanDRYCH
0
AleKSanDRYCH, 2 Октября 2014 , url
честно признаюсь — экнономика и финансы не мой профиль
возможно правильнее говорить о долларе не как о резервноый валюте, а о
валюте расчёта за энергоносители
вообще доллар — это фнинасовая пирамида
отсылаю к фильмам Леонтьева
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 2 Октября 2014 , url
Ну раз финансы не ваш профиль, так чего же вы рассуждаете?
А программа Леонтьева типичный популизм, который процветает на дремучей безграмотности населения. Если доллар пирамида и необеспеченная бумага, то чего нам стоит напечатать кучу рублей, также необеспеченный, купить кучу долларов и за них купить кучу реальных товаров. Нам даже нефть добывать не надо, будем просто бумагу печатать. В чем же проблема? Почему мы так не сделаем? Может не все так просто?)
AleKSanDRYCH
0
AleKSanDRYCH, 2 Октября 2014 , url
ты меня троллишь? )
ну напечатай хоть триллионы рублей, кому они нужны будут?
рубль не является резервной валютой
Россию только-только встала на этот путь (взаиморасчёты в рублях со странами БРИКС, точнее взаиморасчёты в нац. валютах стран БРИКС)
программа Леонтьева типичный популизм
та нет, Леонтьев как раз таки умный мужик, к тому же имеющий экономическое образование
больше не имею желания продолжать обсуждение в этой теме
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 2 Октября 2014 , url
Так какая разница резерваная она или нет? Сейчас же за рубли мы можем купить доллар? Можем.
Так что нам мешает включить станок и покупать за рубли (необеспеченные) резервную валюту (которая по вашим словам необеспечена)? И я вас не тролю, я хочу получить от вас ответ. А вы на него отвечать не хотите.
AleKSanDRYCH
0
AleKSanDRYCH, 2 Октября 2014 , url
не хочу, потому что слабо разбираюсь в экономике и финансах
у меня другое образование
рассуждать могу лишь только основываясь на собственных мыслях
Так какая разница резерваная она или нет? Сейчас же за рубли мы можем купить доллар? Можем. Так что нам мешает включить станок и покупать за рубли (необеспеченные) резервную валюту (которая по вашим словам необеспечена)?
как я понимаю, мы может купить доллары лишь на внутреннем рынке (я про простых смертных)
откуда они у нас: в основном от продажи сырья и оружия
забугорные доллары могут брать взаймы гос. структуры и банки
и как я понимаю на определённых условиях
а сейчас путём ввода санкций нашим банкам ограничили кредитование на Западе
надежда теперь на Восток
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 2 Октября 2014 , url
Ну так если вы не разбираетесь в вопросе, почему вы тогда повторяете глупость про необеспеченный доллар? Это бред и чушь.
Доллар мировая валюта, за нее мы можем купить то, что не производится в нашей стране. Но нефть мы продаем за доллар, а потом за него же можем купить что угодно на мировых рынках. Если бы все было так просто как вы говорите, то мы могли бы напечатать бумаги в рублях и накупить кучу долларов, а за них кучу ништяков, но, почему мы так не делаем? Потому что тогда рубль обвалится. Рублей станет больше, чем товаров которые ты за эти рубли можешь купить (или долларовый эквивалент этих товаров). Тоже самое и с долларом, если бы он не был бы обеспечен, то тогда бы он обесценился (хотя справедливости ради надо все же признать что доллар может быть переоценен, но это будет больше зависеть от эффективности их финансовой политики, но утверждать что он необеспечен, это глупо), так как за одну еденицу товара рынок бы получал все больше долларов, так как их количество на рынке выросло. ТО есть, к примеру, США напечатали необеспеченные доллары, купили за них нефть у нас, но за эти же деньги мы (и не только мы, а весь мировой рынок) можем купить у них станки, томографы, технологии, да что угодно. А так как доллра стало больше, то и предложений доллара за одну еденицу товара (томографа, авто, мяча для гольфа) будет выше, соответственно производитель и продавец будет продавать тому кто заплатит больше и уже внутри штатов количество долларов будет расти, а если оно будет расти, то будет инфляция.
Важное замечание: раньше деньги обеспечивались золотом — золотой стандарт. Но в коне 19 века, рост экономики опережал рост запасов золота и от него начали отказываться. Золотой стандарт отменили в 44м году, а в 70 приняли Ямайскую финансовую ситсему, которая сохраняется и по сей день, она кстати далеко не идеальна и ведутся работы по ее совершенствованию. На данный момент обеспечителем денег является производство. И да, США во всю силу используют мощь своей системы что бы максимально сдерживать экономики других стран и доллар как резерв дает им ряд преимуществ, но утверждать что доллар необеспеченная бумага может либо дремучий невежда, либо популист.
Так что если вы не разбираетесь, то не повторяйте глупости за людьми которые далеки от финансовых систем.
scrooge
0
scrooge, 2 Октября 2014 , url
Вы итоги Ямайской валютно-финансовой конференции (1976) проанализируйте для начала. Узнаете многое интересное про обеспеченность доллара. Вообще, если опираться на логику, американский доллар обеспечен. Военной мощью США и НАТО. Именно поэтому ФРС базируется в США.

По поводу «взять и напечатать». Вы знаете, даже в США были такие шустрилы, которые хотели печатать казначейские билеты — Линкольн и Кеннеди. Дальше можно не продолжать?
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 3 Октября 2014 , url
Итогом принятия Ямайской системы стал экономический рост.
Объясните мне, как военная мощь делает систему работоспособной и обеспечивает доллар?
Ну ок, Кеннеди за это якобы убили, но что мешает Путину включить станок, на напечатанные рубли купить доллары, а на доллары товары скажем в Китае?
scrooge
+11
scrooge, 1 Октября 2014 , url
В качестве примечания: президент России Владимир Путин совершил два поступка, которые разгневали наднациональных лидеров западной банковской клики. Путин вышвырнул из страны банкиров Ротшильдов. Путин прервал маршруты поставок американским правительством героина из Афганистана. Подобно Аврааму Линкольну 150 лет назад, палаты элитных банкиров хотят убрать Путина и подавить Россию, но широко раскинувшаяся страна стала не разлей вода с Китаем. Поэтому Россию можно изолировать не больше, чем можно обнять медведя. Страна раскинулась на 12 временных поясов и является главным поставщиком множества важных сырьевых товаров. Отношения России и Китая развиваются и закончатся браком, результатом которого будет дитя по имени Золотой торговый стандарт. Попытки правительства США наложить санкции приведут к изоляции Соединённых Штатов.

Вот это мне нравится =)

Иван Сальников
0
Иван Сальников, 1 Октября 2014 , url
Сколько пафоса то.
dzhankoy
0
dzhankoy, 2 Октября 2014 , url
От вас им пахнет.
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 2 Октября 2014 , url
А от вас несет.
scrooge
-1
scrooge, 2 Октября 2014 , url
Не, это патриотизм и гордость за свою Страну.
Пафос — это ваш Инстаграм.
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 2 Октября 2014 , url
И чего там пафосного? В инстаграме? И чем он принципиально от вашего отличается?
И да, в вашей цитате где именно патриотизм? И конечно слова про ротшильдов и банкирской клике вы можете подтвердить ссылками на авторитетные источники.
И вы там ниже упрекали кого то что он плохо знает макроэкономику, ну ОК, Если вы знаете ее лучше, то должны понимать почему золотой стандарт не жизнеспособен и почему от него собственно ушли.
scrooge
0
scrooge, 2 Октября 2014 , url
Иван,
вы почитайте об истории создания «Governor and Company of the Bank of England», про истинные причины Первой Мировой войны, про «Exchange Equalization Account» почитайте, про истинные причины Второй Мировой войны (Великой Отечественной — в частности), про Бреттон-Вудское соглашение, об истории создания МВФ почитайте, про план Маршала, про Европейское валютное соглашение, про девальвацию всех европейских и японской валют по отношению к доллару, про Смитсоновское соглашение (и про немецкую марку), про Евро.

Советую акцентировать ваше внимание на становлении Federal Reserve System.

А потом можете мне и всем нам огласить результаты ваших потуг и объяснить почему же это Золотой Стандарт не жизнеспособен, а ничем не обеспеченные зелёные фантики ФРС — манна небесная.

Можете ещё Бюджетный Кодекс РФ и ФЗ О Центральном Банке РФ полистать на досуге.
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 2 Октября 2014 , url
Читал про историю создания «Governor and Company of the Bank of England» и что там необычного?
Про истинные причины мировых войн вы что имеете введу? Опять заговор банкиров?
На что именно обратить внимание в бюджетном кодексе и законе о ЦБ РФ?

И вы не поверите я читал и про историю создания МВФ и Бреттон-Вудскую систему (а еще Ямайская есть) и что? что в этом такого особенного?
И вы не ответили на вопрос: можете пояснить, почему ушли от золотого стандарта, или вы считаете что он до сих пор актуален и жизнеспособен?
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 2 Октября 2014 , url
Вот вам кстати выдержка из Википедии
История
Первоначально был организован в 1694 году как частный банк, в 1946 году был национализирован, а в 1997 г. получил статус независимой публичной организации, независимой в проведении денежной политики, полным собственником которой является Солиситор министерства финансов от имени правительства.

С 1734 года располагается по адресу Thread-needle Street, Лондон в здании, спроектированном архитектором Джон Соун (впоследствии перестроено Гербертом Бейкером).

Структура управления
Банк Англии управляется Советом Директоров. Совет состоит из Управляющего (the Governor), двух его заместителей (Deputy Governors) и 16 членов Совета (Non-Executive Directors). Все они назначаются королевским указом после утверждения Парламентом Великобритании.

Управляющий и его заместители назначаются на пять лет, члены Совета Директоров — на четыре года. Все они могут назначаться и на следующие сроки.

Совет Директоров должен проводить свои заседания не реже одного раза в месяц, и в его компетенцию входят все вопросы управления банком, кроме вопросов кредитно-денежной политики, которыми занимается специальный Комитет по денежной политике (The Monetary Policy Committee, MPC).

Председатель Банка Англии также является главой Комитета по кредитно-денежной политике. Остальные члены Комитета подбираются из известных экономистов, а не работников Банка. В настоящее время управляющим Банка Англии является Марк Карни (Mark Carney).
scrooge
0
scrooge, 2 Октября 2014 , url
Имеющий очи да увидит.
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 3 Октября 2014 , url
Что я должен увидеть? Что банк на самом деле государственный?
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 2 Октября 2014 , url
И да, вы также не пояснили почему мой инстаграм пфос а ваш нет.
scrooge
0
scrooge, 2 Октября 2014 , url
В моём тоже кое-где раньше присутствовал. Но в вашем его больше. Это моё субъективное мнение. Без независимой экспертизы Пафосного Совета не разобраться.
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 3 Октября 2014 , url
Это так по детски переходить на личности и мерятся пафосом в инстаграмах. Для кого то ваша бабочка пафосом покажется, а кого то и ролс-ройсом не удивишь
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 2 Октября 2014 , url
И вот еще, про прерывание наркотрафика, как вы тогда вот такие цифры объясните по наркозависимым:
1999 год — около 300 тыс.
начало 2001 года — около 355 тыс.
конец 2001 года — 369 тыс.
2006 год — 350 тыс.
2007 год — 537 тыс.
2008 год — около 550 тыс.
2009 год — 503 тыс.
сентябрь 2009 года — 550 тыс.
сентябрь 2013 года — 630 тыс.
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 2 Октября 2014 , url
И кстати, вас не смущает что статья оперирует откровенно лживыми фактами?
scrooge
0
scrooge, 2 Октября 2014 , url
22% — это ещё мало.
Почитайте статейку Дэвида Маротта: Unemployment in its truest definition, meaning the portion of people who do not have any job, is 37.2%.
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 2 Октября 2014 , url
Странно, то есть получается что официальной статистики вы не верите, а Дэвиду Маротту верите? А чем же обоснован выбор авторитета?
scrooge
0
scrooge, 2 Октября 2014 , url
Мне только кажется или вы действительно занимаетесь демагогией?
Я вот в срезе вашей активности на данном ресурсе понял, что власти в РФ вы не особо доверяете? Почему же власти США ничего противопоставить не хотите? Двойные стандарты?
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 3 Октября 2014 , url
Демагогией как раз занимаетесь вы, потому что на прямые вопросы не даете прямых ответов. Вместо прямого ответа придумываете ответ который не имеет к задаваемому вопросу никакого отношения, так что демагог тут не я.

1) С чего вы взяли что я не доверяю своему правительству?
2) Почему я должен что то противопоставлять правительству США? В чем двойной стандарт? (Для меня и те и другие мудаки, ибо природа власти такова, что тот кто ей обладает по определению «хорошим» быть не может).
Если бы вы внимательно следили за моей активностью на сайте, то поняли бы, что мои претензии в основном лежат в плоскости бездоказательных утверждений здешних обитателей (я их называю пикейными жилетами, ибо это самое точное определение), которые ляпнут «умную» фразу, а подкрепить ее или ответить на уточняющий вопрос они уже не могут (вы кстати тоже). В итоге это выглядит примерно так (как практически все заявления Украинцев о русском вторжении):
Пикейный жилет (далее ПЖ): — В правительстве США сидят рептилойды-ротшильды
Я — с чего вы взяли?
ПЖ — это общеизвестный факт
Я — а можно ссылку на этот факт?
ПЖ — я не буду себя утруждать доказательствами, вы дурак.
норд
0
норд, 1 Октября 2014 , url
не пытайтесь представить всю проблему с их монетарной политикой в ключе законности ее решения.
Т.е. — не будет решения по закону. Будет какой-нибудь «почти» честный трюк…
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 1 Октября 2014 , url
Я так понимаю что вся статья такой же набор лжи и искаженных фактов, как и факт про 22% безработных.
KonstPskov
0
KonstPskov, 2 Октября 2014 , url
не обольщайтесь
80% мирового долга номенировнна в долларах.
отказ саудитов продавать нефть в долларах — создаст искуственный дифецит долалров и как слдствие крах всего что не является долларом
scrooge
-1
scrooge, 2 Октября 2014 , url
Гениально!
Предлагаю вам резюме сюда или вот сюда отправить — должны взять, с такими-то обширными познаниями в макроэкономике! «The General Theory of Employment, Interest, and Money» — случайно не ваш научный труд?
KonstPskov
0
KonstPskov, 2 Октября 2014 , url
Меня на государственные должности не возьмут — я воровать не умею…
KonstPskov
0
KonstPskov, 2 Октября 2014 , url
А давайте порассуждаем
если вы взяли в долг у меня 100 долларов… по цене 35 рублей… а я с 1 числа престал печатать новые доллары и покупать у вас нефть за доллары… то чем вы отдавать долг будете?
scrooge
0
scrooge, 2 Октября 2014 , url
Так это, простите, я вам в долг дал, а не вы мне. Мне вообще не очень интересно, что там с вами — у меня есть нефть, а не зелёная бумага, которая ничего не стоит. Но попробую догадаться. Если вы с 1-ого числа перестанете печатать новые доллары — вам #изда, потому что каждый день долг растёт на $4 млрд.

Такой расклад.
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 3 Октября 2014 , url
Это так по детски переходить на личности и мерятся пафосом в инстаграмах. Для кого то ваша бабочка пафосом покажется, а кого то и ролс-ройсом не удивишь
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 3 Октября 2014 , url
Это так по детски переходить на личности и мерятся пафосом в инстаграмах. Для кого то ваша бабочка пафосом покажется, а кого то и ролс-ройсом не удивишь


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать