Чтобы вы выбрали: ядерную войну или окончательную утрату независимости родины?
 Тот кто выбирает война или позор = получит и войну и позор! (14) | ||
| ||
 Войну до полного уничтожения цивилизации (3) | ||
| ||
 Не будет ядерной войны. Амеры только бесзащитных могут бомбить. (3) | ||
| ||
 Утрату независимости (я знать не хочу ту блядь, что спалит это небо) (2) | ||
|
Комментарии участников:
Вы просто болезненно стереотипно реагируете на словосочетание New World Order. Не вчитавшись в суть.
Да нет. Я наоборот солидарен с мыслью что нужно новое мироустройство. Североатлантисты не перенесли ношу пост советского устройства Мира. Возомнили о себе…
Североатлантисты не перенесли ношу пост советского устройства Мира. Возомнили о себе…Так как раз Михал Сергееич думал )
А на самом деле у них только одно желание — уничтожение всех кто не с ними без всякой возможности мирного сосуществования!
Беда Горбачева только в том что он оказался слишком слаб что бы реформировать махину СССР. В конспирологическое предательство я особо не верю.
Убивать не согласных — это метод существования северо атлантистов = они так «едят». К слову спросить: ну а почему не «лечь» под них?
Убивать не согласных — это метод существования северо атлантистов = они так «едят». К слову спросить: ну а почему не «лечь» под них?
ну а почему не «лечь» под них?
Загвоздка в том, что они нас почему-то в живых оставлять не хотят…
Да, я вижу что из Горбачёва ангелочка делают ) А вы шаг за шагом пройдитесь и увидите как Махал Сергееч отказывался от всего в одностороннем порядке, кроме шуб и сервизов, для них это с Раисой святое было. Зато теперь Россию ждёт вечная жизнь под санкциями…
Ну поляков и прочих прибалтов то ( ограниченно ) в живых оставили?
МС был слабаком для реформы такого гиганта как СССР = должен быть проклят за свою слабость. Это историческая математика.
Но что бы прям «предатель по программе» = агент госдепа — вряд ли.
МС был слабаком для реформы такого гиганта как СССР = должен быть проклят за свою слабость. Это историческая математика.
Но что бы прям «предатель по программе» = агент госдепа — вряд ли.
Ответ простой — представьте что на вас наехали и предлагают «лечь»? Тоже самое и со страной. Станете поставщиком сырья (ценных вещей в доме)и дешевых трудовых ресурсов (сбегай туда, принеси то, помоги тут).
США не победили СССР. СССР даже не сдалось. Это были реформы. т.е. СССР сильно изменилось. С потерями. Но изменилось.
У меня другая точка зрения. Даже поспред США Саманта Пауэр сказала — вы не должны себя так вести, ведь вы проиграли.
А события 93 года — штурм белого дома, стрельба снайперов с посольства США ничего не напоминает? После чего конституция была скроена под американским контролем (помощью) Олигархия целиком западное явление. Скупили все активы страны за копейки через подставных лиц.
ЦБ РФ который по сути является филиалом ФРС США. Да много штрихов, которые от народы скрывают показывает общую картину.
Даже вот из последнего — запрет митингов в поддержку Новороссии говорит о наличии 5й колонны во власти. Действующей в интересах США.
Должность нерусская должность — президент просто кастрированное подобие секретаря КПСС или монарха. Всё это сделано с целю внешнего управления. Да и в сми обработка идёт в нужном ключе. Чтоб вам это даже в голову не приходило.
Как то так.
А события 93 года — штурм белого дома, стрельба снайперов с посольства США ничего не напоминает? После чего конституция была скроена под американским контролем (помощью) Олигархия целиком западное явление. Скупили все активы страны за копейки через подставных лиц.
ЦБ РФ который по сути является филиалом ФРС США. Да много штрихов, которые от народы скрывают показывает общую картину.
Даже вот из последнего — запрет митингов в поддержку Новороссии говорит о наличии 5й колонны во власти. Действующей в интересах США.
Должность нерусская должность — президент просто кастрированное подобие секретаря КПСС или монарха. Всё это сделано с целю внешнего управления. Да и в сми обработка идёт в нужном ключе. Чтоб вам это даже в голову не приходило.
Как то так.
Частично согласен. Могу добавить активное хождение по РФ у.е. до 98 -00 годов по сути у.е. это были аналоги доллара. т.е. страна не имела собственных денег.
НО многие др аргументы:
— «вы проиграли» = на заборе то же пишут.
— олигархи и скупили через подставных = можно к любой из стран Европы применить.
Это были каталитические проигрыши. Стержневую политику = принадлежность газо нефтянных ресурсов про российской комарилье. Внешняя политика направленная на сохранность такого положения с газо нефтянными и прочими конвертируемыми на внешний рынок ресурсами.
НО многие др аргументы:
— «вы проиграли» = на заборе то же пишут.
— олигархи и скупили через подставных = можно к любой из стран Европы применить.
Это были каталитические проигрыши. Стержневую политику = принадлежность газо нефтянных ресурсов про российской комарилье. Внешняя политика направленная на сохранность такого положения с газо нефтянными и прочими конвертируемыми на внешний рынок ресурсами.
Конкурентная борьба государств и наций это вся история человечества.
Два гиганта ведут холодную войну. А потом один сам по себе развалился. А второй типа просто рядом стоял. Так не бывает. Один победил другой проиграл. Какой дурак будет оружием воевать с ядерным гигантом? Это топорная работа. Проще переворот и развал. Посмотрите не Украину. А ведь скажут это народ на майдане восстал и изменил страну. Америкосы пользуются как они называют «мягкой силой». Именно эту военную сферу они больше всего финансируют, а не только танки и самолёты.
… Вот специально отыскал, посмотрите воспоминая Фёдорова о том времени. Есть много интересных моментов.
#t=76
Два гиганта ведут холодную войну. А потом один сам по себе развалился. А второй типа просто рядом стоял. Так не бывает. Один победил другой проиграл. Какой дурак будет оружием воевать с ядерным гигантом? Это топорная работа. Проще переворот и развал. Посмотрите не Украину. А ведь скажут это народ на майдане восстал и изменил страну. Америкосы пользуются как они называют «мягкой силой». Именно эту военную сферу они больше всего финансируют, а не только танки и самолёты.
… Вот специально отыскал, посмотрите воспоминая Фёдорова о том времени. Есть много интересных моментов.
#t=76
Да Федоров ни то фрик ни то провокатор. А СССР не разваливалось а неудачно реформировалось. Конечно кто то скажет " а какая разница". Разница есть. Перестройка не с потолка была затеяна. И люди что с умели запланировали «большой хапок» всенародного добра не могли не учитывать феномена " Еще одна супердержава рядом стояла". Ибо то что они хапнули за всю фигню эта самая 2ая супердержава тогда отнять могла.
А не для того конторские Perestroyka мутили что бы за так амерцы у них добро то отжали. Нет?
А не для того конторские Perestroyka мутили что бы за так амерцы у них добро то отжали. Нет?
А в чём его провокация? В излишнем патриотизме? Или то что правда слишком невероятна. Я например всех слушаю, никому не верю, анализирую. Но многое из того что он говорил сбывается. А это притягивает слушать дальше.
СССР не разваливалось а неудачно реформировалось.Ну Колесников тоже сам во время допроса выбросился из окна здания СК. А Сашко Билый нечаянно застрелился. Историю пишут победители.
А не для того конторские Perestroyka мутили что бы за так амерцы у них добро то отжали.Они и так отжали. Страна на долларе завязана. Олигархи подставные лица транснациональных корпораций. ЦБ держит проценты на кредитах такие чтоб их брали только на западе, я имею ввиду крупный бизнес. Да много чего ещё, лень перечислять, если надо то напишу. Ну хотя бы то что ФРС этот доллар ничем не обеспеченный просто напечатала, бумагу и всё, а то и вовсе безнал цифра на компьютере. А нефть и газ можно продавать только за доллары. Меняем пустоту на реальные ресурсы. Класс!?
В показном патриотизме. Это еще называют «пивной патриотизм». Настоящий патриотизм бороться с недостатками и повышать силу Родины. А не бл-бла о конспирологии. Хотя многие вещи Федоров говорит правильно.
Да ладно. Основные активы страны принадлежать государству и ЧКиским друзьям Путина. Частично РФ конечно отступила. Но даже в геополитике когда угроза идет на собственность «контроских» ( Грузия, Сирия, Укарина) они активно сопротивляются.
И еще раз: не думаю что момент «отжатия силами США и НАТО» не рассматривался при хапке активов СССР тогдашней команды «Перестройка от КГБ». иначе они ничего не стоят как проф.
Да ладно. Основные активы страны принадлежать государству и ЧКиским друзьям Путина. Частично РФ конечно отступила. Но даже в геополитике когда угроза идет на собственность «контроских» ( Грузия, Сирия, Укарина) они активно сопротивляются.
И еще раз: не думаю что момент «отжатия силами США и НАТО» не рассматривался при хапке активов СССР тогдашней команды «Перестройка от КГБ». иначе они ничего не стоят как проф.
Нужен новый ООН с представительством пропорционально численности населения. Т.е. Китай там бы имел примерно 20% голосов. Со своими силами быстрого миротворчества. С новой интернациональной валютой (вместо частно эммитируемого доллара) и общими фондами.
И новый — выборный — СовБез ООН, без позорных привязок к обладанию ядерным оружием (право силы). Туда бы выбирали всемирных моральных авторитетов.
И новый — выборный — СовБез ООН, без позорных привязок к обладанию ядерным оружием (право силы). Туда бы выбирали всемирных моральных авторитетов.
выборный совбез — место для манипуляций. Будь сейчас Совбез выборный РФ поперли бы при сцыкливом молчании прочих сторон. Китая который может стать следующим после того как сожрут Россию
Вы мыслите сегодняшними категориями.
Китай бы в таком новом ООН — доминировал (Вместе с Индией и Индонезией, Бразилией ). При наличии рычагов у этого мирового правительства отлучать бунтовщиков от «общего рынка», манипулировать Китаем (и другими популяционными гигантами) станет очень сложно.
Россия окажется, конечно, в затыке. Но если она «ляжет» под Китай, судьба ее будет вполне благополучна.
Китай бы в таком новом ООН — доминировал (Вместе с Индией и Индонезией, Бразилией ). При наличии рычагов у этого мирового правительства отлучать бунтовщиков от «общего рынка», манипулировать Китаем (и другими популяционными гигантами) станет очень сложно.
Россия окажется, конечно, в затыке. Но если она «ляжет» под Китай, судьба ее будет вполне благополучна.
Сложно представить эту модель. Наглосаксы прославились своим коварством. Еще совсем недавно они брали себе в сторонники в Совбезе Россию. Так же произойдет и с новой формулой.
И да я не согласен на роль «Россия в затыке под Китаем» — слишком много Россия сделала для того что бы устранить зловещую гегемонию северо атлантов.
И да я не согласен на роль «Россия в затыке под Китаем» — слишком много Россия сделала для того что бы устранить зловещую гегемонию северо атлантов.
Туда бы выбирали всемирных моральных авторитетов.Плюсую обеими руками ) Собственно эта та форма правления о которой мечтал еще Аристотель — власть моральных авторитетов, ученых и философов
Если бы неядерные народы объединились против ядерных, создали свой равноправный экнономический и военный союз и начали бойкотировать тех, кто не принимает Новый Мировой Порядок Договора а не Силы, ядерные гиганты быстро бы оказались в изоляции и дыре. И бомбы-ракеты им бы никак не помогли.
Причем тут ядерный\неядерный. Проблема во внешней политике США. И хоть какой тут ООН делай — они все равно будут нарушать его принципы.
Экономической изоляции США долго бы не выдержали. А Европа — на столько состарилась и разбавила свою кровь пришлым населением, что серьезной опоры бы для Америки не составила.
США сама и есть «мировая экономика» и «мировая культура» — если побывать в Китае ( страна с тысячелетней историей не ровня не европе не США) то вы увидите что все самое современное в области управления, технических инноваций науки это на 60=80% англосакское.
Что бы устроить экономическую изоляцию США нужно предложить не просто новый миропорядок но новую экономическую а может еще важнее новую морально-культурную среду. Ну например где успех будет оцениватся не суммой чистой прибыли а пользой перенесенной для людей = тип того. Есть такая философия?
Что бы устроить экономическую изоляцию США нужно предложить не просто новый миропорядок но новую экономическую а может еще важнее новую морально-культурную среду. Ну например где успех будет оцениватся не суммой чистой прибыли а пользой перенесенной для людей = тип того. Есть такая философия?
Есть такая философия ;) Правда она тоже порождение европейской мысли ))) Выходит так что даже эту новую философию коммунистического общества породила европейская цивилизация )
В некотором смысле да. Коммунистическая философия есть плод борьбы евразийской мысли с пороками капитализма.
Впрочем мне кажется в капитализме есть и положительные черты: предприимчивость, частная инициатива и т.д. У Европы был шанс модифицировать потерянный нами Советский социализм в симбиоз = взяв лучшее от капитализма. Но они этот шанс то же утратили. Решив что лечь под неоипериализм США будет удобнее и спокойнее. Только это вряд ли.
Впрочем мне кажется в капитализме есть и положительные черты: предприимчивость, частная инициатива и т.д. У Европы был шанс модифицировать потерянный нами Советский социализм в симбиоз = взяв лучшее от капитализма. Но они этот шанс то же утратили. Решив что лечь под неоипериализм США будет удобнее и спокойнее. Только это вряд ли.
А кто может устроить экономическую изоляцию экономике, которая печатает для всех деньги, да еще и защищена самой дорогой в мире армией?
Их привилегированное положение делает из них то, что называется фашингтоном.
Их привилегированное положение делает из них то, что называется фашингтоном.
Ну вот и предлагается послать эту экономику с ее напечатанными (это хорошо еще если бы) деньгами подале.
Новая всемирная цифровая резервная валюта! Новый — подконтрольный сообществу — интернет.
А армия? Усрутся Штаты воевать со всем миром — даже со своей армией.
Новая всемирная цифровая резервная валюта! Новый — подконтрольный сообществу — интернет.
А армия? Усрутся Штаты воевать со всем миром — даже со своей армией.
Пока что половина мира находится под их информационным влиянием и их все устраивает. Европейцы равняются на США, индийцы едут в пендостан работать программистами (т.е. подстроились под чужое культурное влияние) и т.д. и т.п.
Ну например где успех будет оцениватся не суммой чистой прибыли а пользой перенесенной для людей = тип того. Есть такая философия?Ну, согласно идеологам либерализма, именно так и должно быть при свободном капитализме. Просто на деле невидимая рука рынка — тоже грешна. Вместо регуляции она регулярно крысятничает и нычкует системные бабки.
Надо ее сделать видимой, подконтрольной и прозрачной — эту руку. Чтобы каждый раз давать указкой по пальцам при порывах воровства.
Этим и занимается научный социализм — который больше постановка вопроса о свободном и эффективном обществе, чем набор готовых догматических ответов.
Ну, согласно идеологам либерализма, именно так и должно быть при свободном капитализмекаким же это образом? Разве есть такое преступление на которое НЕ пойдет капиталист ради 1000% прибыли.
Действительно повышение прибыли один из лучших инструментов роса эффективности. При этом фактором контроля евляется встречная демократия ( например профсоюзы) — но капиталист берет эту «демократию» в услужение: запугшиванием, подкупом и просто обманом. Как раз ради 1000% прибыли.
У неокапитализма принцип «корми своих за счет чужих». Есть ряд симпатичных нам стан: Греция или Кипр например которые долгое время в ЕС живут засчет более трудолюбивых. Ну это так отступление.
Вы правы социализм в моральном смысле сильнее контролирует алчность. Но
1. Социализм дискредитирован советской историей парт номенклатуры.
2. Заполирован не умелым плановым хозяйством. Не плохим а именно не умелым!
3. Дискредитирован всем остальным «совковым» мусором = не охота перечислять.
По сему эту идеологию даже в новой обертке не подымеш на флаг.
У вас примат тактики над стратегией. За социализмом — правда, а против нее не попрешь, как бы ее не пытались дискредитировать или оболгать — в том числе неумелыми и даже вредительсткими попытками реализации.
Стоит посмотреть на неразрывную генетическую связь прибыли и роста производительности труда, как мы увидим, что всякая непроизводительная (не приносящая реальной пользы обществу) прибыль есть результат косяков, зевот и преднамеренных блэкдоров в системе.
Стоит посмотреть на неразрывную генетическую связь прибыли и роста производительности труда, как мы увидим, что всякая непроизводительная (не приносящая реальной пользы обществу) прибыль есть результат косяков, зевот и преднамеренных блэкдоров в системе.
Ну вот например Вера как моральная база для цивилизации носит стратегический характер. Но искредитируя ее в разное время то «средневековьем» то " воинственным атеизмом" — свели на нет ее цивилизационный характер.
Все остальное техническое обсуждение.
Все остальное техническое обсуждение.
Необходим новый мировой порядок без места для философии войны и разграбления природных ресурсов
перевод:
Необходим новый мировой порядок без США.
источник: s.pikabu.ru 
А что такое вообще Куба в сегодняшнем мире, ее вклад в мировую копилку в области культуры, искусства, промышленности и экономики?
Сколько там, как сказал товарищ Сталин вообще танков и самолетов? ;)
И что тогда она может кому «предлагать» вообще и по «вопросам регламента» там более?
Оттуда вообще массово на старых камерах надувных в Майами плывут, а в обратном направлении вот движения нет вообще, хотя в той же Флориде кубинцев больше чем в Гаванне!
Точнее движение таки есть, но больше из Канады едут одинокие и не сильно преуспевшие эмигранты из Европы и БВ за дешевым женским телом, так как Гавана сегодня — самый дешевый публичный дом в Америке!
Есть там правда еще ром и сигары.
И вообще, когда колличестно населения и крупный и производительный детородный орган играл роль в расстановке сил, что в человеческой истории, что в животном мире? Хером сильно не навоюешь! К нему еще и лапы и зубы нужны, а то бы кролика, а не льва царем зверей назначили! ;)
Как известно один лев в среднем за жизнь съедает несколько табунов антилоп, зебр и т.д.
Поэтому он — царь джунглей и ему они никогда указывать не будут, где и сколько у него территории и сколько кого ему есть.
Это решает расстановка сил между ним и другими львами, а скотину все равно съедят, ни этот, так другие.
Сколько там, как сказал товарищ Сталин вообще танков и самолетов? ;)
И что тогда она может кому «предлагать» вообще и по «вопросам регламента» там более?
Оттуда вообще массово на старых камерах надувных в Майами плывут, а в обратном направлении вот движения нет вообще, хотя в той же Флориде кубинцев больше чем в Гаванне!
Точнее движение таки есть, но больше из Канады едут одинокие и не сильно преуспевшие эмигранты из Европы и БВ за дешевым женским телом, так как Гавана сегодня — самый дешевый публичный дом в Америке!
Есть там правда еще ром и сигары.
И вообще, когда колличестно населения и крупный и производительный детородный орган играл роль в расстановке сил, что в человеческой истории, что в животном мире? Хером сильно не навоюешь! К нему еще и лапы и зубы нужны, а то бы кролика, а не льва царем зверей назначили! ;)
Как известно один лев в среднем за жизнь съедает несколько табунов антилоп, зебр и т.д.
Поэтому он — царь джунглей и ему они никогда указывать не будут, где и сколько у него территории и сколько кого ему есть.
Это решает расстановка сил между ним и другими львами, а скотину все равно съедят, ни этот, так другие.