Комментарии участников:
Не иначе :-(
SP Вчера на лукойле заправился 95 экто, млять по 36,27 рублей за литр. Они там совсем охренели, это при том что цена нефти стала понижаться. Объяснение прикалывает, внутренние цены повышаются т.к. нефтянникам нужно компенсировать доходы недополучаемые изза падения цен на нефть на внешних рынках.
Я один считаю что они зажрались?
SP Вчера на лукойле заправился 95 экто, млять по 36,27 рублей за литр. Они там совсем охренели, это при том что цена нефти стала понижаться. Объяснение прикалывает, внутренние цены повышаются т.к. нефтянникам нужно компенсировать доходы недополучаемые изза падения цен на нефть на внешних рынках.
Я один считаю что они зажрались?
Так, ты задаёшь неправильные вопросы. Эти вопросы вредят восстановлению русского мира. Ты наверняка агент влияния. ;)
источник: naviny.by
источник: naviny.by
Вы не мешайте все в кучу. Тот факт, что русский бизнес зажрался и «эффективные менеджеры» такие «эффективные» не отменяет того факта, что Гитлер — сраный фашист, а фашингтон — корпорация зла, устраивающая войны и гос. перевороты весь 20 век и начало 21.
Вообще то цена на бензин на прямую с ценой на нефть не связана. Пока нефть дойдет до производителей топлива а тем более розничных продавцов от ее цены мурнадцать раз всякие налоги акцизы и пошлины вычтут.
Это все понятно. Но как обоснование повышения цен на бензин называли 2 причины:
1. Рост цен на нефть;
2. Акцизы.
Ну ок, один из параментов снизился и что? А ни чего, жаба задушила.
1. Рост цен на нефть;
2. Акцизы.
Ну ок, один из параментов снизился и что? А ни чего, жаба задушила.
Нефтяные компании кредитуются в западных банках и отдавать нужно в валюте. Вот и получается:
Нефть дешевеет -> рубль дешевеет -> кредит дорожает -> дорожает бензин
Нефть дешевеет -> рубль дешевеет -> кредит дорожает -> дорожает бензин
Не сходится дебет с кредетом. Кредит не подорожал столь серьезно.
Цены растут из за того что
а) не работает антимонопольное законодательство. Когда вы вообще в последний раз слышали о ФАС?
А не работает оно из за таких компаний как Роснефть, тесно аффилированных с государством. Никто не будет трогать Сечина.
б) растет налоговая нагрузка
в) санкции(вот тут уже и подорожание кредита)
Цены растут из за того что
а) не работает антимонопольное законодательство. Когда вы вообще в последний раз слышали о ФАС?
А не работает оно из за таких компаний как Роснефть, тесно аффилированных с государством. Никто не будет трогать Сечина.
б) растет налоговая нагрузка
в) санкции(вот тут уже и подорожание кредита)
Как это не сильно? За последний квартал рубль подешевел с 35 до 37. Бензин производится с полной локализацией, соответственно доходы только в рублях.
Получается что при одинаковых выплатах в долларах, в рублях эти же выплаты подорожали на 6%.
Получается что при одинаковых выплатах в долларах, в рублях эти же выплаты подорожали на 6%.
три года назад в нижнем новгороде 92 стоил 25-26 рублей, а в таиланде 45 бат (45 рублей). сегодня заправлялся, 95 стоит 38 бат (в рублях около 40), цены на бензин падают, т.к. нефть дешевеет.
+1 бензин в Тае очень замето подешевел за полгода, но это не связано с ценой нефти. Это новое правительство снижает акцизы или типа того… что еще более непривычно российскому уху ))
Рашьше полный бак 2200 выходил, сейчас на 1800 только смогли влить))
Рашьше полный бак 2200 выходил, сейчас на 1800 только смогли влить))
Немного другая причина вроде озвучивается.
volg.rbc.ru/volg_freenews/08/09/2014/947611.shtml
Одно время работал плотно с нефтяной биржей одной — примерно знаю, откуда там получаются «рыночные» цены на нефтепродукты :)))
Если коротко — то условная фирма «Нефть Юг» продает фирме «Нефть Север» по нужной цене, а потом трясет этой ценой в ФАС, что типа «рынок»
А как не «поверить» — если есть официальная биржа (крышуемая из Кремля) и есть бумага с биржи с печатью…
Качать нефть (кстати запасы иссякают) и иметь 1 место по запасам нефти не одно и то же.
2 пример можете привести?
2 пример можете привести?
А почему в демократической Литве цена на бензин в два раза выше авторитарной Белоруссии? Обе страны нефть не добывают…
Сюдя по всему вторую страну ЕС с нефтедобычей не приведете, я почему то так и подумал :-)
А почему в демократической Литве цена на бензин в два раза выше авторитарной Белоруссии? Обе страны нефть не добывают…Объясняю, в Белорусию нефть поставляется из России по льготным ценам (плата за лояльность Батьки), в Литву по на общих основаниях. Удивительно что это приходиться объяснять.
Бритиш петролиум нефть не добывают. И вообще говно контора. Так и запишем.
А вот с Литвой вы явно промазали. 80% цены на бензин в Литве — это налоги. И причина не в скидке, которую поличает батька, а в жадности литовских идиотов во власти, которые уже выжили из страны 2/3 населения…
А вот с Литвой вы явно промазали. 80% цены на бензин в Литве — это налоги. И причина не в скидке, которую поличает батька, а в жадности литовских идиотов во власти, которые уже выжили из страны 2/3 населения…
Вы как то увели тему в сторону, ну да ладно.
А вот с Литвой вы явно промазали. 80% цены на бензин в Литве — это налоги. И причина не в скидке, которую поличает батька, а в жадности литовских идиотов во властиПоследнее очень сильно напоминает РФ :-)
У поляков, что владеют литовским нефтеперабатывающим заводом сейчас, это единственный завод работающий в минус…
У меня знакомый из америки битые тачки гоняет ремонтирует и продает. Растаможку литовцы сделали, как в России перегнули с процентом, все литовцы растоможивают тачки в Латвии (тот же Евросоюз, но растоможка в 2 раза дешевле). Тут они с налогами так перегнули, что банки стонут, что народ карточками перестает пользоваться, вовсю пошли черные зарплаты, как в 90-х. Многие вообще пошли еще дальше. Оформляют контору в Лондоне, платят налоги там, а тут сидят, типо в командеровке… За лето цены на жратву в два раза подняли.
У меня знакомый из америки битые тачки гоняет ремонтирует и продает. Растаможку литовцы сделали, как в России перегнули с процентом, все литовцы растоможивают тачки в Латвии (тот же Евросоюз, но растоможка в 2 раза дешевле). Тут они с налогами так перегнули, что банки стонут, что народ карточками перестает пользоваться, вовсю пошли черные зарплаты, как в 90-х. Многие вообще пошли еще дальше. Оформляют контору в Лондоне, платят налоги там, а тут сидят, типо в командеровке… За лето цены на жратву в два раза подняли.
Веселая картинка, чего уж говорить. Насколько знаю страны Балтии просрали наследство СССР (а перед развалом было много чего сделано у них), далее жили как транзитные страны для России и Европы. А сейчас видимо, с учетом отказа транзита через них (порт построили в Ленобласти), денег брать не откуда, вот налоги и поднимают. Это общая тенденция. Видили новость о налоге с продаж? У нас это менее заметно, но все же.
Вся Литва до вступления в ЕС держалась на рабовладельческом строе. А как границы открыли 2/3 населения сказали до свидания. Что хотеть, когда санитар в Лондоне получает в два раза больше, чем врач в Литве. Поначалу дороговизна жизни в UK и не знание языка останавливало, а сейчас в англии коллонии литовцев на столько большие, что английский нафик не нужен, а цены в литве давно английские обогнали. В Литве даже шмотки жешевле в амазоне, чем на рынке, не говоря про магазины. Население уменьшелось в 3 раза, а количество депутатов, министров, прокуроров и т.п. осталось тем же, да и еще и появились новые в европарламенте. А надо же еще чтобы литовским парламентариям не было стыдно перед английскими и немецкими парламентариями. Вот и увеличивают налоги, чтобы на жизнь в Брюсселе/Люксембурге хватало. В Литве нефти нет, вот и доят то, что есть т.е народ, что остались…
Понятно, ну так это закономерный итог. Хотели же независимости, орали в 90 «русские окупанты убирайтесь домой». Теперь построили то государство которое хотели. А народ обдирают везде, попрос что народ за это получает. Как в Литве с судебной системой, правоохранительной?
С судом лучше не связываться. Даже если выиграешь, то должен оплатить издержки, а виноватую сторону уже другим судом обяжут компенсировать. Ну и будет компенсировать вам 1000 лет по 30$ в месяц, если не свалит куда-нибудь на запад, где его искать никто не будет. У меня соседка судится со своей родсвенницей из-за наследства уже 10 лет. Судебные издержки уже давно перевалили стоимость наследства…
ГАЙцы вначале спрашивают где работаешь, чтобы не проколоться, и прикинуть, что лучше выписать штраф или взятку взять и в каком размере.
Если что-то серьёзно, то нужно дать на лапу хирургу, медсестре, и главное анестазиологу. Лекарстка купить — это само собой разумеется. Бесплатные такие, что будешь всю жизнь помнить, если оклемаешься. А если главврачу не дашь, то положат к наркоману в палату с туберкулезом в открытой форме и гипатитом С…
И лучше иметь знакомых везде и среди ментов, и адвокатов, и врачей, и строителей…
Если что-то серьёзно, то нужно дать на лапу хирургу, медсестре, и главное анестазиологу. Лекарстка купить — это само собой разумеется. Бесплатные такие, что будешь всю жизнь помнить, если оклемаешься. А если главврачу не дашь, то положат к наркоману в палату с туберкулезом в открытой форме и гипатитом С…
И лучше иметь знакомых везде и среди ментов, и адвокатов, и врачей, и строителей…
Да уж, грустно все. Очень напоминает одну страну в Закавказье, где я вырос (слава богу смог на Родину переехать). Там такие же нравы за все платить, за правку, за работу, за все. Вот тебе и Европа. Спасибо за рассказ. Сами где живете?
Пока в Литве, но придется тоже в Англию сваливать, пока она еще из ЕС не вышла. Так как ходить за визой, когда захочется родителей навестить не вариант… У меня уже все родственники в Англию свалили начиная с сестер братьев, кончая родителями…
Независимость хотели те, кто сейчас сидит в Брюсселе и получает зарплату европарламентария в несколько десятков килоевро в месяц и при этом, акромя, как срать на Россию, от которой зависит жизнь в Литве, ничего не делает.
У нас правительство никто не выберает. В последний раз когда я ходил на выборы, выбранному президенту сделали импичмент и поставили того, который нужен госдепу. Всех призидентов и премьеров Литвы назначают в посольстве США, а выборы — это фикция для соблюдения правил игры в демократию…
вот ведь какая петрушка получается.
данный налог вводится в регионах, не в москве!
зачем он нужен? регионам не хватает выделяемых москвой денег. потому что когда москва повышает пенсии, соц выплаты и путин или медведев громко и сочно вещают это с двадцати телеканалов (ура-ура! рейтинг вверх), то бремя расходов скромно перекладывается на плечи местного самоуправления. а там этих денег нет. потому что регионы все свой доходы шлют вверх, в эту гребаную столицу, а оттуда возвращают, спустя полгода, копейки. нате вам, с барского плеча.
теперь, денег не хватает, баре делиться не хотят, регоинальные царьки решили взять денег у народа, а где еще? в МВФ, что ли?
данный налог вводится в регионах, не в москве!
зачем он нужен? регионам не хватает выделяемых москвой денег. потому что когда москва повышает пенсии, соц выплаты и путин или медведев громко и сочно вещают это с двадцати телеканалов (ура-ура! рейтинг вверх), то бремя расходов скромно перекладывается на плечи местного самоуправления. а там этих денег нет. потому что регионы все свой доходы шлют вверх, в эту гребаную столицу, а оттуда возвращают, спустя полгода, копейки. нате вам, с барского плеча.
теперь, денег не хватает, баре делиться не хотят, регоинальные царьки решили взять денег у народа, а где еще? в МВФ, что ли?
даже из этого краткого текста это можно понять:
…
да, раньше так и писали в ценниках: НсП — налог с продаж
вопрос о введении налога с продаж регионами был рассмотрен на заседании правительственной комиссии по законопроектной деятельности. Как сообщал РБК источник, близкий к двум участникам заседания, за введение налога высказывались чиновники мэрии Москвывот их мотив: пусть те деньги, что идут сейчас, у нас и остаются. а регионы пусть сами себе допсредства изыскивают. причем, кончится все тем, что половину НсП, снова будет утекать в москву.
…
да, раньше так и писали в ценниках: НсП — налог с продаж
регионам не хватает выделяемых москвой денег.не выделяемых москвой, а оставляемых в регионах москвой. при ельцине собранные налоги делились 50/50. сейчас 70 уходят в москву, 30 остается в регионе
нет :)
просто речь наконец-то зашла не о внешней политике, а о внутренней.
одно дело — единым фронтом встать супротив супостата, другое — когда барин десятину повысить пытается.
просто речь наконец-то зашла не о внешней политике, а о внутренней.
одно дело — единым фронтом встать супротив супостата, другое — когда барин десятину повысить пытается.
Ежегодно из кармана народа с 2015 года (офиц. данные): НСП 630млрд.+эмбарго 450млрд.+отмена нак. пенсий 550 млрд.+девальвация 350млрд.=2трлн
о своем народе думай, укроп. Ты о нашем народе с чего так печешься-то? Я тебя помню еще со времен выборов в РФ и повальной Навальнофилии.
Ты на вопрос-то ответь, пропагандон. С какой миссией ты прибыл в наш российский город, укроп? И почему ты больше печешься о внутренней политике РФ, чем своей украины.
До Путина налог с продаж в России вводили всего ДВА раза:
1. Горбачев в 1991 году.
2. Ельцин в 1998 году.
источник: s5.pikabu.ru
1. Горбачев в 1991 году.
2. Ельцин в 1998 году.
источник: s5.pikabu.ru
В последний месяц Путин не сходит с экрана, носится по стране как электровенник. Везде успевает и коровник тожественно открыть в мухосранске и помолиться за упокой души защитников Новороссии. Видимо санкции все таки эффективны (для элиты и крупного бизнеса), поэтому подчеркивает свою ахрененность и нужность для элит. А то что денег не хвататет так это понятно, Чемпионат мира, Крым, аппетиты чиновников, инфляция опять таки, еще Новороссию востанавливать придеться (скорей всего).
Ну чо там ватники? Готовитесь к новому налогу? Не страшно, в загнивающей Пиндоссии все равно налоги в 100 раз выше!
готовимся, ага. ваша очередь зубоскалить :)
но, конечно, 3% налог на войну с зарплаты каждого украинца мы тоже помним.
но, конечно, 3% налог на войну с зарплаты каждого украинца мы тоже помним.
налог с продаж введут с вероятностью 90%, а НДС точно не будет повышен.ну спасибо. «курить я буду, но пить не брошу»
хотите балансировать бюджет в сторону регионов — велкам. Вводите региональный налог с продаж с соответствующим уменьшением НДС.
«партия за введение этого налога» приложила беспрецедентные усилияимя и фамилии партии в студию, пожалуйста. и флажок поставить, чтоб до выборов не забыли.
что за непонятный вой развели? ставка налога будет определяться на региональном уровне.
прежде всего налог с продаж лоббирует Москва, т.к. очень много инфраструктурных проектов (метро, легкое метро, строительство хорд и развязок, строительство подмосковного кольца), а в московском бюджете дырка. думаю жители столицы смогут переварить +3%, чтобы получить удобную транспортную инфраструктуру.
+ как и в китае, у России сейчас есть небольшая проблемка с высокой задолженностью у некоторых регионов — так что налог с продаж хороший выход.
прежде всего налог с продаж лоббирует Москва, т.к. очень много инфраструктурных проектов (метро, легкое метро, строительство хорд и развязок, строительство подмосковного кольца), а в московском бюджете дырка. думаю жители столицы смогут переварить +3%, чтобы получить удобную транспортную инфраструктуру.
+ как и в китае, у России сейчас есть небольшая проблемка с высокой задолженностью у некоторых регионов — так что налог с продаж хороший выход.
то, что Вы называете «вой» — нормальная реакция на повышение налогового бремени.
по поводу удобной инфраструктуры и ее стоимости вы тем же китайцам расскажите, сколько 1 км дороги стоит в России.
не, базара нет, если надо — конечно скинемся, тем более что нас все равно никто не спросит. но «эффективность» использования средств бюджета — это большой вопрос, как ни крути.
опять же, по поводу «высокой задолженности регионов» — такова ныне система распределения доходов бюджета — большая часть идет через федеральный бюждет, потом отдается обратно в регион в виде «дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности».
по поводу удобной инфраструктуры и ее стоимости вы тем же китайцам расскажите, сколько 1 км дороги стоит в России.
не, базара нет, если надо — конечно скинемся, тем более что нас все равно никто не спросит. но «эффективность» использования средств бюджета — это большой вопрос, как ни крути.
опять же, по поводу «высокой задолженности регионов» — такова ныне система распределения доходов бюджета — большая часть идет через федеральный бюждет, потом отдается обратно в регион в виде «дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности».
налоговое бремя пока еще никто не поднял, решаться будет на уровне регионов (опять же спасибо за очевидную лекцию по устройству бюджетной системы федеративного гос-ва).
понятия бюджет, эффективность и государство не могут быть совместимы в принципе в крупных и централизованных странах.
сложившееся обстоятельства вынуждают государство проводить мобилизацию ресурсов, и налог с продаж, скорее всего, лишь первая ласточка.
понятия бюджет, эффективность и государство не могут быть совместимы в принципе в крупных и централизованных странах.
сложившееся обстоятельства вынуждают государство проводить мобилизацию ресурсов, и налог с продаж, скорее всего, лишь первая ласточка.
«решаться будет на уровне регионов» — почему-то я не сомневаюсь в конечном решении. Налогу — быть.
про очевидную лекцию — ну извините, не хотел выступать в роли КО, просто писал то, о чем знаю не по-наслышке.
тут вопрос-то в другом, на самом деле.
проблема администрирования налога с продаж ничуть не меньше проблемы администрирования НДС. поскольку двойное налогообложение у нас запрещено, то НДС возмещается по цепочке производителей/посредников. условно говоря, каждое звено цепочки может возместить НДС, предоставив документы о том, что приобретенное пошло на создание продукта, а не в конечное потребление.
что будет в таком случае с НСП? если его будут начислять на каждую операцию, то в логистической цепочке хотя бы из 5 звеньев цена конечного продукта увеличится минимум на 10-12% (при НСП в 3%).
если будет какой-то механизм возмещения, как с НДС, то как он будет работать? нужно будет предоставлять документы о том, что товар перепродан?
итого, имеем двойной налог (НДС + НСП), двойную необходимость администрирования, двукратное увеличение нагрузки на налоговые органы и прочие прелести вроде трудностей переходного периода и сопутствующего им бардака (на обкатку любого налога требуется время, доработка ПО в налоговых, у ЮЛ и предпринимателей, дополнительные бланки отчетности и т.п.)
в таком случае, просто повысить НДС на те же 3% выглядит более разумным решением.
про очевидную лекцию — ну извините, не хотел выступать в роли КО, просто писал то, о чем знаю не по-наслышке.
тут вопрос-то в другом, на самом деле.
проблема администрирования налога с продаж ничуть не меньше проблемы администрирования НДС. поскольку двойное налогообложение у нас запрещено, то НДС возмещается по цепочке производителей/посредников. условно говоря, каждое звено цепочки может возместить НДС, предоставив документы о том, что приобретенное пошло на создание продукта, а не в конечное потребление.
что будет в таком случае с НСП? если его будут начислять на каждую операцию, то в логистической цепочке хотя бы из 5 звеньев цена конечного продукта увеличится минимум на 10-12% (при НСП в 3%).
если будет какой-то механизм возмещения, как с НДС, то как он будет работать? нужно будет предоставлять документы о том, что товар перепродан?
итого, имеем двойной налог (НДС + НСП), двойную необходимость администрирования, двукратное увеличение нагрузки на налоговые органы и прочие прелести вроде трудностей переходного периода и сопутствующего им бардака (на обкатку любого налога требуется время, доработка ПО в налоговых, у ЮЛ и предпринимателей, дополнительные бланки отчетности и т.п.)
в таком случае, просто повысить НДС на те же 3% выглядит более разумным решением.
НСП взимается в конце цепочки с покупателя физ лица, т.е. именно администрировать его будет значительно легче, НО будут проблемы с собираемостью, т.к., скорее всего, опять начнется канитель с контрольно кассовыми аппаратами (скручивание, взлом и т.д.).
что интересно, насколько я понял, с ИП взимать НСП не будут, так что метро будет грести деньги лопатами.
что интересно, насколько я понял, с ИП взимать НСП не будут, так что метро будет грести деньги лопатами.
что значит «с покупателя физ лица»?
очень большая доля продукции идет потребителям юрлицам в конечное потребление. Канцтовары/техника/услуги/связь/транспорт/коммуналка и т.д. и т.п. С них налог предлагается не брать?
т.е. иными словами — налоговым агентом в данном случае будет выступать только юл/ип, ведущий продажу в розничных точках? как Вы себе это представляете?
Про кассовые аппараты опять не понял. 21-й век на дворе. Оплата картами/интернет-банк/прямые переводы на расчетный счет поставщика/электронные кошельки — это отдельную бухгалтерию надо заводить для верстки отчетов. Опять же, придется в каждом конкретном случае разбираться, является ли потребитель физ.лицом или нет (это с учетом сказанного выше).
И тот же МЕТРО продает не только ИП, но и физлицам. По вашей логике — физ.лиц оттуда должны будут изгнать, иначе получается уход от налогов.
очень большая доля продукции идет потребителям юрлицам в конечное потребление. Канцтовары/техника/услуги/связь/транспорт/коммуналка и т.д. и т.п. С них налог предлагается не брать?
т.е. иными словами — налоговым агентом в данном случае будет выступать только юл/ип, ведущий продажу в розничных точках? как Вы себе это представляете?
Про кассовые аппараты опять не понял. 21-й век на дворе. Оплата картами/интернет-банк/прямые переводы на расчетный счет поставщика/электронные кошельки — это отдельную бухгалтерию надо заводить для верстки отчетов. Опять же, придется в каждом конкретном случае разбираться, является ли потребитель физ.лицом или нет (это с учетом сказанного выше).
И тот же МЕТРО продает не только ИП, но и физлицам. По вашей логике — физ.лиц оттуда должны будут изгнать, иначе получается уход от налогов.
у вас какая то каша в голове.
Теоретически, НсП должен взиматься только с физлиц (с конечной продажи в магазине при использовании ККМ, т.е. объект налогообложения — реализация товара физлицу) и способ оплаты не имеет значения, вам все равно обязаны выдать кассовый чек. если этого не делается, то это «тень».
Юрлица закупаются по договорам/счетам. И никто не будет в магазине разбираться юрлицо вы или нет: пришли и купили товар через кассу — получите цену с НсП, или делайте договор.
Как раз из-за проблем с закупками юрлиц в магазах (канцтовары, продукты и т.д.) Конституционный суд и порезал в 200х году НсП.
Чтобы закупаться в МЕТРО нужна карточка МЕТРО, которая выдается либо юрлицам либо ИПшникам. То, что по факту там затариваются физики (ООО или ИП легко зарегить), это другая история.
В конечном итоге, надо смотреть как именно будет прописан НсП в налоговом кодексе. Наши законотворцы могут любую шляпу придумать.
Теоретически, НсП должен взиматься только с физлиц (с конечной продажи в магазине при использовании ККМ, т.е. объект налогообложения — реализация товара физлицу) и способ оплаты не имеет значения, вам все равно обязаны выдать кассовый чек. если этого не делается, то это «тень».
Юрлица закупаются по договорам/счетам. И никто не будет в магазине разбираться юрлицо вы или нет: пришли и купили товар через кассу — получите цену с НсП, или делайте договор.
Как раз из-за проблем с закупками юрлиц в магазах (канцтовары, продукты и т.д.) Конституционный суд и порезал в 200х году НсП.
Чтобы закупаться в МЕТРО нужна карточка МЕТРО, которая выдается либо юрлицам либо ИПшникам. То, что по факту там затариваются физики (ООО или ИП легко зарегить), это другая история.
В конечном итоге, надо смотреть как именно будет прописан НсП в налоговом кодексе. Наши законотворцы могут любую шляпу придумать.























