Комментарии участников:
Ну, это вообще-то логично. Странно, что никто до сих пор не додумался до такой простой схемы:
я беру в банке кредит — банк списывает мне долг — я возвращаю часть денег руководству банка (в благодарность) :-)
я беру в банке кредит — банк списывает мне долг — я возвращаю часть денег руководству банка (в благодарность) :-)
Чтобы банк списал долг, нужно 3 года не платить ничего вообще. Хоть одна проплата — и трехлетний срок начинается заново.
Я был не прав. Это не мое ноу-хау. Я припоминаю, что в каком-то банке уже проводили расследование на эту тему, и там использовалась похожая схема.
Потому что кредит возвращается — это не доход. А вот если кредит возвращать больше не надо — то он становится прямым доходом.
Налоговики предлагают считать доходом граждан списанные банковские кредитыПо идее, и без этого должны были платить НДФЛ из-за того, что списанный кредит является доходом.
Например, если организация оплачивает своему сотруднику проживание, сотрудник с этой суммы обязан уплатить НДФЛ.
Потому что Вам его отдавать — это средства во временном пользовании. А с суммы, которую Вы платите за кредит уже взят (должен быть взят) НДФЛ.
Как сделать, чтобы банк списал долги? С какой суммы будет платиться НДФЛ, если кредит берется под немыслимые 60% годовых и годами оплачиваются проценты. От таких кредитов не доходы, а одни расходы. Банки себя не обижают.
Хмм. А речь идет только о кредитах?
Представим ситуацию. Банк списал кредит. Налоговая начислила НДФЛ. Через 3 года налоговая списала задолженность по НДФЛ и начислила НДФЛ на сумму списанного долга… Процесс бесконечен и все при деле.
Представим ситуацию. Банк списал кредит. Налоговая начислила НДФЛ. Через 3 года налоговая списала задолженность по НДФЛ и начислила НДФЛ на сумму списанного долга… Процесс бесконечен и все при деле.
Да, Минфин объяснит Правительству, почему ФНС заносит, к чему это может привести.
Налоговики просто смотрят узкопрофильно, одну сторону.
Налоговики просто смотрят узкопрофильно, одну сторону.
А как быть с тем, что зачастую (тем более, спустя 3 года!) бОльшая часть долга перед банком- это накопившиеся проценты по кредиту? Тогда уж «доходом» надо считать именно ту сумму, которую банк выдавал клиенту, и вычитать из него те платежи, которые он уже сделал. Правда, опять же, каким образом учитывать, платежи шли на погашение % или на погашение тела долга? Наверное, брать это из условий кредитного договора…
Помнится когда в начале 2000х брал бабло на фирме без процентов — то платил налог на ставку рефинансирования. Не вижу отличий
Не видите? Ща покажу. Вы платили налог с мат. выгоды — 35% от 2/3 ставки рефинансирования. В начале 2000-х она была 25%. Т.е. ваш налог составлял, фактически, 5,81% от суммы займа.
На сегодняшний день ставка рефинансирования — 8,25%. НДФЛ с мат. выгоды был бы 1,925% от суммы кредита.
Ну, как вам отличие между 1,925 и 13%?
На сегодняшний день ставка рефинансирования — 8,25%. НДФЛ с мат. выгоды был бы 1,925% от суммы кредита.
Ну, как вам отличие между 1,925 и 13%?












