Депутат Госдумы попросил Роскомнадзор проверить украинские «Яндекс.Новости»
отметили
13
человека
в архиве

Депутат Вадим Деньгин («ЛДПР») направил в «Яндекс» и Роскомнадзор обращения с просьбой дать оценку работе украинской версии поисковика. Об этом пишут «Известия».
В частности, парламентарий недоволен попаданием в украинские «Яндекс.Новости» статей местных СМИ, которые, по его словам, искажают информацию и содержат выпады против России.
Деньгин отметил, что поисковик, возможно, не может проконтролировать этот вопрос в связи с большими объемами работы. «Поэтому я счел целесообразным обратиться в сам „Яндекс“ и в Роскомнадзор. Саму компанию я прошу разъяснить, почему возникла данная ситуация, а к Роскомнадзору — проанализировать ее возникновение и возможные законные последствия», — заявил депутат.
Пресс-служба «Яндекса» сообщила, что поисковик считает себя международной компанией, и новостной агрегатор каждой страны показывает информационную картину, которая формируется местными СМИ. «У „Яндекс.Новостей“ нет редакции и, соответственно, редакционной политики и своей точки зрения, сервис не создаёт собственные материалы, всю информацию поставляют партнеры», — отметила пресс-секретарь компании Ася Мелкумова.
Она уточнила, что на главной странице «Яндекса» появляются сюжеты о самых освещаемых событиях дня, и формируются они автоматически. Новости ранжируются по цитируемости издания в других сообщениях на тему сюжета, времени публикации, общей цитируемости и оперативности издания.
Проверка на СМИ
В августе этого года еще один депутат от партии ЛДПР — Андрей Луговой — направил генпрокурору РФ Юрию Чайке обращение с просьбой проверить «Яндекс.Новости» на соответствие закону «О СМИ».
По мнению парламентария, агрегатор следует приравнять к СМИ, потому что сервис распространяет информацию. Несмотря на заверения компании об автоматическом выборе заголовков для топ-5, депутат уверен, что новости выбирают «конкретные люди».
В начале июля СМИ сообщили, что генпрокуратура решила не регистрировать «Яндекс.Новости» в качестве средства массовой информации. Сообщалось, что вопрос закрыт и эта тема во властных структурах больше обсуждаться не будет.
В частности, парламентарий недоволен попаданием в украинские «Яндекс.Новости» статей местных СМИ, которые, по его словам, искажают информацию и содержат выпады против России.
Деньгин отметил, что поисковик, возможно, не может проконтролировать этот вопрос в связи с большими объемами работы. «Поэтому я счел целесообразным обратиться в сам „Яндекс“ и в Роскомнадзор. Саму компанию я прошу разъяснить, почему возникла данная ситуация, а к Роскомнадзору — проанализировать ее возникновение и возможные законные последствия», — заявил депутат.
Пресс-служба «Яндекса» сообщила, что поисковик считает себя международной компанией, и новостной агрегатор каждой страны показывает информационную картину, которая формируется местными СМИ. «У „Яндекс.Новостей“ нет редакции и, соответственно, редакционной политики и своей точки зрения, сервис не создаёт собственные материалы, всю информацию поставляют партнеры», — отметила пресс-секретарь компании Ася Мелкумова.
Она уточнила, что на главной странице «Яндекса» появляются сюжеты о самых освещаемых событиях дня, и формируются они автоматически. Новости ранжируются по цитируемости издания в других сообщениях на тему сюжета, времени публикации, общей цитируемости и оперативности издания.
Проверка на СМИ
В августе этого года еще один депутат от партии ЛДПР — Андрей Луговой — направил генпрокурору РФ Юрию Чайке обращение с просьбой проверить «Яндекс.Новости» на соответствие закону «О СМИ».
По мнению парламентария, агрегатор следует приравнять к СМИ, потому что сервис распространяет информацию. Несмотря на заверения компании об автоматическом выборе заголовков для топ-5, депутат уверен, что новости выбирают «конкретные люди».
В начале июля СМИ сообщили, что генпрокуратура решила не регистрировать «Яндекс.Новости» в качестве средства массовой информации. Сообщалось, что вопрос закрыт и эта тема во властных структурах больше обсуждаться не будет.
Добавил
sant 8 Сентября 2014
1 комментарий
проблема (2)
Комментарии участников:

