Комментарии участников:
Адекватная замена
– Удастся ли, на ваш взгляд, российским разработчикам, предприятиям быстро справиться с замещением изделий электронной компонентной базы?
– «Квант» уже почувствовал, что наши поставщики комплектующих работают с полной загрузкой и ставят нам сроки поставки заказанных изделий на 2015 год под авансовые платежи. То есть наши российские поставщики элементной базы наращивают импортозамещение. В госкорпорации «Ростех» поставлены четкие задачи: разрабатывать и выпускать все изделия внутри страны. Значит, времена, когда компании ОПК не тратя время, не прикладывая усилий на разработку и производство комплектующих, закупали их и в США, и в Европе, остались в прошлом. Теперь разработчики изделий военного назначения одновременно ставят задачи предприятиям Росэлектроники, то есть новые разработки ведутся по всей цепочке производства военной техники.
У предприятий оборонки, в частности у «Кванта», есть еще и такой нюанс в работе: получая от Минобороны РФ гособоронзаказ, мы одновременно подписываемся под жестким требованием иметь запас комплектующих, позволяющий проводить ремонты и модернизацию военной техники на весь срок ее эксплуатации. Проще говоря, мы обязаны иметь резервы, чтобы ремонтировать комплексы РЭБ собственного производства первые пять лет бесплатно, по гарантии. Стоимость резервных узлов, агрегатов, элементной базы сразу закладывается в цену готового изделия, передаваемого Министерству обороны. Иными словами, меня, как руководителя предприятия, вопрос санкций серьезно не беспокоит.
– Ну, если американскими санкциями наших оборонщиков «не выбить из седла», то нанесет ли, на ваш взгляд, европейское эмбарго на поставки оборудования и комплектующих двойного назначения ощутимый урон военному производству, а значит, и обороноспособности страны?
– Да, на европейском рынке оборонная отрасль России закупала в основном высокотехнологичное оборудование. Как это делал «Квант»? Мы не просто закупали станки и испытательные комплексы в рамках Федеральной целевой программы (ФЦП) технического перевооружения, а покупали их исключительно под те задачи по выпуску изделий военного назначения, которые входили в программу вооружения МО РФ. Нужно было освоить два новых комплекса РЭБ «Красуха-2» и «Москва-1», мы без проблем переоснастили свою технологию, закупив под нее оборудование. Теперь мы приступаем к освоению новых образцов изделий РЭБ, и в 2017 году уже должны отправить их в российскую армию. Наши конструкторы поставили задачу, и мы в рамках ФЦП по переоснащению вооруженных сил страны оснастим цеха завода всем необходимым.
Сегодня и на российском рынке уже появились аналоги европейского оборудования. Например, Ульяновский станкостроительный завод освоил выпуск современных станков с ЧПУ, хорошее оборудование предлагают заводы Екатеринбурга, Петербурга, Московской области. Но вместе с тем есть возможность покупки аналогичного по техническим характеристикам оборудования в Юго-Восточных странах, они не упустят возможности занять освободившуюся европейскую нишу. Китай, Тайвань, например, способны полностью заменить европейские поставки своим качественным оборудованием с более демократичной ценой.
Мне хотелось бы развенчать расхожее мнение, что наша оборонка слаба, что тот же «Квант» то ли жив, то ли умер, что нередко слышу от обывателей. Изделия, выпускаемые нашим предприятием, вполне способны поддерживать обороноспособность страны на высоком уровне. Возможно, этот факт известен, но я все-таки повторюсь, чтобы было очевидно, какого уровня технику военного назначения выпускает наша страна, наше предприятие в частности.
13 марта комплекс РЭБ «Автобаза» производства «Кванта» «перехватил» американский ударно-разведывательный беспилотник, шпионивший в небе Крыма на высоте 4 тыс. м. С помощью другой военной техники (скорее всего, СПН-2, СПН-4) этот беспилотник, лишенный связи с американской базой, был посажен. Добавлю, за семь лет концерн радиоэлектронных технологий (КРЭТ) передал российской армии семь типов новейших комплексов радиоэлектронной борьбы.
Очередной бред. Еще ни одна страна в мире не развилась от санкций. Наоборот. Иран, КНДР — нищие и без производства.
А Вы поинтересуйтесь. В 1989 году.
А это Вам для общего развития
rusrand.ru/dev/novye-tehnologii-borby-s-rossijskoj-gosudarstvennostju
А это Вам для общего развития
Поржал :)
Во-первых экономический скачок начался задолго до санкций.
Во-вторых санкции продлились недолго, так как Дэн Сяопин сам ушел в отставку.
Итого, никак не санкции стали причиной роста производства в Китае.
Поумнее примеры есть? Или сдулись?
Во-первых экономический скачок начался задолго до санкций.
Во-вторых санкции продлились недолго, так как Дэн Сяопин сам ушел в отставку.
Итого, никак не санкции стали причиной роста производства в Китае.
Поумнее примеры есть? Или сдулись?
Вы по — русски -то писать не умеете. " Сдулись", " поржал" Жаргон Эллочки.
Вместо того, чтобы показывать здесь свою неосведомленность, поинтересовались бы.
Хотя, зачем это Вам,… Вам ничего не надо.
Вместо того, чтобы показывать здесь свою неосведомленность, поинтересовались бы.
Хотя, зачем это Вам,… Вам ничего не надо.
Т.е. лучше на коленках да за подачку ползать, только бы не санкции? Хотя, либерота отлично умеет и знает как надо это делать :)
" санкции" — разновидность именно нарушения международного права. А поддержка госпереворота, нацизма — международный бандитизм.
Хм. Т.е. те, против кого вводятся санкции не соблюдают международное право, а те кто вводят — железно соблюдают? Я правильно понимаю? Сам факт ввода против тебя санкции автоматически делают тебя бандитом? Отлично, а теперь ограничимся Россией матушкой. Кого хватает полиция — автоматически бандит. Кто сидит у власти и решает кого хватать, а кого нет — автоматически правы, так как имеют на это власть. Чувства противоречия нет?
На счёт фантазий, это тебя понесло во все тяжкие, я лишь задал вопрос. А ответа так и не получил. Видимо по-твоему надо ползать и просить. Ну что ж, я так и думал.
На счёт фантазий, это тебя понесло во все тяжкие, я лишь задал вопрос. А ответа так и не получил. Видимо по-твоему надо ползать и просить. Ну что ж, я так и думал.
Было бы лучше, если бы США+ЕС соблюдали международное право и не устраивали государственные перевороты в странах.
Лучше соблюдать международное право и не заниматься бандитизмом.Не надо придумывать, если в западном глазу бревно не замечается: коллективные бомбёжки Югославии, Ливии, Ирака, Афганистана и т.д. — это не западный коллективный бандитизм? Это вы считает нормальным соблюдением международного права?
А референдум народа Крыма за присоединение к России — это нарушение права?
А расправы правого сектора в Украине это не бандитизм?
Вы постоянно называете чёрное белым, а белое чёрным. От моих прямых вопросов уходите. Сколько вам платят за троллинг? :)






