Комментарии участников:
Кстати, интересное замечание. А что это пендосы такое изображение замыленное и черно-белое показали? Для пущей теории заговоров? ) Сдается мне, в Аризоне снимали) Или там, где про Луну. Ведь один в один качество фильтра.
это снимок НЕ спутников НАТО или Пентагона. Госдеп воспользовался снимками частной картогрофической компании. Типа не предвзятой. Может для картографии и не нужно большего качества.
Тогда вообще глупо с их стороны. Значит, своих снимков у них нет. Или те, что есть, доказывают, что это не из РФ техника.
Ну почему глупо: вроде как Пентагон ничего не подделывал «вот смотрите не зависимая компания предоставила». С другой стороны снимки без геопривязки… по этому не понятно что это за колонна и где она.
Или наоборот, мол если докажется, что эти снимки не относятся к реальным фактам, всегда можно сослаться, что фото не из источников оффициальной сети спутников Пентагона, вот и ошибка произошла. Не зря под ними никто не подписывается из руководящего состава. На Ираке они уже обожглись.
Там и высота спутников разная. Спутники гугл летают 500-700км. А военные 10 000+ летают. Как минимум в 20 раз дальше.
(Это необходимо для полного покрытия Земли. У гугла нет таких задач, там один спутник в одно время снимает очень небольшой участок Земли. Для систем раннего обнаружения старта ракет это вообще не канает)
(Это необходимо для полного покрытия Земли. У гугла нет таких задач, там один спутник в одно время снимает очень небольшой участок Земли. Для систем раннего обнаружения старта ракет это вообще не канает)
оптические зачем запускать так далеко? (10к+) — что там можно даже в сильную оптику увидеть?
Не, оптические крутятся на низких орбитах — до 1000км.
Не, оптические крутятся на низких орбитах — до 1000км.
Есть разные спутники с разными задачами. Военные спутники у которых стоит задача фотографирования с высоким разрешением летают ниже 1000 км.
А выше летают те, которые не работают в оптическом диапазоне.
А выше летают те, которые не работают в оптическом диапазоне.
А военные 10 000+ летаютшо за бред. военные спутники летают там где надо вплоть до 300 км. и даже меньше, если нужно немного витков. вопрос во времени их жизни. при прочих равных — чем ниже тем меньше.
а геостационарные летают примерно на 35000 км. не ниже и не выше. если подумаете вдумчиво- поймете почему. дам даже подсказку — геостационарные спутники располагаются ТОЛЬКО над экватором.
Ощущение, что Западным паханам нет смысла напрягаться и фабриковать нечто, хоть сколько-нибудь похожее на правду. Ихний пипл и так всё схавает.
картинка не правдива… Ведь это снимок не НАТОвского спутника.
… Видимо у НАТО вообще спутника нет подходящего.
… Видимо у НАТО вообще спутника нет подходящего.
Как минимум надо учитывать, что гугл обновляет снимки не часто, а военным необходимо снимать всю необходимую территорию фактически в реальном времени или с минимально возможными задержками. Для реализации этого и с тем качеством, что и у гугла, нужно будет заполонить небо спутниками, которыми еще каким-то невероятным образом надо управлять, что избежать столкновений.