Комментарии участников:
В Третьей Женевской конвенции говорится, что с военнопленными следует обращаться человечно, что военнопленные должны быть ограждены от насилия в любой форме – телесного или душевного, что их человеческое достоинство не должно оскорбляться.
Военнопленные имеют право ограничиться ответами на вопросы об имени, дате рождения и воинском звании.
Против военнопленных нельзя возбуждать дела по факту ведения войны.
Как правило, военнопленные не могут удерживаться в этом статусе дольше, чем продолжается сама война. В случае освобождения до срока окончания войны бывших военнопленных нельзя вновь отправлять на войну.
Так, к сведению… офтопом.
Выкладывать допрос пленного кадрового военного в сеть — точно не свидетельствует о том, что там об этом слышали.
Помню как в 2008м грызуны допрос раненого русского лётчика с перебитым позвоночником показывали прямо из реанимации. Учитывая что они тогда воевали под флагом ЕС и с позволения своих госдеповских хозяев — можно тот случай использовать как образец, наивысший стандарт соответсвия разным там конвенциям.
Я про тот случай не знаю, но если он имел место быть, то остается только пожалеть, что россияне не использовали факт нарушения Женевской конвенции, чтоб организовать международный кампейн, с участием профессионалов в юриспруденции и масс медиа, чтоб прижать их к стенке по полной программе, используя механизмы международного права к котором грузинская сторона столь пиететно относится. Можно было так яйца придавить, что до сих пор бы извинились, оправдывались и отмывались от продемонстрированной не цивилизованности, но для этого надо прежде всего начать реально ценить собственных людей, а не копировать действия пятикантропов.
Когда имеешь дело с бандой, то это да, пофиг!
Они делают что хотят и с ними можно работать жестко.
Но если, на той стороне в качестве противника выступает государство, подписанное под определенными обязательствами, то факт их не соблюдения есть оружие против него же.
В РФ-Грузия войне конвенцию были обязаны обе стороны, так как это был межгосударственный конфликт и воевали армия на армию.
Именно поэтому кстати, прикладывается столько усилий, чтобы признать ДНР и ЛНР террористическими организациями, в этом случае руки у укрсиловиков будут развязаны, на бандитов и наемников никакие конвенции не распространяются и никто ничего им не предъявит.
Они делают что хотят и с ними можно работать жестко.
Но если, на той стороне в качестве противника выступает государство, подписанное под определенными обязательствами, то факт их не соблюдения есть оружие против него же.
В РФ-Грузия войне конвенцию были обязаны обе стороны, так как это был межгосударственный конфликт и воевали армия на армию.
Именно поэтому кстати, прикладывается столько усилий, чтобы признать ДНР и ЛНР террористическими организациями, в этом случае руки у укрсиловиков будут развязаны, на бандитов и наемников никакие конвенции не распространяются и никто ничего им не предъявит.
Зависит от того, что за государство. Сколько уже обязательств, соглашений, конвенций и т.п. нарушили США и ничего им не будем. Не работает это. Кто сильней, тот и прав.
Конечно такая зависимость есть, то что позволено кесарю… но даже амеры очень сильно пострадали от «кейса Абу-Греб» и там полетели головы и погоны, в случае же с военнопленными иракской армии они в большинстве случаев вынуждены были вести себя совсем не так, как с теми, кто подпадает под определение террорист.
Ни одного «интервью» или факта содержания в Гуантаномо и подобных местах вы не приведете.
И кстати, одна из главных предьяв Саддаму было то, что он демонстрировал сбитых летчиков в '91 по ТВ и заставлял их там каятся.
Для юридического обоснования последующего прессования его режима — это очень хороший повод в списке грехов, а там военная юстиция — не пустой звук.
Израиль в свое время затратил огромные усилия для того, чтоб заставить Запад юридически признать террористами ряд вооруженных организаций не для красного словца, а именно для целого ряда мер, возможных к применению в этом случае и абсолютно не приемлемых в случае военнопленных — кадровых военных или резервистов армий враждебных государств.
Ни одного «интервью» или факта содержания в Гуантаномо и подобных местах вы не приведете.
И кстати, одна из главных предьяв Саддаму было то, что он демонстрировал сбитых летчиков в '91 по ТВ и заставлял их там каятся.
Для юридического обоснования последующего прессования его режима — это очень хороший повод в списке грехов, а там военная юстиция — не пустой звук.
Израиль в свое время затратил огромные усилия для того, чтоб заставить Запад юридически признать террористами ряд вооруженных организаций не для красного словца, а именно для целого ряда мер, возможных к применению в этом случае и абсолютно не приемлемых в случае военнопленных — кадровых военных или резервистов армий враждебных государств.
А что плохого в интервью, кстати? Если человек добровольно на нём рассказывает. Я бы даже сказал, что в условиях гражданской войны они крайне желательны.
Если бы все это он сказал или письменно изложил, вернувшись домой, в качестве свободного человека — то ничего плохого и даже наоборот, но так, если завтра, по освобождению он или кто-то другой скажет, что всю эту «чистуху» спел под дулом автомата (естественно на него направленного), то цены у этого шоу никакой.
Никто не верит «осознанию» и «политинформации» несвободного человека, пленного, тем более в руках не вполне понятной силы, вооруженной милиции и т.д.
В случае же Грузии, то вот сейчас, когда Мишико отошел от дел или каким-то тогда крупным военным чинам или причастным медиа персонам, можно было бы от имени того летчика такой иск вчинить в западных же инстанциях, что пришлось бы долго бегать или много платить дорогим адвокатам и давать показания, кто и почему допустил преступление.
Это же не Абу-Хую какие-то в пещерах, а люди на Западе легально базирующееся, это их намного сильнее, чем потоки междометий в российских новостях напрягало бы по жизни.
Никто не верит «осознанию» и «политинформации» несвободного человека, пленного, тем более в руках не вполне понятной силы, вооруженной милиции и т.д.
В случае же Грузии, то вот сейчас, когда Мишико отошел от дел или каким-то тогда крупным военным чинам или причастным медиа персонам, можно было бы от имени того летчика такой иск вчинить в западных же инстанциях, что пришлось бы долго бегать или много платить дорогим адвокатам и давать показания, кто и почему допустил преступление.
Это же не Абу-Хую какие-то в пещерах, а люди на Западе легально базирующееся, это их намного сильнее, чем потоки междометий в российских новостях напрягало бы по жизни.
Да Мишико в Грузии уже вменили чуть ли не измену Родине. По моему он сейчас даже от грузинского правосудия скрывается. Ситуация с летчиком только эпизод. Сейчас информационная война стала по опаснее горячей — никто уже не чем не брезгует. Международные же юридические институты работают с пробуксовкой или вообще на двойных стандартах.
Вот например бойня в Фергюсоне = пострадает ли имидж США настолько что они перестанут попрекать др страны в жестком подавлении беспорядка? Вряд ли. Ведь например Франция подавляла а пади тудаже в нужный момент попрекнет в «отсутствии демократии». т.е. все работает «по праву сильного».
Вот например бойня в Фергюсоне = пострадает ли имидж США настолько что они перестанут попрекать др страны в жестком подавлении беспорядка? Вряд ли. Ведь например Франция подавляла а пади тудаже в нужный момент попрекнет в «отсутствии демократии». т.е. все работает «по праву сильного».