Комментарии участников:
Эти цифры проходили, но не в таком виде. Здесь решили, конечно, пойти дальше.
Были цифры 23 498 человек включая все-все потери во всех подразделениях — ВСУ, нацгвардия, МВД, и т.д. Включая дезертиров, убитых и раненых.
Были цифры 23 498 человек включая все-все потери во всех подразделениях — ВСУ, нацгвардия, МВД, и т.д. Включая дезертиров, убитых и раненых.
При любых раскладах потери сумасшедшие, ничем не оправданные и идиотские. Даже если бы там потеряли 1000 включая раненых и пропавших без вести.
За 15 лет в Афгане у СССР таких потерь 15 тысяч за 10! лет. Причем есть сведения, что несколько завышены. Итак 15(лет)*12(месяцев в году)=180 месяцев. делим 15000 тысяч потерь на 180 = 83 человека в месяц. Это даже по самым тяжелым, включая раненых. Умножаем на 4 — бля ну пусть 5 месяцев — получаем советские потери в афгане за тот периоде, которые проходит АТО — 417 человек.
Что я должен думать об уровне интеллекта украинской элиты и украинских же генералов?
И вопрос — укрофилы как вы собираетесь это оправдывать?
За 15 лет в Афгане у СССР таких потерь 15 тысяч за 10! лет. Причем есть сведения, что несколько завышены. Итак 15(лет)*12(месяцев в году)=180 месяцев. делим 15000 тысяч потерь на 180 = 83 человека в месяц. Это даже по самым тяжелым, включая раненых. Умножаем на 4 — бля ну пусть 5 месяцев — получаем советские потери в афгане за тот периоде, которые проходит АТО — 417 человек.
Что я должен думать об уровне интеллекта украинской элиты и украинских же генералов?
И вопрос — укрофилы как вы собираетесь это оправдывать?
Что я должен думать об уровне интеллекта украинской элиты и украинских же генералов?Т.н. «элите и генералам» приказывают американские советники. Даже самому Порошенко указывают, что делать.
А им нужно уничтожение славянских парней в как можно большем количестве.
Кстати, кто не в курсе slave по-английски — славянин. Из Википедии:
«Аргументы по существу. Современное английское slave (»раб", на староанглийском sclave), старофранцузское esclave, латинское sclavus произошли от греческого sklabos, что значит «славянские люди» или просто «славяне». Произошло это при императоре Отто I, в период правления которого римляне впервые столкнулись со славянами, которых в изрядном числе продали в рабство. то есть для англов, франков, греков и прочих европейцев «славяне» и «рабы» — синонимы. Однако на большинстве славянских языков этноним «славяне» или «словяне» означает отнюдь не рабы, а «люди, говорящие слова» в противовес «неговорящим» или немцам (немым). Как вы думаете, славянский народы имеют право отстаивать свое понимание значения слова «славяне»?
В споры вдаваться не буду, но читал, что это ошибочная теория про слово slave-раб. Тот же Мавро Орбини писал, что многие европейские государства произошли от славян. Те же Венеты…
