Комментарии участников:
Ставленник Пети не прошел. А с нашей стороны никто не против Украинской государственности. Мы же за Новоросскую, а она с Украинской теперь, после референдумов, не связана. ))
ахаха, ну конечно он скажет, что нет, священников которые поддерживают сепаратизм. Вы на секунду подумайте, может ли он сказать что-то другое? Там и так «косо смотрят» на священников от москвы. Мягко говоря.
Ну, конечно УПЦ МП имеет определенную независимость, но это — не актокефальная церковь, которая имеет на порядки большую свободу в своём мнении. А так да, территория есть, паства есть, мандат на дойку есть, кириллу уважуху и респект за «тему».
Беда пораженного православием мозга не в том чтобы говорить истину или ложь, а говорить что-то обтекаемое (а ещё лучше — двусмысленное) и только в нужный момент «ракрываться», как вчера сделал охлобыстин, например.
А вот его мнение, по поводу возможного объединения с УПЦ КП вы «на всякий случай забыли» ;)
Ну, конечно УПЦ МП имеет определенную независимость, но это — не актокефальная церковь, которая имеет на порядки большую свободу в своём мнении. А так да, территория есть, паства есть, мандат на дойку есть, кириллу уважуху и респект за «тему».
Беда пораженного православием мозга не в том чтобы говорить истину или ложь, а говорить что-то обтекаемое (а ещё лучше — двусмысленное) и только в нужный момент «ракрываться», как вчера сделал охлобыстин, например.
А вот его мнение, по поводу возможного объединения с УПЦ КП вы «на всякий случай забыли» ;)
ахаха, ну конечно он скажет, что нет, священников которые поддерживают сепаратизм. Вы на секунду подумайте, может ли он сказать что-то другое? Там и так «косо смотрят» на священников от москвы. Мягко говоря.Я это всё к тому, что нет ничего криминального в том, что главная ПЦ в Украине не имеет автокефалии… Что нет никакого политического влияния… А если этих страшилок нет, то тогда какие доводы могут быть против текущего статуса?
только в нужный момент «ракрываться», как вчера сделал охлобыстин,Охлобыстин давно уже раскрылся… В качестве клоуна… Вы не знали? :)
А вот его мнение, по поводу возможного объединения с УПЦ КП вы «на всякий случай забыли» ;)Я его и не знал. Напишите-обсудим.
А если этих страшилок нет, то тогда какие доводы могут быть против текущего статуса?я вам как «христианин христианина» отвечу вопросом на вопрос так — а если она «независима», так слушай, РПЦ, дай её автокефалию, в чем проблема? Значит есть загвоздка в чём-то. И ответ-то простой. Патриарх РПЦ может сделать всё что угодно с митрополитом УПЦ МП по богословской линии, а главе автокефальной — ничего. Есть небольшая разница, да?
я вам как «христианин христианина» отвечу вопросом на вопрос так — а если она «независима», так слушай, РПЦ, дай её автокефалию, в чем проблема?Я так понимаю, что УПЦ МП вполне себе устраивает текущий статус, в чём проблема то?
Отвечу просто. Если вопрос не обсуждается открыто, это не значит что его нет. Хотя вопрос об объединении с Киевским патриархатом озвучен в первый же день. Значит проблема как минимум «обсуждается».
Это примерно как если сотруднике на фирме не требуют повышения зарплаты, значит они ею довольны. Есть другие причины почему ни те ни эти не поднимают вопрос ;)
Это примерно как если сотруднике на фирме не требуют повышения зарплаты, значит они ею довольны. Есть другие причины почему ни те ни эти не поднимают вопрос ;)




