Если бы в России была свободная пресса, то
Комментарии участников:
Как грамотно автор (или редактор) статьи скомпоновал ее части! Газета для "настоящих джентельменов", Sunday Times — это чтение, которое определит мысли и разговоры джентельмена на следующей рабочей неделе. И так как истинный джентельмен — он как правило прожженый консерватор, сразу нападать на него фразами вроде "Россия — другая и нам надо как-то с этим жить", значит обречь себя на вечное клеймо "чертова итальяшки, который пытается нас учить". Поэтому и начинается статья со стопроцентно антироссийским настроением, которое подкрепляют заявления, уже настолько избитые в британской прессе, что джентельмен, прочтя их, становится совершенно уверен в здравости ума автора и дальше (если его не отвлекут домашние заботы, к примеру, игра с детьми или внуками) уже сможет воспринять главную его идею как интересное осторожное предположение, над которым можно пошутить в клубе. А там глядишь и в голову что-то отложится. Браво!
Кстати, хочу заметить, его идею о том, что России кроме авторитаризма ничего не подходит, я никак не поддерживаю.
Немногие решатся поспорить и с тем, что российский суд превратился в балаган, а коррупция в России приобрела такой размах, которого у нее не было даже в период хаоса, когда в Кремле сидел Борис Ельцин.
Грустно, но верно.
"один известный в Кремле политолог сказал мне, что единственная проблема в отношениях между Россией и Западом заключается в том, что русские — белые… Так вот, мы такие же белые, как вы — но мы другие"
— Такого винта авторской фантазии я еще нигде не встречала :))Неужели действительно "известный в Кремле политолог" может такое сказать?
— Такого винта авторской фантазии я еще нигде не встречала :))Неужели действительно "известный в Кремле политолог" может такое сказать?