Комментарии участников:
Американцы хотят сотрудничать с Башаром Асадом против иракских боевиков.
Уже Башар Асад не кровожадный убийца, поедающий на завтра детей?
Если Башар таким вот образом «кинет» Россию, его ждёт судьба Каддафи, гопники после того как решат свои вопросы в Ираке, возьмутся за Асада с новой силой.
В мировой политике нет друзей и врагов, есть общие интересы. Если эти интересы меняются, то друзья могут стать врагами и наоборот. Вспомни Египет, который был очень мощным союзником СССР в своё время, а потом переметнулся на сторону США, это как один из примеров. Так что, я разделяю твою точку зрения (думаю не кинет) на счёт Асада, но не могу быть на 100 % уверен. :-)
В мировой политике нет друзей и врагов, есть общие интересыЗападный постулат. Здесь же не Запад, а Восток, хоть и Ближний. Подходы могут отличаться. Собственно, уже отличаются.
Восток говоришь ;-) А причём тут Египет и западный постулат? Тот же Афган, который прыгал то в объятия Великобритании, то Российской империи. Те же арабы, которые любили СССР, а потом его фактически «опрокинули».
В Афганистане когда-нибудь был президент типа Башара Асада? Нет? Тогда о чём разговор?
Слишком рано выдавать какие-то оценки. Но то, что матрасники пустились в переговоры — уже симптом, что их боливар трещит по всем швам.
Слишком рано выдавать какие-то оценки. Но то, что матрасники пустились в переговоры — уже симптом, что их боливар трещит по всем швам.
В афгане были другие правители, причём тут Башар Асад? Я же тебе толкую об исторической обоснованности тезиса, а ты мне в контраргумент частный случай Башара приводишь. Разговор о том, что политика — это грязь, кровь, предательство, войны, это не ландыши и лютики на заднем дворике белого дома. Ничего не рано, на то они и оценки, а не строки из учебника истории. То, что гопники ищут чьими бы руками каштаны из огня потаскать — не новость. Вопрос в том, кто именно станет это делать, и в долгосрочной перспективе, что Асад выберет. Каддафи же тоже СССР обожал, но в итоге выбрал западных дружбанов. Россия готова была поставить ему С-300, он же тянул, торговался — за что и поплатился.
Ты толкуешь об исторической обоснованности тезиса, и тут же приводишь его опровержения. Не думаю, что Асад не в курсе о судьбе Каддафи, Милошевича, Хусейна, и прочих, кто имел глупость довериться мировому гопнику. История не стоит на месте, и догматы, имеющие историческую обоснованность, подвергаются серьёзному пересмотру. По причине двуличности тех, кто насаждает эти самые догматы. Поэтому тут речь идет не об «обожании» России Асадом, а о здоровом прагматичном подходе, на который сирийцы после трёх лет матрасной агрессии, я полагаю, способны. Они тоже не дураки. И я надеюсь, они примут правильное решение, и пошлют матрасников далеко и надолго.
Сирийцы железно встанут на позицию привлечения России к этим переговорам. И тут уже матрасникам станет очень плохо. Соглашаться = обосраться на весь мир. Не соглашаться = обосраться на весь мир, но позже. Цугцванг, о котором так долго твердили проматрасные сми, состоится.
Оу, в Челябинске нашелся великий специалист по Сирии… Чудесно, чудесно… Сирийцы не дебилы, у них есть о чем поторговаться с США и без России (например, с Ираном), единственное — это делать не нужно, но это уже к ним вопрос…
Я рад, что вы так высоко меня оценили. Но это, право же, лишнее.
Моя личная точка зрения не обязательно должна подтверждать или опровергать поведение сирийцев. Однако фактически мы спасли Асаду жизнь и страну. Не оценить этого по достоинству он не сможет, ибо он не матрасник и не гейропеец.
Моя личная точка зрения не обязательно должна подтверждать или опровергать поведение сирийцев. Однако фактически мы спасли Асаду жизнь и страну. Не оценить этого по достоинству он не сможет, ибо он не матрасник и не гейропеец.
Сирийцы сами себя спасли, именно потому сейчас Асадом договариваются… Русские просто их поддержали. Это их победа, они восстановят свою страну, просто им нужно подальше от США держаться…