Вот тут видео.

Я конечно понимаю аргумент " в ответ на огонь повстанцев" и " повстанцы прикрывались жилыми домами".

Но может мне кто то объяснит:

1. Почему власти киева не организовали эвакуацию своих граждан с самого начала АТО. Я слушал интервью слАвянки где она жаловалась что просто не знала куда и на чем добраться!

2. В чем смысл ответного огня — если огневые точки ополченцев мобильны и в момент когда они отстрелялись их там уже нет. Зачем накрывать эти квадраты обстрелом?

3. Было видео как ВСУ с горы Карачун не прицельно бьет по городу. Практически отстреливая боезапас. А некоторые интернет пользователи и вообще заявили что в настоящее время тактика контр батарейного подавления, преподается слабо. Потому что ставка делалась на штурмовую авиацию.

Т.е. ВСУ еще и не умеет подавлять огневые точки противника. Но все равно ведет ответный огонь по жилым кварталам — где ополченцев уже нет и они не несут потерь.

Это для всех тех «наивных» кто лепит аргументы:

1. Авианалеты и артобстрелы по ополченцам которые прячутся в жилых домах.

2. В СлАвянске нет разрушений ВСУ работало точечно. И потом вояки на фоне уцелевшего здания сделали фото!