Комментарии участников:
Политковская много писала для иностранных газет, поэтому она лучше известна за границей. Можно конечно хохмить и иронизировать по этому поводу, но я например читал статьи Политковской, это хорошая и профессиональная журналистика, которой сейчас очень мало.
Все больше хохмящих и иронизирующих по поводу и без.
Как говорили "советские" граждане Пастернака не читал, но все равно он мне не нравится.
Все больше хохмящих и иронизирующих по поводу и без.
Как говорили "советские" граждане Пастернака не читал, но все равно он мне не нравится.
Ссылки по теме: 
Истеричная БАБочка или удачный медиа-проект
Гонорары Поллитровской
Истеричная БАБочка или удачный медиа-проектОбладающая весьма средними журналистскими и тем более литературными способностями, но зато сверх меры наделенная амбициями, Политковская искала свой путь удовлетворения этих амбиций долгие годы. Пока не нашла Бориса Березовского.
Гонорары Поллитровской1.000 (пулитцеровская) + 30.000 евро (какой-то Гамнюс) + 20.000 долларов (ОБСЕ) + 5.000 долларов (премия Сахарова). Итого: 26 тысяч долларов и 30.000 евро… 12.000 фунтов стерлингов… Премия в 50 тысяч евро… премия «свободы прессы» размером 7.600 евро...и т.д., там еще мно-о-ого…
Не-е, это не мне, я только ссылочку поставил. Вы всегда за ссылочки минусы ставите? :) Может быть вам чужое мнение не дает покоя? :)
терпеть не могу, когда принимаются считать чужие деньги. А уж ссылочка с "БАБочкой" в зоголовке — я даже ходить по ней не стал :)
Вы согласитесь со мной, что под заголовком "Истеричная БАБочка" в принципе не может быть ничего ценного и разумного?
И потом. Ну, скажем, Политковская зарабатывала $100 000 в месяц. Что это значит?
И потом. Ну, скажем, Политковская зарабатывала $100 000 в месяц. Что это значит?
Сумма сама по себе ничего не значит, но важен источник финансирования. По-моему, почти все перечисленные источники говорят о политической ангажированности данного журналиста. Хотя я понимаю, что со мной можно поспорить. Ну, да Бог ей судья, что уж сейчас говорить.
Любые источники финансирования говорят об ангажированности, если речь идет о фантазёре с сайта компромат.ру.
Или мы можем предположить, что журналисты, работающие за государственные гонорары — объективны? И почему сотрудниками государственной BBC источники их финансирования не мешают смещать премьер-министра?
Или мы можем предположить, что журналисты, работающие за государственные гонорары — объективны? И почему сотрудниками государственной BBC источники их финансирования не мешают смещать премьер-министра?
Любые источники финансирования говорят об ангажированности
Вот-вот, я это и имею в виду. И поэтому, когда aleksejtimofeev написал
я например читал статьи Политковской, это хорошая и профессиональная журналистика, которой сейчас очень малоя попробовал дать ссылку на материал, где высказывается мнение, что статьи Политковской — профессиональная ангажированная журналистика, которой сейчас, увы, много.
А по поводу ВВС — Россия не Англия и никогда ею не будет (к счастью), это не хорошо и не плохо, это данность. Кстати, думаю, наивно полагать, что в истории со смещением премьер-министра не замешаны финансовые интересы.
Ссылки хорошие в тему. Заголовки у них несерьезные, поэтому читать неохота.
Политковская — отличная журналистка, поэтому платили, поэтому известна за рубежом, поэтому за границей называют улицу, поэтому её и убили.
Политковская — отличная журналистка, поэтому платили, поэтому известна за рубежом, поэтому за границей называют улицу, поэтому её и убили.
Все работают за деньги.
Я пишу не про другую сторону, а про то что люди сами не читают, то есть не знают о чем идет речь, но с удовольствием судят.
Почитайте статьи Политковской, они однозначно интересные, а кто кому сколько платит, если хотите источник финансирования не не важен.
Получается, если бы Вам столько платили вы бы тоже также писали.
Я пишу не про другую сторону, а про то что люди сами не читают, то есть не знают о чем идет речь, но с удовольствием судят.
Почитайте статьи Политковской, они однозначно интересные, а кто кому сколько платит, если хотите источник финансирования не не важен.
Получается, если бы Вам столько платили вы бы тоже также писали.
За границей её тоже никто не знал...
Она стала известной только после смерти, так как это в европе прошлось по СМИ
Она стала известной только после смерти, так как это в европе прошлось по СМИ
За границей её тоже никто не знал...Да, поэтому из всех возможных только Нобелевскую премию дать не успели :)
