Комментарии участников:
Уважаемые читатели! Если кто пропустил, то в воскресенье у нас на Манежной площади в Москве должен был состояться свой Майдан. Предполагалось, что сотни тысяч рассерженных горожан выйдут под националистическими лозунгами, будут жечь покрышки и полицию коктейлями Молотова. Мероприятие это было так широко анонсировано, что, казалось, непременно состоится. Однако Майдана не случилось по вульгарной причине — никто не пришёл. Почему так произошло и кто виноват — чрезвычайно интересно. Давайте разбираться.
Российский Майдан был намечен на 18 мая и прорекламирован ещё в начале апреля на Майдане киевском. Под радостные звуки массы внизу лидеры киевского протеста просили сознательных украинцев звонить своим родственникам в Россию и уговаривать выйти на Манежку. Обещали, что таким незамысловатым образом удастся собрать «несколько миллионов человек — и тогда Россия станет другой, диктатор падёт!».
Но, видимо, мало кто позвонил. Или мало кто дослушал. Или мало кто послушался. И уж совсем никто — кроме сотрудников правоохранительных органов и некоторых микроблогеров, которые и пришли освещать событие 18 мая, — не явился. Получился классический репортаж с улицы, на которой уже два часа ничего не происходит.
Чтобы вы понимали, какие надежды возлагались на это мероприятие, давайте кратко пробежимся по сообщениям в украинских соцсетях, которые ему предшествовали:
«18 мая по всей России — Манежка-2014. 100 тысяч на Манежке и миллион по всей России. Все эти люди вышли поддержать нас! Долой Путина из Кремля! Разрушим Россию!»;
«Купил пиво и чипсы, жду Великую Манежку-2014. Грандиозное событие. Кто не знает — в 21.00 начнётся акция»;
«Мои российские друзья выходят на революцию. Десятки тысяч таких же парней и девчонок будут вместе с ними. Кто-то готовится жечь. Кто-то готовится мирно засвидетельствовать, что есть другая Россия и она не согласна воевать с Украиной. Они выйдут и будут защищать свои права»;
«У русских появился шанс доказать, что не все они быдло и ватники».
и т.д.
Когда же в назначенное время многочисленные онлайн трансляции начали демонстрировать спокойную и немноголюдную Манежную площадь, посыпались комментарии иного рода:
«Я не понял, Манежка где?»;
«Журналистов — 200, зевак — 200. А где оппозиция, в гей-клубе?»;
«Кровавый уже покинул Кремль?»;
«Посаны, попрыгайте, чтоль?)))».
Получилось как с прилётом какой-нибудь разрушительной кометы-убийцы. Просыпается простой человек утром и из новостей узнаёт, что вчера земля должна была быть разрушена небесным телом, но оно пролетело мимо на расстоянии сто миллионов км. А ведь в ожидании этого события целая толпа чудаков уже обрила головы, сожгла всё своё имущество и съела паспорта. Теперь стоят голые, бритые и без паспортов — и им совсем не смешно, хватить ржать.
Впрочем, такова уж психология майданного контингента, что все свои неудачи и расстроившиеся надежды они объясняют исключительно порочностью москалей. Вот и теперь, едва улёгся первый шок от несостоявшейся революции, как по укроблогам зашуршало:
«Бздилы они все… им уже даже показали что и как, но они всё равно не способны освободиться. Кому на роду написано ярмо носить, тот бык, быку кнут не нужен, а кто по натуре своей волю любит, тому и не оденешь ярмо. Как уже говорилось даже «великими» русскими — это народ рабов»;
«да никогда эта рабская страна не поднимется. Адекватных слишком мало, пусть они лучше к нам переезжают, а остальные рабы догнивают в своей счастливой путинской рассии»;
«да их там порвали бы даже не менты, а обычные ватники, которые поддерживают путина. Шансов нет, адекватным только один путь — сваливать с рашки»;
«мы хотя бы на майдан способны. А вы боитесь своего карлика… жаль россию. Рабы…».
И вот тут мы подошли к самому интересному. Можно было бы подумать, что революции на Манежке не состоялось по причине плохой организации. Однако это не так. Все оппозиционные силы в России были приглашены, но и «Левый фронт», и «Солидарность», и «ПАРНАС», и прочие и прочие — от акции отмежевались. Даже ярые российские националисты предпочли держаться подальше, хотя предполагался на Манежке и националистический контекст.
Последнее особо интересно в свете случившейся буквально пару дней до этого трагедии в подмосковном Пушкино. Если кто пропустил, то там на очередном рынке уроженец Узбекистана в ходе бытовой ссоры убил русского парня (предположительно футбольного фаната) и попытался скрыться. По этому поводу даже состоялся народный сход, который запросто мог перерасти в нечто вроде Бирюлёва-2. Но не перерос — и вот по каким причинам. Полиция отреагировала так быстро и эффективно, что не только установила местонахождение предполагаемого убийцы, но и вернула его из родного Узбекистана, куда он успел спешно улететь. Оперативно был закрыт рынок. Оперативно было выдворено 140 нелегальных мигрантов. В общем, Бирюлёва-2 не случилось. Однако повод, тем не менее, вполне мог быть разыгран на Манежке (ведь убитого не вернуть, да и оперативность реакции власти не оправдывает отсутствия превентивных действий с её стороны). Тот же рынок, где случилась беда, существовал вопреки законам — и чиновники привычно закрывали на него глаза. Однако ж раскручивать тему всё равно никто не стал.
Это заставляет робко надеяться, что украинские события вызвали у всех нас серьёзное переосмысление действительности. Мы вдруг вспомнили (а кто-то впервые открыл для себя), что государство — лучше, чем негосударство. Мы вдруг осознали, что эволюция лучше революции, что чадящие на площадях покрышки и кровь сограждан не гарантируют ни лучшей жизни, ни избавления от олигархов и коррупционеров, ни какой бы то ни было справедливости. И ещё мы поняли, что любое государство, даже самое на вид несокрушимое, может быть уничтожено вернее всего изнутри, руками самих же его граждан, буквально за мешок печенек. Одним словом, мы повзрослели.
Кого за это благодарить? В первую очередь всех тех, чьи комментарии мы приводили выше. Они, не сознавая того, сами дали нам лучшую прививку от майданов, какую только можно представить. Спасибо им, ведь примеров Сирии, Ливии, Афганистана, Ирака нам оказалось недостаточно. И только когда полыхнуло под боком, только тогда мы наконец-то проснулись и начали верно соображать.
Спасибо и всем нам, кто внял этой новой реальности. Не стоит надеяться, что московские оппозиционеры не вышли на Манежку потому, что вдруг стали сторонниками действующей власти. Нет, просто они верно рассчитали шансы и поняли, что выйти по такому поводу и с такими лозунгами сейчас, когда народ имеет по ряду ключевых вопросов единое мнение, — чистое и бесповоротное политическое самоубийство. Они тоже поумнели, да.
Но и власть поумнела. Давайте признаем, что сегодня она уже не та, что года четыре назад. Нет, у неё по-прежнему много недостатков, её по-прежнему можно и нужно критиковать, но всё же она за последние месяцы стала для нас всех понятнее, ближе. Именно по этим причинам и не состоялся у нас Майдан-на-Манежке. И не мог, не имел шансов сейчас состояться. А то, что киевские товарищи этого не понимают, говорит лишь о степени оторванности их от реальности.
Они продолжают ждать свою комету-убийцу, которая сделает круг и непременно вернётся. Остаётся надеяться, что к тому времени и они повзрослеют тоже.
Поди, денюжек тебе не хватает, болезный? Ждёшь власти, которая твои похоти удовлетворит?)))) Как будто с собой в могилу ты деньги унесёшь))) Зачем живёшь-то, нищий духом?
А за что забанили?:-)
Вы уверены, что он в*бане*? Или это его очередной пиар-ход? Ведь американский ФБ забанить сложновато:-)
Да и вообще: кто такой навальный? Признаю его исключительные таланты в самолюбовании. И всё.
Борьба с коррупцией? Результата не наблюдаю. Да и инфу он брал с открытых источников, и частично ему её сливали известно, откуда.
Так в чем его уникальность?
Далее: Вы сами серьезно считаете, что повтор майдана поможет России? Это ведь хана государству.
И не в путине, так ненавистному Западу, дело. Проблема именно в несостоятельности, профанству, русофобии и двуличности тех, кто к манежке\майдану призывают.
Неужели Вы считаете, что, скинув путина, будут выборы боле честные, не подконтрольные спонсорами, не приведут они к расколу страны, то есть, к её практическому уничтожению и так дале?
Вот почему многочисленные блоххеры\политологи, хреноаналитики не бегали по американским посольствам с жалобами на ельцина в голодные времена 90-х? Значит, не было отмашки, всех всё устраивало ( я про кураторов со вставными улыбками и печеньками).
Так?
Так с чего последние 15 лет путин не устраивает Запад?
Вы заметили, что все те, кто начинает говорить в стиле *заепла эта америка своими указами*, сразу и резко становятся тиранами, диктаторами, убийцами, душителями свобод и т.п., и, по этой причине, Вашингтон начинает нервничать — кто-то залупаться начинает на нас (извините за выражение).
Вам лично не кажется это странно интересным?)
Теперь самый главный вопрос лично к Вам: в Украине президента выберет народ или те, кто, так сказать, поят и танцуют девушку?
Вы уверены, что он в*бане*? Или это его очередной пиар-ход? Ведь американский ФБ забанить сложновато:-)
Да и вообще: кто такой навальный? Признаю его исключительные таланты в самолюбовании. И всё.
Борьба с коррупцией? Результата не наблюдаю. Да и инфу он брал с открытых источников, и частично ему её сливали известно, откуда.
Так в чем его уникальность?
Далее: Вы сами серьезно считаете, что повтор майдана поможет России? Это ведь хана государству.
И не в путине, так ненавистному Западу, дело. Проблема именно в несостоятельности, профанству, русофобии и двуличности тех, кто к манежке\майдану призывают.
Неужели Вы считаете, что, скинув путина, будут выборы боле честные, не подконтрольные спонсорами, не приведут они к расколу страны, то есть, к её практическому уничтожению и так дале?
Вот почему многочисленные блоххеры\политологи, хреноаналитики не бегали по американским посольствам с жалобами на ельцина в голодные времена 90-х? Значит, не было отмашки, всех всё устраивало ( я про кураторов со вставными улыбками и печеньками).
Так?
Так с чего последние 15 лет путин не устраивает Запад?
Вы заметили, что все те, кто начинает говорить в стиле *заепла эта америка своими указами*, сразу и резко становятся тиранами, диктаторами, убийцами, душителями свобод и т.п., и, по этой причине, Вашингтон начинает нервничать — кто-то залупаться начинает на нас (извините за выражение).
Вам лично не кажется это странно интересным?)
Теперь самый главный вопрос лично к Вам: в Украине президента выберет народ или те, кто, так сказать, поят и танцуют девушку?
Вы заметили, что все те, кто начинает говорить в стиле *заепла эта америка своими указами*, сразу и резко становятся тиранами, диктаторами, убийцами, душителями свобод и т.п., и, по этой причине, Вашингтон начинает нервничать — кто-то залупаться начинает на нас (извините за выражение).По теме.
djamix, я тоже не сторонник майдана, но чисто интересно чем тебе Навальный не угодил?)
Чувак проявляет какую-никукаю гражданскую позицию, долбит различные органы фактами коррупции, некоторые дела с хрустом но дают результат.
Это всяко лучше, чем лежать на боку и рассказывать — да у нас коррупция и ничего с этим не делать…
Чувак проявляет какую-никукаю гражданскую позицию, долбит различные органы фактами коррупции, некоторые дела с хрустом но дают результат.
Это всяко лучше, чем лежать на боку и рассказывать — да у нас коррупция и ничего с этим не делать…
Да не проявляет он гражданскую позицию, а отрабатывает указанную ему нишу. Если бы позицию проявлял то я был бы за него всеми конечностями за…
А в реале, он был нанят для эксплуатации популярной (болезненной) ниши (темы) и ничего кроме американской зелени за его душой не просматривается…
P.S. Плюс за наивную искренность.
А в реале, он был нанят для эксплуатации популярной (болезненной) ниши (темы) и ничего кроме американской зелени за его душой не просматривается…
P.S. Плюс за наивную искренность.
Да трогайте на здоровье,, но помните что трогаете за идею искоренения, а не томко для заработка на свечной заводик якобы волею пославшей тя жены…
Правильно, это бескорыстно, т.е. без личной корысти, без корысного шантажа, без обещаний прекратить расследование за мзду. Не путать с личной заинтересованностью пострадавших товарищей.
Вы как всегда растекаетесь мыслию по древу, затуманивая-замыливая суть+теоретизация(видимо как метод замыливания)
буза дядька.
Манежка провалилась? Провалилась. Факт. Точка.
Если Манежка провалилась,Ага… В огороде бузина, а Киеве
Манежка провалилась? Провалилась. Факт. Точка.
то к чему ужесточение интернетов?Это совершенно отдельная тема :)
Логика как обычно у путиноидов хромает.Ну-ну :)
:))) Просто дискуссии читают в том числе новички, которые еще не поняли who is mr. FStrange. Которые предпочитают молчать а не учавствовать в дискуссиях…
В т.ч. и для них показываю слабость (а то и абсурдность) аргументации данного участника…
P.S. Но я за то, что бы он оставался на данном ресурсе…
В т.ч. и для них показываю слабость (а то и абсурдность) аргументации данного участника…
P.S. Но я за то, что бы он оставался на данном ресурсе…
Пожалуй я с Вами соглашусь. Этим он здесь полезен. (Как бы после этого признания он от нас не удрал туда, где его сочтут абсолютно вредным..)
эфСтрендж, ну ведь бывают у тебя по-человечески правильные мысли ( смотреть нужно прошлые высказывания, там, среди них промелькивает ), но в целом пора бы уже тебе морально повзрослеть, а не выдавать на гора подобные высказывания, удачи тебе. Вот потому, что провалился, поэтому и забанили, наказан он, в углу стоит.
Однако Майдана не случилось по вульгарной причине — никто не пришёл.А кто придет? Какой майдан? Навальный Лешка сидит, некому баранов звать.
Я сужу по своим друзьям/знакомым — до событий на Украине они были против власти, но так, абстрактно против (Путин, кровавый режим, ест детей и все такое). Сейчас они также против, но уже против конкретных действий определенных чиновников, причем местных. Т.е. позиция сейчас примерно такая: «Да, говна меньше не стало, но повторения Украины мы точно не хотим, да и в самом деле – ну не Путин же виноват, что у нас в Че кусок дороги провалился». Что, имхо, гораздо более здравая позиция, и, как мне кажется – она сейчас довольно популярна. Вот потому и не было никого на Манежке.
«также против, но уже против конкретных действий определенных чиновников,» — не считаете, что до конкретного, «близкого» чиновника проще выплеснуть негатив? и соответственно проще подбить на такие действия? хотя опять получается :«бояре скоты, а царь хороший»
Интересный кстати вопрос. На мой взгляд, люди вокруг видят негатив в виде фиговых дорог, взяточничества, дворцов чиновников и т.д., и озлобляются. Это вобщем-то нормально, т.к. плохое всегда запоминается сильнее хорошего, но в последнее время называть Путина козлом уже мало у кого язык поворачивается, т.к. позитивные результаты, связанные именно с Путиным (благодарность за то, что у нас не случилось Майдана + Олимпиада + Крым) таки перевесили бытовой негатив.
Но и дороги-то никуда не делись. Точнее как раз делись — уплыли в очередной раз со снегом, и кого-то в этом обвинить все же надо, но уже не Путина, в силу вышесказанного.
Но и дороги-то никуда не делись. Точнее как раз делись — уплыли в очередной раз со снегом, и кого-то в этом обвинить все же надо, но уже не Путина, в силу вышесказанного.
и у вас тоже асфальт со снегом сходит? я думал это достижение омских дорожников :).
когда г-н Путин встал у руля, я коллегам по работе по работе сказал примерно так: ЕБН давал воровать всем а ВВП только «своим». теперь могу добавить: тех кто «борзеет», из своих, ВВП наказывает.пока только верхушку. мне это нравится. и чиновникам приходится не только обогащаться но и работать.
ЗЫ а еще он спас тигров, поставил на крыло стрехов, нашел амфоры, нырнул в Байкал и т.д. ;)
когда г-н Путин встал у руля, я коллегам по работе по работе сказал примерно так: ЕБН давал воровать всем а ВВП только «своим». теперь могу добавить: тех кто «борзеет», из своих, ВВП наказывает.пока только верхушку. мне это нравится. и чиновникам приходится не только обогащаться но и работать.
ЗЫ а еще он спас тигров, поставил на крыло стрехов, нашел амфоры, нырнул в Байкал и т.д. ;)
В том-то и дело, что асфальт со снегом сходит везде. А сажают за это только тех, кто не поделился. Те, кто делится, могут брать просто в открытую ровно столько, сколько унесут.
Да, надо заставлять чиновников и полицейских действовать по закону, и не давать взятки, на чиновников не отрабатывающих заявления в прокуратуру, на полицейских (например не отдавших честь, и не представившихся) в ССБ. И важно перестать сорИть, постоянное ощущение, что помойке идёшь.
Я вот очень конкретно против Путина. Точнее, против его экономической политики. Видите ли, я работал в ИТ, сейчас работаю в машиностроении. Очень хорошо видно изнутри, как душит нормальные отрасли направленность экономики на сырье. С айти — вообще пипец. Она развивается исключительно вопреки усилиям «партии и правительства». Во время кризиса действия вообще выбешивали. Вся страна хором орала «дайте кредит перехватить!», Путин с медведом «да-да-да» и вваливают деньги в три крупнейших банка. А эти крупнейшие банки на все эти деньги тут же покупают баксы, раскручивая курс на полную. Путин «ай-яй-яй, что ж они делают!» и опять распоряжается выдать им еще денег. Офигеть, как весело было.
ЗЫ. Конечно, это зло гораздо меньшее, чем революция. Но лучше он от этого не становится.
ЗЫ. Конечно, это зло гораздо меньшее, чем революция. Но лучше он от этого не становится.
Так я и с вами согласен (особенно, что касается внутренней политики). Я все к тому, что не бывает черного и белого. Так и Путин — он не может быть абсолютно хорошим, или абсолютно плохим. Вот прямо сегодня, сейчас Путин в фаворе, завтра эти эмоции уйдут.
Конечно, в России много глобальных проблем, которые могли бы решиться, если бы у руля был кто-то другой, и в которых виноват именно глава гос-ва (точнее высшие чиновники, но кому, если не президенту их контролировать?), но у нас еще больше тех проблем, с которыми Путин очень мало связан.
Конечно, в России много глобальных проблем, которые могли бы решиться, если бы у руля был кто-то другой, и в которых виноват именно глава гос-ва (точнее высшие чиновники, но кому, если не президенту их контролировать?), но у нас еще больше тех проблем, с которыми Путин очень мало связан.
Навальный Лешка сидит, некому баранов звать.Ай, хорошо, сказано.
Правда фразу про баранов не до конца раскрыли ;)… ну наверное и правильно, что б не травмировать :)))
А про майданы в нашей стране скажу так. От одного майдана распался СССР (сначала, как система, далее, как государство), от другого случился путч в 91-м, но, слава всевышним, перерос в то, что имеем сейчас(хотя это СЕЙЧАС меня лично не везде устраивает), потому как если бы поперла гражданка, то государства Российского уже небыло бы никогда. И еще, в середине 2000-х тоже ситуация в стране была очень даже шаткая, но тихой сапой нормализовывается и становится в удобоваримое русло.
Встает то с колен россия-матушка. все взрослыми умными стали — любо-дорого поглядеть.
…
Мое мнение= либеральный компонент и вправду выбит надолго. Но на Манежке активной силой были не либералы, а националисты. И в силу последних событий национализм лишь окреп. И тому же госдепу (ну или кто там мерещится… а может и не мерещится) всего то и нужно, что завертеть какую-нибудь мясорубку на национальной почве. и все… все умные и взрослые сначала пойдут крушить «хачей», а потом к кремлю повернутся.
…
Мое мнение= либеральный компонент и вправду выбит надолго. Но на Манежке активной силой были не либералы, а националисты. И в силу последних событий национализм лишь окреп. И тому же госдепу (ну или кто там мерещится… а может и не мерещится) всего то и нужно, что завертеть какую-нибудь мясорубку на национальной почве. и все… все умные и взрослые сначала пойдут крушить «хачей», а потом к кремлю повернутся.

















