7 мая Украина должна оплатить поставки газа за апрель, если этого не случится, то с 1 июня Киев будет получать только те объемы газа, которые оплатит авансом. Счет на предоплату Киев получит 16 мая

отметили
43
человека
в архиве
7 мая Украина должна оплатить поставки газа за апрель, если этого не случится, то с 1 июня Киев будет получать только те объемы газа, которые оплатит авансом. Счет на предоплату Киев получит 16 мая
Поставленный Украине в апреле российский газ должен быть оплачен до 7 среды. Об этом на встрече с журналистами в субботу, 3 мая, заявил министр энергетики России Александр Новак, сообщает РИА Новости. В противном случае руководитель ведомства не исключил ситуации, при которой с июня Киев будет получать только те объемы газа, которые оплатит авансом.

По словам Новака, именно в ближайшую среду истекает срок оплаты за апрельские поставки газа Украине. «То есть если 7 мая не происходит оплата за поставленный газ в апреле, то 16 мая «Газпром» выставляет предварительный счет за поставку газа в июне. Соответственно, до 31 мая у украинской стороны будет возможность произвести оплату данного счета, и тогда объем газа, который будет поставляться в июне по предоплате, будет ровно в объеме, оплаченном до 31 мая», — сказал он.

Глава Минэнерго отметил, что речь не идет о том, что Москва или «Газпром» ограничивают поставки газа. «Применять этот термин неправильно. «Газпром» выполняет свои контрактные обязательства в соответствии с контрактом 2009 года, действие которого подтвердил Киев», — подчеркнул министр. При этом Новак не исключил, что с 1 июня может возникнуть ситуация, при которой «Газпром» поставит газ в том объеме, который будет предварительно оплачен украинской стороной. «Это не ограничение, это поставка в объеме купленного газа», — сказал он.

Состоявшиеся накануне в Варшаве переговоры Новака, его украинского коллеги Юрия Продана и еврокомиссара по вопросам энергетики Гюнтера Эттингера «закончились безрезультатно». Киеву не удалось договориться о снижение вдвое нынешней цены на российский газ, которая составляет почти 500 долларов за тысячу кубометров. Продолжить трехсторонние консультации Москва, Киев и Брюссель договорились в средине мая.
Добавил yache yache 3 Мая 2014
Комментарии участников:
ку
+7
ку, 3 Мая 2014 , url
не надо ничего ждать,
отключайте газ совсем — это наши санкции украинским фашистам и циничным европейцам.
пусть разгребают свое дерьмо.
yache
+3
yache, 3 Мая 2014 , url
В 2017 году, когда достроят Южный Поток отключат совсем. Как раз на этот год перезаключение контрактов планируется.
albatros-s
+3
albatros-s, 3 Мая 2014 , url
к тому времени всю украину на сланцевый газ перекопают…
a_yu
+7
a_yu, 3 Мая 2014 , url
Скорее метан из говяжих лепешек начнут добывать, а не сланцевый
ИмяФамилия
+3
ИмяФамилия, 4 Мая 2014 , url
Украина кстати подает иски = не признает Крым РФским. Не признае отказ по договору аренды базы в Севасе. Отсюда не признает отказ в скидке на газ.

А по ценой со скидкой они якобы платить согласны.

Я думаю все зайдет в тупик. Потому что высокий европейский суд встанет на сторону не признания Крыма российским.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 4 Мая 2014 , url
Тогда и отключить газ в качестве ответной санкции высокому европейскому суду…
X86
+1
X86, 5 Мая 2014 , url
Не встанет. Там оснований нет. Крым фактически российский, услуги по аренде фактически не оказываются стороной Украины, так как они не могут их оказывать. Крым был юридически независимым государством, когда в результате референдума отошел России. А в составе Укркины он оказался в результате незаконного решения советского генсека. К тому же незаконная хунта не может вообще представлять Украину в каких либо спорах. Кто они такие?
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 5 Мая 2014 , url
Европейский суд может не принять эти факуты:

а) Не признать ( он же не признан) Крым в составе РФ.
б) Отсюда не признать односторонее прикращение аренды.
в) Отсюда не признать отмену скидки.

Все аргументы что вы перечислили политические а не юридические. И сильно меняються от трактования. Так например за Крым РСФСР получила там какие то земли и РФ их врядли сейчас вернула Украине?

Тут проблема глубже. Это проблема Европейской безопасности. Все послевоенные десятилетия ЕБ лежала на плечах США. ЕС в НАТО балду пинали а США и расходы и люди и технологии.

Сейчас США диктуют ЕС ( ну по сути Германии) условия = пусть они даже не выгодные Германии в корне = но политическая Германия боиться лишиться «дубинки США» как фактора ЕврБезопасности. Сама Европа уже не в состоянии сколотить военную машину хоть бы равную Российской. Технически может да НО по духу по возможности «идти до конца» не то что Европа… ну может только Израильская армия может встать в один ряд с РФской.

И вот по этому Европа пойдет на любые де юре фальсификации только для того что бы сохранить военный фактор США как «инструмент» ЕвроБез-и.
X86
0
X86, 5 Мая 2014 , url
б) Отсюда не признать односторонее прикращение аренды.
Нельзя не признать одностороннее прекращение аренды, потому что киеву, чтобы осуществлять услуги аренды и быть арендодателем, необходимо обладать объектом аренды. А так как объекта нет, то и обязательства по предоставлению в аренду они не могут исполнять. Они сами утратили объект аренды в результате государственного переворота. Крым сначала стал государством, а потом принял решение о вхождении в состав РФ на референдуме. Юридически все в норме. При этом власти Крыма их же еще в январе предупреждали — если хунта победит, они выйдут из состава Украины.

Так например за Крым РСФСР получила там какие то земли и РФ их врядли сейчас вернула Украине?
Например, какие? Можно дальше пойти — они же не вернули Новороссию. Да и возврата с их стороны как такового не было — Крым сам ушел в результате референдума, после преступной смены власти в киеве. Думаю, всем очевидно, что смена власти была преступной?

И вот по этому Европа пойдет на любые де юре фальсификации только для того что бы сохранить военный фактор США как «инструмент» ЕвроБез-и.
Ну, пойдет и пойдет. Только себя дискредитирует и РФ снимет с себя обязательства и прекратит уплачивать членские взносы. Кому будет хуже? Международные организации типа Европейского суда создаются не для того, чтобы выносить политически мотивированные необъективные решения, страны принимают на себя обязательства добровольно. Если «третейский суд» заинтересован в исходе дела, значит не быть такому суду.
Европе нужно смириться с данностью: США медленно, но верно утрачивает свое мировое влияние. Поэтому опираться на них как на фундамент, а тем более что-то там фальсифицировать ради этого — как-то глупо.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 5 Мая 2014 , url
1. Не могу согласиться. Правовой состояние Крыма будет трактовать европейский суд. Не смотря на приведенные вами аргументы трактовать он будет Крым в пользу его не признания РФским.

А если «Крым не российский» то на территории «украинского » Крыма РФская база. Если РФ разрывает договор с Украиной на аренду то должны базу убрать с «территории» Украины — так будет звучать европейская версия.

3. Так то да «пойдет и пойдет» — Европа во лжи и 2-х стандартах уже так далеко зала что «таких друзей за хй и в музей». Диверсификация экспорта. Выполнение ( де юре) всех обязательств с поставками в Европу.

И если Европа проживет без РФ сырья и заказов = ну чтож такова жизнь. Только посмотрим на чьем «дешевом » сырье и как Европа будет с азиатскими производителями потом конкурировать.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать