Комментарии участников:
— расширить использование аудиторией мобильных новостей и мультимедийных платформ (сразу вспоминается только вчера раскрытая история о том, как на Кубе под эгидой USAID внедрялись всевозможные мобильные приложения: новости о спорте, игры… чтобы в нужный момент использовать эти приложения для массового оповещения о протестных мероприятиях на Кубе Источник
источник: i.imgur.com
Вопрос риторический: Правительство России имеет какие-то похожие документы, пусть не в отношении зарубежных стран, пусть даже просто для защиты здешнего информационного пространства (не документы против экстремизма, а именно акты, которые ставят задачи, фактически, антипропаганды)?
Недавно сеть взорвала инструкция «как правильно освещать события в Украине» — мне кажется, акт Конгресса США, подписанный Обамой, в котором четко указано, что информационная деятельность на территории зарубежного государства проводится в целях продвижения интересов и ценностей США — гораздо более скандальный факт.
Интересно, кто-то захочет это замечать? (или уже привыкли?)
В своем репертуаре.
Ну,
каждый раз одно и тоже
Унылы и однообразны. Деградировали пиарщики. Да и дипломаты тоже.
Ну,
Унылы и однообразны. Деградировали пиарщики. Да и дипломаты тоже.
И чего это прозрачность российского правительства так заботит правительство США? Видимо прослушка, как в случае «европартнёров», не работает, вот и озаботились… Крым то из-за своей спесивой уверенности в превосходстве американской техники просрали… Вот и делают выводы. Выводы может и правильные, но ведь хватило ума про эти выводы раструбить на весь Мир. Вах, вах! Кто же теперь будет верить в ценности американской демократии?
Ну порадовали! Наконец то мне толкова объяснили, что есть такое нынешние деньги. Там на экране был написан сайт Николая Старикова. Обязательно зайду!
Спасибо за ссылку!
Спасибо за ссылку!
Теперь мне понятно, за что предыдущий министр финансов прямо по возвращению из Штатов полетел… А я всё удивлялся, зачем он белую ленточку нацепил и на митингах светится…
Я сейчас очень обощенно скажу, без множества нюансов. На самом деле еще не так давно (в относительных масштабах) — эта система всех устраивала. Со всеми плюсами и минусами. Ровно до тех пор, пока не зашла в тупик и сам суперглобальный регулятор не перестал толково выполнять собственные обязанности. Это привело к нарушению «бесперебойной» работы финансовой системы (а она де-факто одна — долларовая).
Отсюда вытекают все договоренности между странами о взаимных рассчетах в местных валютах и даже бартере (Иран). Причем, насколько я могу судить, на встречах большой двадцадки американцам предлагали модернизировать эту систему с учетом реального положения дел и даже оставить за ними де-факто преимущество в принятии множества важных (ключевых) решений. Сначала они согласились (на словах, естественно), но затем, видимо под давлением ФРС (или по каким-либо еще причинам) не стали двигаться ни на йоту. И даже произошло некоторое затягивание гаек, в виде сворачивания программ количественного смягчения (QE).
Т.е. ФРС стал печатать меньше налички, только для, фактически, США, что опять же обеспечивает приток капитала из других стран в Шататы через облигации и другие инструменты. Т.е. выбрали метод кнута, скорее всего, чтобы не допустить создание альтернативного финансового центра. Практические договоренности в этом плане есть у России и Китая, немного вовлечены БРИКС (общий фонд поддержки и развития в 100 млрд.), а Европа в связи с недостатком финансов уже с трудом сопротивляется «вкусному» финансовому китайскому влиянию. Все говорят о том, что систему надо менять (и даже США говорят), но на практике происходит относительно тупое противостояние, потому что Штаты на роль суперглобального регулятора претендуют, а вытянуть ее без «репрессий» — не могут. Чем все это закончится — пока непонятно, но время работает против США в плане сохранения влияния. В целом, какая-либо бескровная модернизация была бы куда лучшим выходом, чем обвал какой-либо из сторон, потому что такой обвал ничего хорошего в долгосрочной перспективе не принесет никому.
И санкции, в общем-то тольком не работают по той же самой причине — они просто обостряют те же самые проблемы, что существовали и без санкций (отсутствие денежных масс/обеспеченных денежных масс). Т.е. в этом смысле была проведена колоссальная работа по всяким двусторонним обменам, прежде чем появились санкции. Но не как механиз противодействия санкция, а просто как возможность самого существования.
Отсюда вытекают все договоренности между странами о взаимных рассчетах в местных валютах и даже бартере (Иран). Причем, насколько я могу судить, на встречах большой двадцадки американцам предлагали модернизировать эту систему с учетом реального положения дел и даже оставить за ними де-факто преимущество в принятии множества важных (ключевых) решений. Сначала они согласились (на словах, естественно), но затем, видимо под давлением ФРС (или по каким-либо еще причинам) не стали двигаться ни на йоту. И даже произошло некоторое затягивание гаек, в виде сворачивания программ количественного смягчения (QE).
Т.е. ФРС стал печатать меньше налички, только для, фактически, США, что опять же обеспечивает приток капитала из других стран в Шататы через облигации и другие инструменты. Т.е. выбрали метод кнута, скорее всего, чтобы не допустить создание альтернативного финансового центра. Практические договоренности в этом плане есть у России и Китая, немного вовлечены БРИКС (общий фонд поддержки и развития в 100 млрд.), а Европа в связи с недостатком финансов уже с трудом сопротивляется «вкусному» финансовому китайскому влиянию. Все говорят о том, что систему надо менять (и даже США говорят), но на практике происходит относительно тупое противостояние, потому что Штаты на роль суперглобального регулятора претендуют, а вытянуть ее без «репрессий» — не могут. Чем все это закончится — пока непонятно, но время работает против США в плане сохранения влияния. В целом, какая-либо бескровная модернизация была бы куда лучшим выходом, чем обвал какой-либо из сторон, потому что такой обвал ничего хорошего в долгосрочной перспективе не принесет никому.
И санкции, в общем-то тольком не работают по той же самой причине — они просто обостряют те же самые проблемы, что существовали и без санкций (отсутствие денежных масс/обеспеченных денежных масс). Т.е. в этом смысле была проведена колоссальная работа по всяким двусторонним обменам, прежде чем появились санкции. Но не как механиз противодействия санкция, а просто как возможность самого существования.
Вот еще Хазин о коррупции. Не знаю, известен ли он вам, считается в некоторых ;) кругах одиозным товарищем, но про коррупцию весьма доходчиво. Тут ТОЛЬКО про коррупцию и ее значение для России и Штатов. Как мнение — вполне.
В любом случае, даже только из первого видео вполне напрашивается вывод, что ЦБ и коррупция — это основные элементы внешнего управления.
В любом случае, даже только из первого видео вполне напрашивается вывод, что ЦБ и коррупция — это основные элементы внешнего управления.

![[Надо больше пропаганды!] Вниманию этнических и языковых российских популяций](/story_images/404000/1396697368_41_generated.jpg)



