Комментарии участников:
Ловите, ребяты, наш авианосец в Черном море…Пендосские системы ПВО и ПРО на бандеровской Украине вполне вероятны, и, возможно, способны (?) нейтрализовать крымские базы. А вместе с ними и базы в западной части России.
Это вряд ли, по американской системе ПРО будет нанесен удар в первую очередь… через 5-6 минут ее просто не будет существовать
Это вряд ли, по американской системе ПРО будет нанесен удар в первую очередь… через 5-6 минут ее просто не будет существовать
Фиг его знает что и как будет (не дай Бог) в случае полномасштабной войны, но вот тот же Рогозин утверждал, что США за первые часы войны могут уничтожить 90% ракет РФ.
тут 
Рогоизн немного занимается страшилками, т.е. концепция «глобального удара» только в стадии формирования.
www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/5480/
www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/5480/«Военный Паритет». Президент США Барак Обама (Barack Obama) стремится упразднить две весьма успешные ракетные программы, которые помогали поддерживать военное превосходство США на протяжении десятилетий, сообщает The Washington Free Bacon 24 марта.
Речь идет о КР Tomahawk и ПТУР Hellfire, закупаемых для ВМС США.
На 2015 год Обама предлагает направить на закупку КР «Томагавк», которых называют самыми совершенными крылатыми ракетами в мире, всего лишь 128 млн долл США, а в 2016 году полностью прекратить их закупку. Это означает, что если в прошлом году Пентагон закупил 196 ракет этого типа, то в 2015 году их будет всего 100, в 2016 ни одной. ВМС также вынуждены будут в 2015 году отменить закупку хорошо зарекомендовавших себя в боевых действиях легких многоцелевых ракет «Хеллфайр».
Предлагаемое упразднение этих двух ракетных прграмм стало шоком для законодателей и военных экспертов, которые предупредили, что без этих ракет в значительной степени будет подорвана способность Америки сдерживать своих противников.
Во время военной кампании против Ливии в 2011 году было использовано около 220 «Томагавков». В среднем в год запускается почти 100 ракет этого типа, это означает, что прекращение закупок приведет к тому, что запас ракет будет полностью исчерпан примерно к 2018 году. Это вызывает особое беспокойство военных специалистов, так как в настоящее время Пентагон не имеет ракету, способной заменить «Томагавк».
По оценке некоторых экспертов, разрабатываемая в настоящее время перспективная КР LRASM будет готова для боевого применения лишь через 10 лет.
Пентагон не отреагировал на просьбу комментировать эти решения президента.
Пендосские системы ПВО и ПРО на бандеровской Украине вполне вероятны, и, возможно, способны (?) нейтрализовать крымские базы. А вместе с ними и базы в западной части России.
Время подлёта ракеты «Искандер-М», из Беларуси до бандеровской Украины 90-120 секунд.
Пока 
ракеты X-22 не обновят, толку мало (низкая помехозащищенность). Но к 2020 как раз собираются, т.е. к моменту завершения 4го этапа ПРО.
ракеты X-22 не обновят, толку мало (низкая помехозащищенность). Но к 2020 как раз собираются, т.е. к моменту завершения 4го этапа ПРО. 
fStrange старается накакать во все новости, даже в новость Сирия: «Оппозиционеры» совершили чудовищные убийства в христианской армянской деревне Кессаб. Запад молчит? умудрился нагадить…Рука отсохнет, говорили тебе — найди бабу!
Это не «проекция механизма защиты» ты ошибаешься, старик Фрейд тебе бы объяснил, — что значит «ассоциативный ряд»,)
Давайте откровенно, лады?
Вы всегда утверждали, что армия России слаба и ничтожна. Так? Так.
Вы утверждали, что путинская власть несопсобна на защиту страны. Так? так.
Вы говорили, что, в случае попыток путинской власти пырхнуться (тут я не дословно) в сторону Запада, то будут ( банальный список) арестованы счета, недвижимость, что путя испугается за своих дочек и тому подобное.
И? Ваши выводы и утверждения верны?)
Вы всегда утверждали, что армия России слаба и ничтожна. Так? Так.
Вы утверждали, что путинская власть несопсобна на защиту страны. Так? так.
Вы говорили, что, в случае попыток путинской власти пырхнуться (тут я не дословно) в сторону Запада, то будут ( банальный список) арестованы счета, недвижимость, что путя испугается за своих дочек и тому подобное.
И? Ваши выводы и утверждения верны?)
Курортный сезон начинается в середине мая, кстати:-) Сейчас нет погоды и море очень холодное:-)
Крым мы удержим. И тут не *отжали*, а местные сами к нам попросились — может, им с нами лучше, чем с Украиной? Как Вы думаете?
И потянем, не такая огромная сумма, тем более не 200 лярдов за два года, а 33 в год всего лишь. Думаю, полуостров того стОит. (только не надо тут опять банальностей — лучше бы пенсионерам отдали)
Если бы путя тут не подсуетился, то новые, так сказать, *власти* Украины и все договора о нашей ВМБ в Севастополе похерили и впустили туда НАТО ( а это реально, не болезненные мои фантазии), и ПРО установили и пошла бы резня, как в Сирии: кто не с нами, тот против нас, а ЕС и пендосы, как всегда, этого бы не заметили.
Как они и беспредел в Киеве не заметили.
Я опять неправ, да?
Я понимаю, если бы такие движения были в первый раз, НО! Ливия, Ирак, Югославия, Сирия — везде, где Америке нужно своё, то там сразу нелегитимные президенты и *глас народа*. Я опять не то сказал?:-) Там же (как говорят в Вашингтоне) все тираны у власти были, геноцид (!?) и гражданская война?
А кто эту войну начинает и кто поощряет боевиков? Местные власти? Или?
То есть, в Югославии и в Сирии штатная армия есть боевики, а головорежущие ублюдки — мирные жители?
Вот, не дай Боже, какой-то урод вломится к Вам в квартиру и заорет: ты жид, москаль или за нас?
И что ответите? Ответ неверный — и вас будут убивать. Минимум, избивать. Кому жаловаться будете? Новой власти? Ну, они помычат (если вообще вы до них достучитесь) — эээм, мы сожалеем, мы обратимся в ЕС и в ЕСПЧ, короче, абаждите (что означает — иди наХ).
Крым мы удержим. И тут не *отжали*, а местные сами к нам попросились — может, им с нами лучше, чем с Украиной? Как Вы думаете?
И потянем, не такая огромная сумма, тем более не 200 лярдов за два года, а 33 в год всего лишь. Думаю, полуостров того стОит. (только не надо тут опять банальностей — лучше бы пенсионерам отдали)
Если бы путя тут не подсуетился, то новые, так сказать, *власти* Украины и все договора о нашей ВМБ в Севастополе похерили и впустили туда НАТО ( а это реально, не болезненные мои фантазии), и ПРО установили и пошла бы резня, как в Сирии: кто не с нами, тот против нас, а ЕС и пендосы, как всегда, этого бы не заметили.
Как они и беспредел в Киеве не заметили.
Я опять неправ, да?
Я понимаю, если бы такие движения были в первый раз, НО! Ливия, Ирак, Югославия, Сирия — везде, где Америке нужно своё, то там сразу нелегитимные президенты и *глас народа*. Я опять не то сказал?:-) Там же (как говорят в Вашингтоне) все тираны у власти были, геноцид (!?) и гражданская война?
А кто эту войну начинает и кто поощряет боевиков? Местные власти? Или?
То есть, в Югославии и в Сирии штатная армия есть боевики, а головорежущие ублюдки — мирные жители?
Вот, не дай Боже, какой-то урод вломится к Вам в квартиру и заорет: ты жид, москаль или за нас?
И что ответите? Ответ неверный — и вас будут убивать. Минимум, избивать. Кому жаловаться будете? Новой власти? Ну, они помычат (если вообще вы до них достучитесь) — эээм, мы сожалеем, мы обратимся в ЕС и в ЕСПЧ, короче, абаждите (что означает — иди наХ).
И потянем, не такая огромная сумма, тем более не 200 лярдов за два года, а 33 в год всего лишь.Да мы ещё и парочку Абрамовичей потянем — не вопрос.
В моем госучреждении, в свете общего улучшения жизни, инфляции и роста курса доллара, сократили финансирование по сравнению с прошлым годом.
Хм. Основания сокращения зарплат или что там еще у Вас в учреждении урезали — основания основали?:-)
А про *абрамовичей*… Повторяюсь еще раз неоднократный: а в какой стране нет *абрамовичей*?)
Разделите 33 миллиарда на 140 миллионов. Сколько выйдет в год на человека?
А про *абрамовичей*… Повторяюсь еще раз неоднократный: а в какой стране нет *абрамовичей*?)
Разделите 33 миллиарда на 140 миллионов. Сколько выйдет в год на человека?
Снизили не зарплаты, а всё финансирование — общую сумму на зарплату, коммуналку и т.п.
Основания сокращения зарплат или что там еще у Вас в учреждении урезали — основания основали?Я так понимаю, что министерство и не обязано перед нами отчитываться о своих гениальных идеях. Они хотели вообще обосновать нашу ненужность и срезать чуть ли не половину финансирования. Этот номер у них не прошёл, но процентов 10 отчекрыжили.
Разделите 33 миллиарда на 140 миллионов. Сколько выйдет в год на человека?Только сперва прибавьте к этим 33 миллиардам на Крым миллиарды на космос, армию, МВД, науку и т.п. Всё это нужные вещи, но и бюджет не резиновый.
Ну а что быдо было делать? Отдать Америке Крым?
На потомки лет через 10 нас прокляли бы сразу.
Любая выгода есть первоначальное вложение. А так, просто, никогда и нигде не получается)
Ведь за счет чего Америка поднялась? Они вкладывали, отжимали, сменяли режимы ит.д. Теперь они считают себя великими.
А если они бы изначально ныли: криминал, вах, золото личное отжимают, власть говно, ах, голод, ах, работать заставляют и тут еще бы *всякие сванидзы политковские ДОЖДИ и эхымацы* еще бы впаривали нищебродам — то все власть виновата, пора её менять…
Так какая бы Америка была сейчас?
Если хочет быть влиятельным: будь изначально наглым, потом сильным, а потом твои дети скажут: папа, спасибо, что мы родились и не нуждаемся.
В общем: любая государственность опирается на силе, а не на мнение обывателя.
На потомки лет через 10 нас прокляли бы сразу.
Любая выгода есть первоначальное вложение. А так, просто, никогда и нигде не получается)
Ведь за счет чего Америка поднялась? Они вкладывали, отжимали, сменяли режимы ит.д. Теперь они считают себя великими.
А если они бы изначально ныли: криминал, вах, золото личное отжимают, власть говно, ах, голод, ах, работать заставляют и тут еще бы *всякие сванидзы политковские ДОЖДИ и эхымацы* еще бы впаривали нищебродам — то все власть виновата, пора её менять…
Так какая бы Америка была сейчас?
Если хочет быть влиятельным: будь изначально наглым, потом сильным, а потом твои дети скажут: папа, спасибо, что мы родились и не нуждаемся.
В общем: любая государственность опирается на силе, а не на мнение обывателя.
Краснокоричневые на украине, кричат героям сала. Вам жопу рвёт от осознания того, что майдана в России не будет? Что вас будут бить всеми конституционными методами, всеми разрешенными способами самообороны общества от американской агрессии?
fStrange — рядовой диванных войск.
Я свою позицию высказал, в случае чего, я дома сидеть не буду. А ты будешь, потому-что ты слабый, никчемный трус.
fStrange — рядовой диванных войск.
Я свою позицию высказал, в случае чего, я дома сидеть не буду. А ты будешь, потому-что ты слабый, никчемный трус.
Конституция Российской Федерации
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Либеройдные уроды покушаются на мои права и свободы. Пример — украина, и гонения против Русских там.
Уголовный Кодекс РФ
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Майдан и оранжевая революция посягает на охраняемые законом интересы общества, и меня как его части.
К чему привела американская революция на украине — всем понятно, это непосредственная угроза применения насилия.
Федеральный Закон РФ «Об оружии»
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия. Правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации.
Намёк понятен?
То-то у вас жопа трещит.
Либеройдные уроды покушаются на мои права и свободы. Пример — украина, и гонения против Русских там.А что вы молчите по поводу свобод русских в Ставрополье?
То что их гонят из Кисловодска, Мин.Вод, вас не волнует?
Вас больше волнуют проблемы русских на Аляске и в Израиле?
Русский — любой, кто радуется возвращению Крыма в Россию. А вы оказывается кроме либеройда ещё и нацист и шовинист.
Не вижу особых проблем в Ставропольском крае. Проблемы раздуваются либеройдными псевдонационалистами, которые лишь хотят свалить «поганую рашку».
Не вижу особых проблем в Ставропольском крае. Проблемы раздуваются либеройдными псевдонационалистами, которые лишь хотят свалить «поганую рашку».
Ответил выше, могу добавить ещё:
«В каждом человеческом обществе есть люди с низменными инстинктами… люди-звери, воплотившие в себе все низменные животные инстинкты, люди-чудовища, которых обуздывает лишь дисциплина и общественное окружение, но которые, если им дать возможность пить кровь из реки, не прекратят пить ее, пока не осушат реку.» Фидель Кастро.А что там с негритянскими кварталами в США? Может есть какая-то закономерность? Может у нас дела обстоят куда лучше по сравнению с ними и идеального решения проблемы просто не существует?
Т.е. позиция, в Ставрополье ничего не происходит. И русских не выживают из Мин. Вод и Пятигорска.
Понятно. В ватнике, да еще и с головой засунутой в песок, тепло и уютно.
Понятно. В ватнике, да еще и с головой засунутой в песок, тепло и уютно.
Сочувствую, но помочь вам не могу. Вы перепутали, я не медик, а физик.
С проблемами недержания, не ко мне.
С проблемами недержания, не ко мне.
Неудивительно, что отдыхающих нет в Крыму, сезон только с мая-июня начинается. Вам ли на Украине не знать.
Ну назовите это предсезоньем, если вам легче. Да, в это время туда уже ездят люди. Крым это не только море, но и горы. А 10-15 приемлемая температура для походов.
У Вас реально проблемы. России не Украина и не Грузия противостояли и противостоят.
Что касается 200 млрд, то в Резервном фонде есть и больше. Это — нефтяные деньги, дельта сверх запланированных, накопления.
А Крым трудно переоценить. Со всех сторон. И ушел он сам от Украины.
Что касается 200 млрд, то в Резервном фонде есть и больше. Это — нефтяные деньги, дельта сверх запланированных, накопления.
А Крым трудно переоценить. Со всех сторон. И ушел он сам от Украины.
Особенно о тех, кого чморятУ вас лексика пацанчика с раёна. И у вас изо рта Ягой воняет.
Так я думаю, доступно.
fStrange, есть большие сомнения в Вашей искренности. Все(!) ваши действия и даже бездействия говорят о вашей враждебности к российскому государству.зы. это не к вашему комменту.
Мне если честно, малоинтересно, что кто либо из запутинцев думает о моей искренности.
Это тот случай, когда я предпочитаю быть снобом.
Но в качестве эксперимента.
Присоединение Крыма, это враждебно России или дружественно?
Если да. То перечислите факты, за или против.
Это тот случай, когда я предпочитаю быть снобом.
Но в качестве эксперимента.
Присоединение Крыма, это враждебно России или дружественно?
Если да. То перечислите факты, за или против.
за: остановка НАТО
за: повышение международного авторитета
за: консолидация общества и элит
за: поставлен вопрос о ликвидации однополюсного мира
много ещё чего
против: простым россиянам (мне) одни убытки
за: повышение международного авторитета
за: консолидация общества и элит
за: поставлен вопрос о ликвидации однополюсного мира
много ещё чего
против: простым россиянам (мне) одни убытки
за: остановка НАТОНаоборот. Вы толкнули Украину в НАТО, да и страны которые сомневались насчет ПРО, теперь его поставят
за: повышение международного авторитетаПонижение.
Из ж8 выгнали. Большинство стран считает агрессором. Какой тут авторитет? Герострата?
за: консолидация общества и элитммм. А антивоенные митинги? Какая консолидация? Наоборот дополнительная тема для раскола.
за: поставлен вопрос о ликвидации однополюсного мираКитай это уже сделал. А Россия не станет вторым оплюсом, потому что у нее нет союзников и друзей.
Дам свой расклад.
за:
территориальная расширение
против:
1) экономические проблемы. Крым дорого обойдется. Помимо пенсий, затрат на инфраструктуру, потери от санкций.
2) потеря Украины как союзника
3) снижение авторитета России. Нарушение договоров, это всегда снижение рейтинга.
4) легитимизация референдума по отделению, легитимизирует и парад суверенитетов в проблемных областях России.
Я ожидал увидеть категорию «Юмор».
Я бы не назвал сию технику штукой бесполезной, но её значение явно преувеличено — конечно хорошо что оно может утащить на себе много много тонн взрывчатки, только любая мало мальская система пво его обезвредит.
Я бы не назвал сию технику штукой бесполезной, но её значение явно преувеличено — конечно хорошо что оно может утащить на себе много много тонн взрывчатки, только любая мало мальская система пво его обезвредит.
Что бы обезвредить, надо увидеть и достать, а эти тушки могут не входить в радиус действия ПВО(на этом фоне было удививительно услышать, что сбили в Грузии в 8м году такую), подойти к границе действия, дать залп и уйти…
дать залп чем???? В Грузии одну такую сбили, потому что кому-то хватило ума туда эту птичку отправить. Видимо рассчитывали что ПВО Грузии примет его за пассажирский лайнер и потому сбивать не будет, а они взяли да распознали что к чему.
У Грузии то и ПВО на мало-мальскую так скажем не тянуло — ни одной еденицы среднего или дальнего радиуса действия — все что было, только ближнего. Была бы хоть одна среднего/дальнего — повалили бы все Ту-22.
У Грузии то и ПВО на мало-мальскую так скажем не тянуло — ни одной еденицы среднего или дальнего радиуса действия — все что было, только ближнего. Была бы хоть одна среднего/дальнего — повалили бы все Ту-22.
Ту-22М даже в модифицированном варианте конечно староват. В 2008 дальности имеющихся средств ПВО Грузии хватило бы. Там недочеты были не столько на уровне ТТХ летных средств или аппаратуры РЭБ, но и тактические. Выводы конечно не очень приятные, но ведь это реальный опыт, который не получить ни на каких учениях. В том числе стала очевидна слабая помехозащищенность своих же средств ПВО, которые были на вооружении у Грузии. Зато современные системы РЭБ на Су-34 показали себя тогда очень достойно.
Цифры из вики
радиус действия с-300 — 40—200 (300) км (по аэродинамической цели), 5—40 км[3] (по баллистической цели)
Ту-22МР — Боевой радиус: 2 200 км
радиус действия с-300 — 40—200 (300) км (по аэродинамической цели), 5—40 км[3] (по баллистической цели)
Ту-22МР — Боевой радиус: 2 200 км
??? боевой радиус — это как далеко он может улететь, выполнить задачу и вернуться. У Boeing 777-200ER боевой радиус порядка 8000км — это же не мешает простейшей системе ПВО его сбить, если тот займется бомбометанием над территорией охраняемой ПВО.
У вас странные представления о данном самолете. Боевой радиус = радиус нанесения удара, дальность полета этого самолета побольше радиуса удара — порядка 5000. И по поводу бомбера, вы действительно считаете, что ему надо пролететь четко над целью, и скинуть на голову бомбы как в 45-м? Ау, вы вообще о чем? Эти самолеты вообще не должны близко подходить к зоне действия ПВО, по-этому и удивился я тогда, что в Грузии он так далеко залетел, он мог не входить в воздушное пространство Грузии…
Про боевой радиус я погорячился, дальность крылатых ракет мньше будет, но достаточно, что бы не входить в зону поражения
Ту-22М_ достаточно сложная цель для «мало-мальских» систем ПВО. Если машины снаряжать современным вооружением, сформировав ударную группу, то причинить урон они смогут ощутимый.
В чем же сложность? Маневренность у него в 1.5-2 раза слабее чем у Airbus A320, ЭПР на уровне A320, разве что скорость выше чем у пассажирского Эирбас, но на встречном курсе без проблем.
Дело не только в маневренности и заметности цели. Сам по себе Ту-22М_ вряд ли предполагается к использованию в качестве одиночного ударного средства, тем более без прикрытия комплексных средств РЭБ. Абсолютных средств защиты как показывает история нет. Вспомните F-117 сбитый сербами в 1999.
просто его позиция несколько отличается от позиции большинства на этом ресурсе… и выражает он её не всегда парламентскими выражениями
и выражает он её не всегда парламентскими выражениямиСкорее наоборот.
Я в среднем более корректен чем местное большинство. Видно по этому же топику. Тут 4-ро поыталось меня оскорбить, а лишь посмеялся, ответив вполне корректно.
Нет. Просто уровень культуры отличается.
В точку! Уровень культуры отличается, вот и этот тоже был абсолютно убеждён в том, что несёт «культуру» в массы,)
Вы отлично проиллюстрировали. Мой уровень культуры к примеру, возбраняет мне и тиражировать подобные фотографии.
И кстати, тот человек, нес не культуру. Врать то ни к чему, акция была связана со свободой. Его яйца, он вправе распоряжаться ими по-своему усмотрению.
И кстати, тот человек, нес не культуру. Врать то ни к чему, акция была связана со свободой. Его яйца, он вправе распоряжаться ими по-своему усмотрению.
И это я ещё не приводил в пример «культурные» перформансы с курицей и в зоологическом музее Дарвина, от твоих идейных единомышленниц, и «творческих» коллег…
Ресурс поделился на патриотов и предателей, или на путеноидов(ватников) и граждан, если смотреть наоборот(классификация не моя). Представителей каждой из групп Вы тут и видите, как кого называть это уже на Ваше усмотрение))))
«и выражает он её не всегда парламентскими выражениями» не только он этим знаменит. Периодически тот или иной герой отправляется в бан, остывать. Вот например, news2.ru/story/403530/page1/#post
«и выражает он её не всегда парламентскими выражениями» не только он этим знаменит. Периодически тот или иной герой отправляется в бан, остывать. Вот например, news2.ru/story/403530/page1/#post
Нужно понимать, что ПРО это по большей части инструмент влияния, так же как ЯО, и делается это все не «на завтра» а на долгую перспективу, постепенно эти системы будут улучшаться и со временем в какой-то мере смогут нейтрализовать часть угроз и это даст странам запада дополнительные возможности для дипломатии и более свободного продвижения своих интересов на бывшей советской переферии. ПРО — инструмент торговли и дипломатии, «а давайте мы пока на год отложим размещение систем, а вы гарантируете то-то и то-то».
Я, с год, если не более почитываю ваши словесные баталии( всех на N2), и, конкретно вы ,fStrange, гораздо больше утираетесь, чем новости обсуждаете.Нравится?.. Я, конечно, не претендую на истину в последней инстанции, но Фрейду точно есть(было бы))), что про Вас сказать.И уж в какой форме я это выразил-дело второе, и сути ситуации не отражающее.