В Государственной думе и Совете Федерации обсуждают санкции в отношении американского бизнеса. Парламентарии считают, что необходимо зеркально отвечать на выпады США в отношении российских предпринимателей. Сами зарубежные компании рассчитывают на дальнейшее сотрудничество с российской стороной. В Кремле также считают, что равняться в санкциях на Запад глупо, но в то же время отмечают, что всё может быть.

— Мы с думскими коллегами сейчас нередко возвращаемся к вопросу о следующей волне ответных санкций Америке. В частности, в последнее время обсуждается вопрос об ограничении представительств бизнес-структур, принадлежащих гражданам США, которые в качестве юридических лиц аффилированы на территории России и являются владельцами данных структур. Если через аналогичные санкции США не боятся потерять бизнес-контакты с нами, то нам давно пора начать в полной мере поддерживать отечественного производителя, — заявил «Известиям» депутат Госдумы Вадим Деньгин.

Член комитета Госдумы по финансовому рынку Борис Кашин (КПРФ) согласился с возможным введением санкций против американского бизнеса на территории РФ в случае, если США первыми введут такие санкции в отношении российских предприятий. Однако он считает, что здесь надо четко градировать, от каких товаров и услуг мы можем отказаться, а какие нам необходимы.

— Не все из этих товаров Россия способна заменить на аналогичные или производить сама. Мы не можем пока отказаться от американских компьютеров. Но в том случае, если будет подобран аналог, например, китайского производства, то этот товар сможет войти в список товаров, по которым санкции будут возможны, — рассказал он.

Член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Евгений Тарло уверен, что ответные санкции непременно должны быть, но не обязательно зеркальные.

— Отвечать надо, потому что Россия — великая страна и нам есть что сказать в ответ. Но ответные меры не обязательно должны быть зеркальными. В первую очередь они должны касаться политиков, ведь именно они принимали решение о введении санкций. Нужно что-то такое, что заставит их десять раз подумать, прежде чем вводить новые, — подчеркнул сенатор.

Его коллега из комитета по международным делам Андрей Климов, в свою очередь, уверяет, что принятию подобных решений должен предшествовать взвешенный анализ.

— Вопрос непростой, даже среди парламентариев нет согласия по этому поводу. Нужен вдумчивый анализ, чтобы решения были взвешенными. Чтобы не навредить. Зеркальное реагирование — это отставание, это инерционные действия. Конечно, случаи бывают разные. Но, например, хочу сказать, что даже многие мои иностранные в том числе американские знакомые-бизнесмены не спешат следовать политическим решениям, потому что они несут ущерб для их дела. Думаю, и нам спешить не стоит, — говорит он.

Слова Климова подтверждают и в американской нефтегазовой компании Exxon Mobil, работающей на сахалинских проектах