Комментарии участников:
Хочется, что б кто нибудь из имеющих отношение к армии сказал-оно нам надо или нет?
А то в своё время целая полемика развернулась в прессе по поводу нужности…
У меня коллега был… Бывший мичман, участник Карабахского конфликта, так по его мнению, никакой потребности в этих кораблях у России нет…
А то в своё время целая полемика развернулась в прессе по поводу нужности…
У меня коллега был… Бывший мичман, участник Карабахского конфликта, так по его мнению, никакой потребности в этих кораблях у России нет…
Простите великодушно, я тут без малейшего понятия. А воевал он действительно в Карабахе, только уже как обычный пехотинец… За Азербайджан.
Мичман…
Предполагаю, что на всю Россию есть человек 10, которые реально могут просчитать и доказать, что пару кораблей этого типа не помешало бы по этой цене. Но боюсь их расчёты будут не понятны людям без подготовки.
Зато будут понятны «доказательства» других по типу «одна бабка сказала», основанные не на непонятных стратегических расчетах, а на понятных всем эмоциях.
Предполагаю, что на всю Россию есть человек 10, которые реально могут просчитать и доказать, что пару кораблей этого типа не помешало бы по этой цене. Но боюсь их расчёты будут не понятны людям без подготовки.
Зато будут понятны «доказательства» других по типу «одна бабка сказала», основанные не на непонятных стратегических расчетах, а на понятных всем эмоциях.
К армии не отношусь) Так на правах ИМХО:
Иметь сильный флот на Черном море не имеет ни какой стратегической необходимости, по двум причинам.
1. Босфор легко блокируется Турцией и флотом НАТО(неожиданно вывести военные корабли не возможно. Проход кораблей через Босфор строго уведомительный. т.е. надо заранее уведомить Турцию сколько и когда пройдет через пролив.).
2. С точки зрения экономики гораздо дешевле обходиться морская авиация и ракетные батареи(вся акватория Черного моря легко простреливается).
Именно по двум вышеперечисленным причинам СССР не имел сильной группировки войск на Черном море. Ну относительно сильной, по сравнению с Северной и Тихоокеанской группировкой кораблей.
Необходимость покупки корабля класса «Мистраль», с военной точки зрения не совсем актуальна. Данный корабль это десантное судно, для проекции силы на побережье, т.е. десантные операции вдали берегов. Тут вопрос к концепции использования флота России, если собираемся с кем то воевать вдали своих берегов и высаживать десанты, то да.
Основные причины покупки кораблей типа «Митраль» две:
1. Россией утрачены технологии создания крупных кораблей, т.е. их надо востанавливать. Отсюда 2 корабля строим во Франции, два у нас. Заодно восстанавливаем технологии, готовим кадры и инфраструктуру (На текущий момент программа кораблестроения России идет от малых кораблей к более крупным, т.е. строем потихоньку все более крупные, учимся так сказать. Сторожевик, корвет, фрегат, крейсер, авианосец).
2. Желание получить западные технологии управления в бою. Не знаю, получилось или нет, но шли переговоры по передачи «Мистралей» вместе с управляющей в бою системой.
Иметь сильный флот на Черном море не имеет ни какой стратегической необходимости, по двум причинам.
1. Босфор легко блокируется Турцией и флотом НАТО(неожиданно вывести военные корабли не возможно. Проход кораблей через Босфор строго уведомительный. т.е. надо заранее уведомить Турцию сколько и когда пройдет через пролив.).
2. С точки зрения экономики гораздо дешевле обходиться морская авиация и ракетные батареи(вся акватория Черного моря легко простреливается).
Именно по двум вышеперечисленным причинам СССР не имел сильной группировки войск на Черном море. Ну относительно сильной, по сравнению с Северной и Тихоокеанской группировкой кораблей.
Необходимость покупки корабля класса «Мистраль», с военной точки зрения не совсем актуальна. Данный корабль это десантное судно, для проекции силы на побережье, т.е. десантные операции вдали берегов. Тут вопрос к концепции использования флота России, если собираемся с кем то воевать вдали своих берегов и высаживать десанты, то да.
Основные причины покупки кораблей типа «Митраль» две:
1. Россией утрачены технологии создания крупных кораблей, т.е. их надо востанавливать. Отсюда 2 корабля строим во Франции, два у нас. Заодно восстанавливаем технологии, готовим кадры и инфраструктуру (На текущий момент программа кораблестроения России идет от малых кораблей к более крупным, т.е. строем потихоньку все более крупные, учимся так сказать. Сторожевик, корвет, фрегат, крейсер, авианосец).
2. Желание получить западные технологии управления в бою. Не знаю, получилось или нет, но шли переговоры по передачи «Мистралей» вместе с управляющей в бою системой.
На счет технологий. Наши корабелы сказали, что Мистрали по сути большие баржи с ангаром и мотором, которые без проблем можно было бы спроектировать и построить своими силами. Мы строим крупные атомные ледоколы и подводные лодки, недавно провели капитальный ремонт и перестройку авианесущего крейсера, я не сомневаюсь что корабелы не лукавят. А судя по заявлениям французов — продают нам по сути корпуса, которые проходят по категории гражданских судов.
Мистраль на ЧФ — это не усиление, а ослабление данного флота, так как он заменит крейсер Москва. И даже после получения всех запланированных кораблей, ЧФ не будет и близко стоять с СФ или ТОФ. Так что ничем ситуация от времен СССР и не отличается.
Зачем нам ЧФ? Во-первых, в Черном море есть корабли НАТО, которые по силе превосходят наш флот. Нужен паритет. Во-вторых, если не будет нашего флота, кто будет защищать наше побережье? Ведь сценарии у России не только как мы пойдем кого-то в труху крошить, но и как к нам могут прийти. А авианосцы и десантные корабли НАТО, беспрепятственно входящие в Черное море нам нужны? Думаю нет. В-третьих Турция член НАТО, десант на ее территорию наверняка является частью какого-либо сценария нашего Генштаба.
Мистраль на ЧФ — это не усиление, а ослабление данного флота, так как он заменит крейсер Москва. И даже после получения всех запланированных кораблей, ЧФ не будет и близко стоять с СФ или ТОФ. Так что ничем ситуация от времен СССР и не отличается.
Зачем нам ЧФ? Во-первых, в Черном море есть корабли НАТО, которые по силе превосходят наш флот. Нужен паритет. Во-вторых, если не будет нашего флота, кто будет защищать наше побережье? Ведь сценарии у России не только как мы пойдем кого-то в труху крошить, но и как к нам могут прийти. А авианосцы и десантные корабли НАТО, беспрепятственно входящие в Черное море нам нужны? Думаю нет. В-третьих Турция член НАТО, десант на ее территорию наверняка является частью какого-либо сценария нашего Генштаба.
Да все просто. Класс Мистраль, позволяет высадить морпехов на любом побережье, в любой акватории и практически в любой шторм. (за исключением тяжелого вооружения). Таких кораблей мало.
