Откуда взялось столько пропутинских комментариев в сети? ("Le Figaro", Франция)
Комментарии участников:
— Как бы то ни было, недавний опрос показал, что лишь 14% французов придерживаются положительного мнения о Владимире Путин. Как объяснить этот результат на фоне комментариев в сети? С чем связано такое расхождение?
— К опросам нужно всегда относиться с большой осторожностью… Кроме того, никакого противоречия здесь нет. В том же самом опросе 72% респондентов назвали Путина «энергичным», а 56% — человеком, который «хорошо защищает интересы своей страны». Именно это прежде всего отмечается в комментариях, а не человек Владимир Путин, которого французы вовсе не обязательно хотели бы видеть главой своего государства. Пророссийские комментарии отнюдь не являются свидетельством предательства родины. Речь идет о постоянно встречающемся в истории политическом суждении: даже если людям не нравится Путин, они все равно признают его великим лидером, который останется в российской истории. В то же время даже очень популярные в один период политики могут очень быстро упасть в глазах людей и остаться в памяти слабыми и несостоятельными деятелями.
Для разнообразия ещё пару ссылок:
Демонизация Путина
Откровения пиарщика Путина
Эрхард Эпплер, министр экономического сотрудничества и развития Германии в 1968-1974 годах, член комитета СДПГ по базовым ценностям до 1992 года, в статье для Süddeutsche Zeitung призывает Запад, руководствуясь заветами Бисмарка, не делать из Владимира Путина исчадие ада, а вести с ним диалог. Действия нынешнего российского руководства на Украине представляются ему обоснованными и оправданными.
С 2006 года нью-йоркское пиар-агентство Ketchum выставило Кремлю счета на миллионы долларов за консультации и помощь, направленные на улучшение имиджа России на Западе, сообщает The Daily Beast. «Теперь, когда репутация России испортилась как никогда, если брать период после холодной войны, один из бывших сотрудников агентства говорит, что затраты клиента вряд ли окупаются», — пишет журналист Эли Лейк. Между тем, согласно отчетам Ketchum перед минюстом США, агентство выписало Москве счет на 1,5 млн долларов за работу во втором полугодии 2013 года.
Оказывается «пропутинские дурачки» (по выражению fStrange) совсем не редкость на Западе (в противоположность утверждению того же fStrange)
;)
;)
Речь идет об интеллектуальном восстании и глубоком неприятии правящего идеологического порядка. Интернет дает людям свободу слова и тем самым облегчает этот бунт. Поэтому в ближайшие годы мы будем наблюдать там все больше сомнений по поводу так называемого обязательного мышления по тому или иному вопросу.
Противники режима есть и тут, и там.
Критически мыслящие люди, которых на кризисном Западе все больше, понимают: правда — где угодно, но только не там, где мейнстрим СМИ.
нежелание большинства людей прогнуться под давлением СМИ, которые неизменно называют путинскую Россию лагерем зла.
Это — точно! Российской позиции в западных СМИ нет!
Нет раскрученных говорящих голов, или как здесь принято PR агентств, создающих имидж заказчику.
Голоса России вообще нет в западных СМИ, а большинство выпускников главного «семейного ВУЗа» МГИМО вообще не для этого едут в загранку, чтоб мораться об «режим» или непроходимо блеклы, тусклы и не интересны, и просто бояться скрестить шпаги в эфире с представителями другой стороны.
Учим, запоминаем. На следующую коронацию инаугурацию понадобится:
Боже, Царя храни!
Сильный, державный,
Царствуй на славу, на славу намъ!
Царствуй на страхъ врагамъ,
Царь православный!
Боже, Царя храни!










