Комментарии участников:
Не понял, как это сочетается:
«политически и юридически несостоятельная оценка афганской войны как провальной авантюры, официально данная тогда съездом народных депутатов, не пересмотрена до сегодняшнего дня».И МО:
«Мы полагаем, что оценку деятельности советским войскам в период их пребывания в Афганистане исчерпывающе дал президент страны Владимир Путин. Я сам ее слышал и она однозначная: мужество и героизм советских воинов в Афганистане не подлежит переоценке. Для страны, для народа воины-афганцы навсегда останутся настоящими патриотами»</blockquote
Они о разном говорят!
Как в тот период либерасты взяли власть, так до сих пор и не отпускают, поэтому никакого пересмотра не будет, Путин просто лицемер.
Согласен, что надо пересматривать. Хочется понять роль Кармаля. А что было бы, если бы остался у власти Амин? Кстати, не диктатор, а просто сопартиец из соседней фракции? Ведь, кстати, о вводе войск договаривался именно он…
Тот вывод который сейчас является официальным, он исключительно политически ангажированный. Вопросы интересные и пересмотр необходим, причём очень желательно что бы он был профессиональный. Сложно сказать что было бы если Амин остался, весьма неоднозначная информация по поводу его персоны. Интересно какими словами вспоминают Амина и Кармаля в Афганистане(не политики)?
Забавно кстати когда сравнивают потери СССР и США в Афганистане, сколько пиндосы бы потеряли, если бы СССР или даже сегодняшняя РФ, активно бы помогали деньгами и вооружением всем тем кто против?
Забавно кстати когда сравнивают потери СССР и США в Афганистане, сколько пиндосы бы потеряли, если бы СССР или даже сегодняшняя РФ, активно бы помогали деньгами и вооружением всем тем кто против?
Кто как хочет пусть так и считают, но факт останется фактом. Те ребята, которые прошли Афган, это настоящие люди.
Да но, как правило, с вопросом о целесобразности почему то вылазит вопрос о моральном облике людей там воевавших. Вспомните хотя бы тот момент когда только вывели войска. Как тогда мерзко относились к воинам-афганцам.
То есть любую дискуссию о том, что мы получили и потеряли в ходе войны можно не проводить, просто цитировать:
Раз 25 лет слишком много, то нужно сжигать учебники по истории и запрещать историю в школах и институтах.
Все что я увидел из этой статьи, это как разные люди открестились от обсуждения афганской войны, по различным надуманным предлогам. Потому что 25 лет это не слишком много, а наоборот слишком мало и можно ляпнуть что-нибудь не то.
«Говорить сейчас, спустя четверть века, о какой-либо политической оценке этого непростого периода в истории СССР вряд ли уместно»и ссылаться всегда на то, что подобные разговоры оскорбляют войнов-афганцев.
Раз 25 лет слишком много, то нужно сжигать учебники по истории и запрещать историю в школах и институтах.
Все что я увидел из этой статьи, это как разные люди открестились от обсуждения афганской войны, по различным надуманным предлогам. Потому что 25 лет это не слишком много, а наоборот слишком мало и можно ляпнуть что-нибудь не то.
Фразу «исторические события не подлежат переоценке» может говорить только человек, который не в курсе, что архивные документы по афганской войне будут засекречены еще лет 40. Да и вообще фраза глупая — типа «думать может тот, кто еще не надумался»…
Про солдат речи нет, а вот действия функуионеров МО и верхушки государства в тот период потомки еще переосмыслят.
Про солдат речи нет, а вот действия функуионеров МО и верхушки государства в тот период потомки еще переосмыслят.









