Комментарии участников:
Хорошая мина при плохой игре. Очень по-СШАнски: 
источник: 1.bp.blogspot.comФилософия хронических неудачников. А что им ещё остаётся делать, если нечем крыть?
Попытка «спасти лицо» в явно проигрышной ситуации.
Делать хорошую (веселую) мину при плохой игре — под внешним спокойствием стараться скрыть свои неудачи, неприятности. По одной версии, это выражение — калька с французского: faire bonne mine a mauvais jeu. По другой — из речи картежников, которые, получив плохие карты, стараются казаться веселыми: мина — «лицо», игра — «расклад карт».
Кстати, уместно и высказанное наоборот: если человек слишком активно радуется своей победе, то в этом случае он «открывается» уже иному демону, который проникнув в человека, инициирует в нём, так называемую «звёздную болезнь». Что кренит человеческое судно уже на другой борт. Если этот крен будет значительным, то близко и человекокрушение.Что делать в такой ситуации получившему превосходство?
«Построй своему противнику золотой мост для отступления».
/Сун Цзу/
Когда вы досадуете на сопротивление оппонента, вас одолевает соблазн подтолкнуть его — задобрить, настоять на своем, нажать. Однако вполне вероятно, что под давлением оппоненту будет еще труднее согласиться с вами. Ведь это лишний раз подтвердит, что идея принадлежит вам, а не ему. Его неучтенные интересы так и не будут признаны. Ему станет еще труднее согласиться с вами, это уже явно смахивает на уступку грубому нажиму. Что касается перспективы договоренности, то она покажется ему еще более невообразимой.Уильям Юри ПРЕОДОЛЕВАЯ «НЕТ» или ПЕРЕГОВОРЫ С ТРУДНЫМИ ЛЮДЬМИ
Поэтому, скорее всего, оппонент лишь усилит сопротивление. Ваш нажим может даже сыграть ему на руку, избавляя от необходимости трудного решения.
Вместо того, чтобы толкать оппонента к соглашению, следует делать совершенно обратное. Необходимо тянуть его в нужном направлении. Ваша задача — перекинуть золотой мост через пропасть. Отход оппонента со своих позиций следует представить как движение вперед к лучшему решению.
Вот простой пример: известный кинорежиссер Стивен Спилберг вспоминает, как будучи мальчишкой выстроил золотой мост для донимавшего его задиры: «Когда мне было лет тринадцать, один местный хулиган целый год надо мной измывался. Ставил подножки, бросал на траву, не давал поднять голову от питьевого фонтанчика или тыкал лицом в грязь и разбивал нос в кровь, когда мы играли в футбол на физ-ре… Я боялся этого человека. Он был моим роком… Потом я прикинул: раз уж нельзя его отдубасить, можно попробовать перетянуть на свою сторону. Ну, я ему и сказал: „Я собираюсь снимать фильм о войне с нацистами и хочу, чтобы ты сыграл военного героя“. Сначала он рассмеялся мне в лицо, а потом согласился. Он был этаким четырнадцатилетним битюгом, похожим на Джона Уэйна. Я сделал его в фильме командиром взвода, в каске, в форме и с вещмешком. После этого он стал моим лучшим другом».
Юный Спилберг открыл для себя секрет золотого моста. Он понял, что задире необходимо было почувствовать свою значительность. Предложив ему альтернативный путь к признанию, Спилберг сумел договориться о прекращении огня и превратить врага в друга.
Заслуги Асада трудно переоценить в этом противостоянии, но не надо списывать со счетов и посильную помощь РФ, Китая и других сочувствующих и понимающих!
Думаю, что здесь большую роль сыграло изменение вектора политики США на БВ (читай Иран).
Без ослабления давления на Сирию, они бы не смогли договориться с иранцами.
Конечно, им хотелось до договора с ними решить «сирийский вопрос», чтоб те были в более слабой позиции, но не задалось. Ладно, и так там хаос на долго.
Амерам надо концентрировать силы на ДВ направлении.
БВ уже и так достаточно разрушен, все заняты войной — все ок для американской гегемонии в позиции «над схваткой». Иран подточен экономически, чтоб реально претендовать на лидерство, зато сможет держать в напряге окрепшую Турцию, с Саудией и Израилем тоже «работают».
Тут и наезд на правящий класс в Саудии (оказывается они там пидары/нарики и вообще не демократы), активизация «мирного процесса» в Израиле с палестинцами.
Всех мордой в грязь ткнут.
Но главное Китай и сохранение своей Pax Americana и ограбление всего человечества.
Россия остро сыграла, потому что была такая возможность.
Без ослабления давления на Сирию, они бы не смогли договориться с иранцами.
Конечно, им хотелось до договора с ними решить «сирийский вопрос», чтоб те были в более слабой позиции, но не задалось. Ладно, и так там хаос на долго.
Амерам надо концентрировать силы на ДВ направлении.
БВ уже и так достаточно разрушен, все заняты войной — все ок для американской гегемонии в позиции «над схваткой». Иран подточен экономически, чтоб реально претендовать на лидерство, зато сможет держать в напряге окрепшую Турцию, с Саудией и Израилем тоже «работают».
Тут и наезд на правящий класс в Саудии (оказывается они там пидары/нарики и вообще не демократы), активизация «мирного процесса» в Израиле с палестинцами.
Всех мордой в грязь ткнут.
Но главное Китай и сохранение своей Pax Americana и ограбление всего человечества.
Россия остро сыграла, потому что была такая возможность.