Комментарии участников:
Просто для многих интернет-пользователей мне кажется новостью является тот факт, что Россия не ограничивается МКАДом и что политическая жизнь крутится не только вокруг Навального с Собяниным.
Просто все сколько-нибудь инициативные и деятельные люди уже внутри мкада. Остальные или терпят что Бог послал, или всем довольны.
Слишком мало умных и энергичных людей, которые что-то хотят изменить в своей жизни, но при этом почему-то остались в провинции. Недостаточно пальцев, чтобы собраться в кулак.
Слишком мало умных и энергичных людей, которые что-то хотят изменить в своей жизни, но при этом почему-то остались в провинции. Недостаточно пальцев, чтобы собраться в кулак.
Зря вы так. Не все стремятся в Москву, у многих инициативных и деятельных людей на нее аллергия. Другой вопрос, что люди приспосабливаются к условиям которые они не могут поменять, а те кто мог бы им в этом помочь (например интернет-пользователи Москвы, собрав 100 тысяч подписей под инициативой на специальном сайте) заняты совсем не тем, чем стоило бы. ИМХО.
Да, жить в москве трудно и неприятно. Но это на порядок проще, чем противостоять власти и безразличности, имхо.
Проблемы феодализма, которых касаются в заметке под новостью, возможно лечить только с самого верху. Для этого сперва нужно поменять верхушку.
Кстати, о каких именно подписях идёт речь? Можно хотя бы ссылку на roi.ru?
Проблемы феодализма, которых касаются в заметке под новостью, возможно лечить только с самого верху. Для этого сперва нужно поменять верхушку.
Кстати, о каких именно подписях идёт речь? Можно хотя бы ссылку на roi.ru?
Проще не значит правильнее. Смена верхушки не приведет к изменениям внизу властной вертикали — судя по практике.
Под подписями я имел ввиду тот самый сайт который вы указали. Но если у какого-нибудь Навального возможность набрать 100 тысяч пользователей интернета есть, то на низовом уровне такой возможности попросту нет. Не дискриминация ли это?
Под подписями я имел ввиду тот самый сайт который вы указали. Но если у какого-нибудь Навального возможность набрать 100 тысяч пользователей интернета есть, то на низовом уровне такой возможности попросту нет. Не дискриминация ли это?
100к подписей это для госдумы надо. федеральный уровень.
чтобы внести локальный закон — достаточно быть депутатом региона. вот вы например знаете депутатов законодательного собрания в вашей области? )
чтобы внести локальный закон — достаточно быть депутатом региона. вот вы например знаете депутатов законодательного собрания в вашей области? )
Местный закон не должен противоречить федеральному, так что депутат региона в этом случае не помощник. И, отвечая на ваш вопрос, да, я лично знаю даже 2-х депутатов.
а вы таки хотите федеральные законы править? ну тогда почему вас удивляет ценз в 100к подписей?
емнип, региональный закс имеет возможность подать законопроект в госдуму.
https://www.google.ru/search?q=закс+внес+законопроект+в+госдуму
если у вас есть знакомые депутаты — дерзайте
емнип, региональный закс имеет возможность подать законопроект в госдуму.
https://www.google.ru/search?q=закс+внес+законопроект+в+госдуму
если у вас есть знакомые депутаты — дерзайте
Вы это серьезно? Депутаты которые сами себе урежут полномочия? Круто вы загнули.
Местное законодательство на самом деле и законодательством не назовешь: это лишь разъяснение для местных что значит тот или иной федеральный закон и все.
И еще: меня не удивляет цифра в 100 тысяч, меня удивляет то, что такое количество может собрать только раскрученные СМИ с многомиллионной аудиторией, которые на самом деле интересуются лишь проблемами Москвы.
Местное законодательство на самом деле и законодательством не назовешь: это лишь разъяснение для местных что значит тот или иной федеральный закон и все.
И еще: меня не удивляет цифра в 100 тысяч, меня удивляет то, что такое количество может собрать только раскрученные СМИ с многомиллионной аудиторией, которые на самом деле интересуются лишь проблемами Москвы.
вероятно вам еще вот эта ветка будет интересна
www.news2.ru/story/387504/comment1237889/
кстати, вы состоите в тсж?
www.news2.ru/story/387504/comment1237889/
кстати, вы состоите в тсж?
Потому что адекватной системы отбора профессионалов в этой среде нет и назначения все равно будут проходить по принципу знакомства, родства и т.п.
Угу. Но не думаю, что эта проблема решается в общем случае. Разные области знаний имеют какие-то свои выработанные принципы и стандарты оценки. Больше в общем-то не на что опираться. Нет никакой надёжной системы оценки способностей людей кроме карьерной лестницы.
Ну да. Но вот пример: предположим главу какого-нибудь района области избирают уже раз 5 подряд. Тут либо человек так хорошо работает, что люди за него горой, либо у него все схвачено в том месте где «правильно считают». В любом случае сам факт того, что он находится на руководящей должности уже много лет и им еще не заинтересовались соответствующие органы по наводке конкурентов говорит о том, что управленец он неплохой. Так какого его после 2-3-х сроков подряд не взять на повышение в область руководить каким-нибудь департаментом, или замом губернатора стать? Почему не ограничить количество избраний и того кто достиг потолка не отбирать в более высокие инстанции автоматически?
Жить можно хоть в тайге. Об чём речь-то? Мы тут не о жизни беседуем, а о желании что-то изменить вокруг себя.
И контраргументов к моим выводам существовать не может потому, что это не просто теория, а теория доказанная на практике.
И контраргументов к моим выводам существовать не может потому, что это не просто теория, а теория доказанная на практике.
не совсем понимаю что мешает населению малых городов и сел выбирать правильных депутатов?
тем боле что там по словам автора шила в мешке не утаишь
не помню как сейчас мэров выбирают, но вроде опять же не без участия все тех же депутатов
тем боле что там по словам автора шила в мешке не утаишь
не помню как сейчас мэров выбирают, но вроде опять же не без участия все тех же депутатов