Комментарии участников:
Ну так убили же — задача выполнена.
А был это военный или просто чувак, которому дали немножко потренироваться — это только для следствия проблема, чтобы очертить круг подозреваемых.
А был это военный или просто чувак, которому дали немножко потренироваться — это только для следствия проблема, чтобы очертить круг подозреваемых.
Дело в том, что на таких серьезных людей *тренироваться* не пускают стрелков. Риск при поимке стрелка выйти на заказчиков — смерти подобно.
Да и шанс у неопытного выполнить заказ — невелик.
А это опять же суета и ненужная трата времени и сил для заказчика.
Да и шанс у неопытного выполнить заказ — невелик.
А это опять же суета и ненужная трата времени и сил для заказчика.
Я просто к тому, что нам, как людям совершенно не имеющим отношения к этому делу, все эти версии и мнения, по-моему, сугубо параллельны. Ну вот пришли мы к выводу, что стрелял непрофессионал — и что?
Вывод простой: виноваты в подготовке *работы* неизбежные в таких случаях посредники.
Работа топорная.
Работа топорная.
добавлю конспирологии: а если профессиональный военный-снайпер не хотел, чтобы подумали, что убийца — профессиональный военный снайпер?
имхо, профессионал высокого класса — обязательно человек с военным прошлым, с мозгами, без них на снайпера не выучишься, и даже с какими-то принципами, и с криминалом вряд-ли схож, тем более, что после таких «клиентов» жизнь исполнителя не долга, тот кто стал на эту дорожку — закончит в асфальте т.е. такие кадры служат и работают для государств, а не для криминальной шушеры, сутенеров и барыг.
Хороший профи живет долго.
А вот эти два *киллерка*, думаю, уже точно где-то в снежке валяются.
Таких *профи* не берегут.
А вот эти два *киллерка*, думаю, уже точно где-то в снежке валяются.
Таких *профи* не берегут.
Маловероятно.
Человек с серьезным бизнесом так просто потеряться не может.
Да и фигура слишком заметная, чтобы *пропасть* и лечь на дно:-)
Человек с серьезным бизнесом так просто потеряться не может.
Да и фигура слишком заметная, чтобы *пропасть* и лечь на дно:-)
Я чота не понял.
Предлагается обсудить вопрос о том, хорошо ли это или плохо, что киллеры имеют или не имеют соответствующую квалификацию?
А результат обсуждения отправить специально обученным людям для принятия мер реагирования?
Ну там открытию школ киллеров, введении сертификации и лицензирования…
А всем, кто нанимает без справки об обучении сделать а-та-та…
Может ещё и министерство под это дело открыть, чтобы было где пилить?
Предлагается обсудить вопрос о том, хорошо ли это или плохо, что киллеры имеют или не имеют соответствующую квалификацию?
А результат обсуждения отправить специально обученным людям для принятия мер реагирования?
Ну там открытию школ киллеров, введении сертификации и лицензирования…
А всем, кто нанимает без справки об обучении сделать а-та-та…
Может ещё и министерство под это дело открыть, чтобы было где пилить?
Да не про то тема:-)
Тут просто мнение(я) опытных стрелков, не более.
Так сказать, расклад по полочкам.
Тут просто мнение(я) опытных стрелков, не более.
Так сказать, расклад по полочкам.
Ну там открытию школ киллеров, введении сертификации и лицензирования…Да.
Потому что ни жить, ни умереть нормально нельзя, покуда везде царит непрофессионализм.
Снайпер-новичок с этого расстояния легко попадает в пачку сигарет, если он средней опытности, то вообще никогда не промажет. По моему глубокому убеждению, и в Япончика, и в Деда Хасана первый раз, при всем уважении, стрелял не профессиональный военный, мало того, человек неподготовленный и неуверенный в точности своей стрельбы и в оружии.Любой профи может сымитировать почерк новичка.Скорее всего авторитету досталась именно первая пуля. Что касается официантки-ей досталось 2 пули сквозь дверной проём (заключительный аккорд) стрелок мог её даже не видеть…
и это можно считать профессионализмом?:-)))
Да мне после таких вот вариантов на службе даже автомат бы с опаской доверяли, не говоря о оптике:-)
Да мне после таких вот вариантов на службе даже автомат бы с опаской доверяли, не говоря о оптике:-)