Комментарии участников:
Девушка указывает, что детей с тяжёлыми врождёнными заболеваниями не усыновляют наши семьи, так как для таких детей необходима современная медицина.А американцы зато усыновляют?
Какая все-таки сволочная вещь — политика. Ну кому надо было вмешать детей в политические разборки? И теперь вот, пожалуйста.
Да, в том числе и больных берут. В любом случае, и американцы, и русские берут сирот из наилучших побуждений. Не переносите свои взгляды на США на этих людей. Не честно.
Да, в том числе и больных берут. В любом случае, и американцы, и русские берут сирот из наилучших побуждений. Не переносите свои взгляды на США на этих людей. Не честно.
Я применяю здравый смысл и логику/me громко и продолжительно смеялсо
Кажется у вас опечатка, слово «безуспешно» пропущено.
Если берут инвалидов при наличии здоровых, то, как бы это жестоко не звучало, я бы таких людей проверил получшеПосле это-го камента я б тебя проверил…
Похоже, в вашем случае образование надо начинать с арифметики. По всей видимости, люди которые берут детей-инвалидов задают себе и другие вопросы. Попробуйте представить их.
Возможно, их интересует как помочь тем кто нуждается больше всех? Самым беспомощным и беззащитным? Тем кому никто другой не поможет и кто сам не выкарабкается?
Неужели надо объяснять?
Неужели надо объяснять?
Я встречал таких людей. Мне повезло жить в обществе где это уважают и счетают в высшей степени человеческим.
X86 искренне не верит в то, что людьми могут двигать такие мотивы. Видать ему подобное чуждо в принципе.
Судя по тому что все его ответы в этой теме схожи, он действительно так думает. Сначала казалось что это такая поза.
и только анонимные комментаторы в эгоистичных целях пожурить своего политического оппонента оперируют столь высокими, идеалистическими человеческими качествами. При этом сами не усыновив ни одного ребенка ни до глупого политического закона, ни после.
Я ведь не защищаю закон «Яковлева» сам по себе, и не защищаю список «Магнитского» (такая же глупость, как и «закон Яковлева»), а вижу, как в своих корыстных политических целях (а не из большой любви к детям — это очевидно) многие люди устраивают спекуляции на чувствах к детям, сиротам и т.д.
А очень легко свой спор выстраивать по принципу: «вай, какой же ты черствый, это же дети», используя слова про благородные мотивы, человечность, милосердие и тому подобное, никоим образом не равноценное и ничего общего не имеющее с эгоизмом, которым движет все это действо в данной дискуссии.
Я ведь не защищаю закон «Яковлева» сам по себе, и не защищаю список «Магнитского» (такая же глупость, как и «закон Яковлева»), а вижу, как в своих корыстных политических целях (а не из большой любви к детям — это очевидно) многие люди устраивают спекуляции на чувствах к детям, сиротам и т.д.
А очень легко свой спор выстраивать по принципу: «вай, какой же ты черствый, это же дети», используя слова про благородные мотивы, человечность, милосердие и тому подобное, никоим образом не равноценное и ничего общего не имеющее с эгоизмом, которым движет все это действо в данной дискуссии.
даже не знаю что написать о немцах которые добровольно едут в Российские дет дома и ухаживыют за детьми инвалидами вместе и иногда вместо нянечек.
Тоже довелось с одним познакомится… И после это-го какой-то Хрен 86 будет учить кому кого усыновлять? (sic)
Да просто не мешать надо любой надежде, не ставить паллки в колеса никому, кто придет. Один лишний американец, немец, Итальянец, Чукча или русский, каждого такого надо в ноги целовать а не портрет Путина…
Тоже довелось с одним познакомится… И после это-го какой-то Хрен 86 будет учить кому кого усыновлять? (sic)
Да просто не мешать надо любой надежде, не ставить паллки в колеса никому, кто придет. Один лишний американец, немец, Итальянец, Чукча или русский, каждого такого надо в ноги целовать а не портрет Путина…
Безусловно, большинство людей не способно на такое, в том числе и по финансовым мотивам, но есть и исключения.
Я лично знаком с такой семьей, один из хозяев моей прежней работы, человек очень богатый, имеющий 4 своих детей, усыновил инвалида (естественно, что ему не составило труда нанять и гувернантку и других специалистов), как он сказал, что он не знает кто больше от этого взыграл, ребенок, спасенный из ада или он и его семья, получившие возможность почувствовать себя людьми, а не робото-потреблянтами. Он даже бросил такую фразу, что он чинит баги Его и это его главный «проект» ;) И что большего счастья чем улучшения его состояния ему ничего не доставляло.
Я лично знаком с такой семьей, один из хозяев моей прежней работы, человек очень богатый, имеющий 4 своих детей, усыновил инвалида (естественно, что ему не составило труда нанять и гувернантку и других специалистов), как он сказал, что он не знает кто больше от этого взыграл, ребенок, спасенный из ада или он и его семья, получившие возможность почувствовать себя людьми, а не робото-потреблянтами. Он даже бросил такую фразу, что он чинит баги Его и это его главный «проект» ;) И что большего счастья чем улучшения его состояния ему ничего не доставляло.
Я хочу привести следующий пример: однажды, после попытки самоубийства, в мое отделение попала женщина, у которой умер одиннадцатилетний сын. Доктор *** предложил ей присоединиться к терапевтической группе, с которой он проводил сеанс, и мне случилось зайти в комнату, где это происходило.
Она рассказывала свою историю. После смерти мальчика она осталась одна со старшим сыном, инвалидом, страдающим последствиями детского церебрального паралича. Бедняга был прикован к инвалидной коляске. Однако его мать восстала против своей судьбы. Но когда она попыталась совершить двойное самоубийство — вместе с ним, — именно он, ее сын-калека, не дал ей это сделать: ему хотелось жить! Для него жизнь имела смысл, а для матери — нет!
Как мы могли помочь его матери понять, что ее жизнь тоже еще имеет смысл? Импровизируя, я принял участие в беседе и стал задавать вопросы другой женщине из группы. Я спросил, сколько ей лет. Она ответила: «Тридцать.» Я возразил: «Нет, вам сейчас не тридцать, вам сейчас восемьдесят и вы лежите на смертном одре. И вот вы смотрите назад на свою жизнь, которая была бездетной, но отмеченной финансовыми успехами и общественным признанием.» Я предложил ей вообразить, что она должна чувствовать при этом. Ее ответ (как и весь сеанс) был записан на пленку, и я процитирую его в точности: «О, я вышла замуж за миллионера, и у меня была легкая и богатая жизнь! Я выпила ее до дна. Я флиртовала с мужчинами, я дразнила их. Но сейчас мне восемьдесят; у меня нет своих детей. В старости, глядя назад, я не вижу, для чего все это было; я должна сказать, что я прожила ее зря.»
Тогда я предложил матери сына-инвалида точно так же вообразить, что ей восемьдесят лет и что она вспоминает свою жизнь. Вот что записано на пленке: «Я хотела иметь детей, и мое желание осуществилось. Один мой мальчик умер; однако другой, инвалид, попал бы в дом призрения, если бы я не взяла на себя заботу о нем. Хотя он искалечен и беспомощен, он в конце концов мой сын. И вот я постаралась дать ему всю возможную полноту жизни.» В этот момент она разразилась слезами и, плача, продолжала: «Что касается меня, я спокойно могу оглянуться на свою жизнь; ведь я могу сказать, что моя жизнь была полна смысла, и я очень старалась осуществить его; я сделала все, что смогла – я сделала все, что смогла для своего сына. Моя жизнь не была неудачной.» Глядя на свою жизнь как будто со смертного одра, она внезапно увидела в ней смысл, смысл, который включал в себя даже все ее страдания. И к тому же стало ясно, что даже короткая жизнь, как у ее рано умершего мальчика, может быть так богата радостью и любовью, что будет содержать больше смысла, чем жизнь, длившаяся восемьдесят лет. (с) Виктор Франкл, «Человек в поисках смысла».
Я применяю здравый смысл и логику, которая говорит мне, что усыновляют преимущественно здоровых, за редким, очень редким исключением.
Девушка указывает, что детей с тяжёлыми врождёнными заболеваниями не усыновляют наши семьи, так как для таких детей необходима современная медицина.как будто их семьи усыновляют. Т.е. она (или те, кто ее надоумил) как бы говорит, что американцы отдают предпочтение инвалидам при усыновлении. Но это не так.
Логику и здравый смысл Вы так и не включили. Это у нас
усыновляют преимущественно здоровых, за редким, очень редким исключением.А иностранцам то, что осталось
В соответствии с п.4 ст. 124 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление детей в России иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории РФ.Они выбирают из того, что предложили, а предложили то, что осталось. А что осталось, если преимущественно здоровых, за редким, очень редким исключением, исключением разобрали?
Для российских граждан процедура усыновления является полностью бесплатной. Более того, в различных регионах предусмотрена выплата единовременных денежных пособий российским гражданам, усыновившим детей: 225 780 рублей в Пензенской области, 300 000 рублей в Краснодарском крае и т. д.Полные придурки, без здравого смысла и логики? Или они поняли и приняли — «инвалид — не инвалид. Люди так не делятся!» (не так давно, кстати), и потому не копаются?
Для иностранных граждан стоимость процедуры усыновления одного российского ребёнка составляет в среднем от 40 000 до 50 000 долларов США. При этом, никакие пособия иностранные усыновители, в отличие от российских, не получают.
Для того, чтобы рядовые американцы могли позволить себе процедуру международного усыновления, некоторые американские банки предоставляют специальные кредиты на эти цели на льготных условиях. Также американские граждане могут получить в США налоговый вычет в тот год, в который они усыновили ребёнка. Однако сумма данного вычета не превышает 13 360 долларов, что в несколько раз меньше общей суммы затрат на усыновление одного ребёнка из России.
Может есть ущербность в сознании людей в обществе? (Интересно в каком? В том, котором инвалида рассматривают, как пациента, а не просто соотечественника? Или которое признаёт, что реальной проблемой, с которой сталкиваются инвалиды, является их социальное обесценивание и притеснение, предубежденное отношение к ним?). Может кого-то всамом деле надо проверить? На ущербность. Душевную слепоту.
А иностранцам то, что осталосьДа что вы такое говорите? Зайдите в любой детский дом и узнайте, сколько там неразобранных (ага, прям разбирают нарасхват) здоровых.
В соответствии с п.4 ст. 124 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление детей в России иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории РФ.
Они выбирают из того, что предложили, а предложили то, что осталось. А что осталось, если преимущественно здоровых, за редким, очень редким исключением, исключением разобрали?
Зайдите в любой детский дом и узнайте, сколько там неразобранных (ага, прям разбирают нарасхват)
на одного ребенка-сироту приходится свыше тысячи взрослых дееспособного возраста. Неужели среди них нельзя найти приемных родителей? [Астахов]
Может есть ущербность в сознании людей в обществе?
В России будет создана специальная рабочая группа, которая будет заниматься вопросами устройства в семьи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, об этом сообщает пресс-служба Минобрнауки.
«В рамках прошедшей встречи обсуждался ход реализации программы „Россия без сирот“, была достигнута договоренность о создании рабочей группы по выработке специальных механизмов и инструментов достижения глобальной социальной цели — устроить абсолютно всех детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на семейные формы воспитания», — говорится в опубликованном сообщении.
«В России более 108 миллионов дееспособных взрослых людей, на одного ребенка-сироту приходится свыше тысячи взрослых дееспособного возраста. Неужели среди них нельзя найти приемных родителей?» — приводятся в релизе комментарий Астахова.
ПС
Согласно социальной программе «Россия без сирот», в течение 5-7 лет в стране должны быть полностью ликвидированы все детские дома, за исключением специализированных детских учреждений, отмечается в релизе.
устроить абсолютно всех детей-сирот
за исключением
я бы таких людей проверил получше
ППС
В большинстве развитых и среднеразвитых стран Европы, Америки, Юго-Восточной Азии и Австралии система защиты прав детей основана на осуществлении единого процесса работы с каждым ребенком, планировании и пересмотре мер защиты его прав единственным органом защиты прав с обязательным привлечением специализированных социально-педагогических служб и установленных законом процедур.
Согласно стандартам, утвержденным Советом Европы, такая работа обязана учитывать приоритет оставления ребенка в биологической семье и содержать меры по сохранению семьи для ребенка, а если это не возможно, то должна быть направлена на семейное устройство ребенка. Недопустима институциализация ребенка, под которой понимается помещение ребенка в учреждение, размещающее более 12 воспитанников на срок более полугода.
Поэтому в США приюты имеют право содержать детей не более 30 дней, а в Англии, Германии, странах Скандинавии, в Южной Корее, Австралии, на Филиппинах и в других странах, детский дом не может опекать более 5-10 детей. Это связано с научно обоснованной губительностью длительного содержания детей в учреждениях в условиях отсутствия единичной привязанности и эмоциональной связи со значимым взрослым, что приводит к недоразвитию различных отделов и коры головного мозга при институциализации в первые три года жизни, а также к растущей задержке психического развития, социально‑педагогической запущенности, агрессивности или невротизации детей при длительном содержании в детских домах в более старшем возрасте.
По данным члена исполнительного комитета проекта по созданию международных программ усыновления Children in families Рене Уоллиса, в США ежегодно выявляют 70-80 тысяч новых сирот, а в очереди стоят 150 тысяч желающих усыновить ребенка. При этом в год американцы усыновляют 80 тысяч «своих» сирот и 20 тысяч детей из других стран.
В столице Франции число детей, подлежащих усыновлению, за год не превышает 50 человек. В то время как право на усыновление ребенка ежегодно получают около 700 человек. Именно поэтому многочисленные супружеские пары, получившие право усыновить ребенка, вынуждены искать детей для усыновления за рубежом.
Ежедневно во Франции усыновляют (удочеряют) двух французских детей и одиннадцать детей иностранного происхождения.
«В России более 108 миллионов дееспособных взрослых людей, на одного ребенка-сироту приходится свыше тысячи взрослых дееспособного возраста. Неужели среди них нельзя найти приемных родителей?» — приводятся в релизе комментарий Астахова.
Зайдите в любой детский дом и узнайте, сколько там неразобранных (ага, прям разбирают нарасхват) здоровых.
«В России более 108 миллионов дееспособных взрослых людей, на одного ребенка-сироту приходится свыше тысячи взрослых дееспособного возраста. Неужели среди них нельзя найти приемных родителей?» — приводятся в релизе комментарий Астахова.А вчитаться в то, что процитировали? 108 миллионов дееспособных взрослых, а сколько из них готовых усыновить ребенка? Из них гораздо меньше 100 миллионов готовы своих рожать, не то, что усыновлять. И тем более детей с ограниченными возможностями.
Почему детские дома полные?
в США ежегодно выявляют 70-80 тысяч новых сирот, а в очереди стоят 150 тысяч желающих усыновить ребенка
В столице Франции число детей, подлежащих усыновлению, за год не превышает 50 человек. В то время как право на усыновление ребенка ежегодно получают около 700 человекВ Израиле детских домов нет. И только по одной единственной причине: любой ребенок, оставшийся без родителей или попечительства ближайших родственников, немедленно попадает в картотеку на усыновление или удочерение. Сироты, дети из неблагополучных семей, отцы и матери которых лишены родительских прав, немедленно оказываются в опекунских семьях.
А у нас?
Почему детские дома полные?Об этом и толкую
Может есть ущербность в сознании людей в обществе?В одном обществе так, в другом этак. В каком-то из них грязная политика привела к тому, что есть. И что-то не так, с сознанием людей в обществе (в каком-то из них).
ПС Как сказал suare
Вы — мудрый человек. В наше время это редкость :)Вы действительно редкий… э… экземпляр.
Израиль — это другой мир, другое общество, другой менталитет, другая экономика. Сравнивайте хотя бы с Европой, если не со странами СНГ.
Почему у нас детские дома полные? Потому что много неблагополучных семей (после революций всегда так) и у людей нет денег. Нет денег, чтобы своих детей заводить, а не то, что брать детей-инвалидов из детских домов.
Почему у нас детские дома полные? Потому что много неблагополучных семей (после революций всегда так) и у людей нет денег. Нет денег, чтобы своих детей заводить, а не то, что брать детей-инвалидов из детских домов.
В Германии тоже нет детей которые где-то живут в дет домах. Дет дома давно как исторические здания стоят и музеи.
Детям очень быстро находят семью.
Детям очень быстро находят семью.
Может есть ущербность в сознании людей в обществе? (Интересно в каком? В том, котором инвалида рассматривают, как пациента, а не просто соотечественника? Или которое признаёт, что реальной проблемой, с которой сталкиваются инвалиды, является их социальное обесценивание и притеснение, предубежденное отношение к ним?). Может кого-то всамом деле надо проверить? На ущербность. Душевную слепоту.Я это все прекрасно понимаю, но надо рассматривать данность: так сложилось в обществе людей. Если даже от своих детей с ДЦП отказываются, так то, что будут таких детей усыновлять — не верю. Ладно, не будем вести пустые разговоры. Это все грязная политика.
так сложилось в обществе людейа я о чём?
Интересно в каком?
Это все грязная политика.Грязная чья? Грязная политика — чья?, государства (какого)?, руководителей государства (какого)?
так то, что будут таких детей усыновлять — не верюс волками живешь. Желаю вырваться и посмотреть на настоящих людей…
Да это трудно, но переверачивает представленеи о многом.
Я не говорил что в основном детей-инвалидов усыновляют. Но это достаточно часто происходит. Не буду искать статистику, но гляньте на список ресурсов с информацией для таких семей.
Ну и
вот, кое — что из вики:
Ну и
вот, кое — что из вики: In the United States, more than 150,000 children with special needs are waiting for permanent homes. Traditionally, children with special needs have been considered harder to place for adoption than other children, but experience has shown that many children with special needs can be placed successfully with families who want them. The Adoption and Safe Families Act of 1997 (P.L. 105-89) has focused more attention on finding homes for children with special needs and making sure they receive the post-adoption services they need. The United States Congress enacted the law to ensure that children in foster care who cannot be reunited with their birth parents are freed for adoption and placed with permanent families as quickly as possible.
Ванька свернул вчетверо исписанный лист и вложил его в конверт, купленный накануне за копейку… Подумав немного, он умокнул перо и написал адрес:
на деревню дедушке.
Потом почесался, подумал и прибавил: «Константину Макарычу».
По всей видимости, в понедельник к ним в школу примчится губернатор в сопровождении журналистов из федеральных каналов, после их визита из своего кабинета выбежит директор школы и объявит: «Наташа ничего не писала! Вот она сама вам подтвердит!» Потом депутат от ЛДПР подарит слепой девочке компьютер и комплект дисков с лучшими зарубежными фильмами. А госпожа Лахова на сайте «Единой России» обвинит перепечатавших это обращение блогеров в провокации, цель которой — унизить великую Россию.